關於這本書
這本書收集了榮念曾1982至2007年期間的創作文本, 並以年份為結構, 當中分為五個類別,第一類是創作期間與共同創作者的通訊文字, 由便條到信件到電郵,第二類是和演出並沒有直接關係的創作文本,第三類是演出時出現的文字本,有些是語言形式表達,有些是以視覺元素(如幻燈/錄像)出現,第四類是演出時出版的場刊文本,作為觀看演出的一種參考,第五類是有關創作的訪問文本。這些文本可作為全面理解一個藝術創作者對藝術旅程的一個基本. 香港是一個不重視香港藝術史和藝術理論研究的地方,故此並沒有全面和系統性的資料搜集架構, 有關香港藝術的論述往往來自一些片斷式的文章, 這本文集也是期望讓香港劇場研究提供一些資料.
评分
评分
评分
评分
这本书给我的冲击,更多的是一种认知上的“颠覆与重建”。我一直以为我对这个地方的理解已经算得上深入了,毕竟从小耳濡目染,接触到的信息也不算少。但这本书的视角之刁钻,角度之新颖,简直让人拍案叫绝。作者似乎有一种魔力,能将那些被历史的尘埃覆盖住的细节,重新擦拭得锃亮,让你不得不重新审视那些你以为早已定论的现象。比如,他对某种传统手工艺在现代社会中的“悖论式生存”的分析,简直是一针见血。他没有简单地赞美其传承的伟大,而是深入探讨了这种传承背后的经济压力、审美变迁以及工匠精神的自我消解与重塑。这种多维度的剖析,让原本扁平化的概念变得立体起来,充满了张力。阅读过程中,我常常会停下来,合上书,陷入长久的沉思。这不是那种读完就忘的书,它会在你的脑海里留下深刻的印记,像一种缓慢发酵的酒,后劲十足。而且,作者的文字功底也极其了得,他能用最朴实的词汇,构建出最复杂的意象。语言的运用是如此的精准,既有古典的厚重感,又不失现代的犀利,读起来酣畅淋漓,但又让人回味无穷。它不像某些学术著作那样高高在上,也不像一些通俗读物那样流于表面,它找到了一个绝佳的平衡点,既有深度,又有温度,让一个普通读者也能轻松地领略到其中蕴含的丰富层次。
评分这本书,说实话,刚拿到手的时候,我还有点将信将疑。封面设计得挺有意思,那种水墨晕染的风格,带着一丝古典的韵味,但又隐约能感觉到一股现代的张力。我原本以为它会是那种老生常谈的历史解读,或者是什么宏大叙事的国家发展报告。毕竟书名听起来就很大气,很容易让人联想到那种严肃的、需要坐下来仔细研读的著作。然而,当我翻开第一页,那种预设的沉重感立刻被冲散了。作者的笔触非常轻盈,像是在夏日午后微风拂过竹林的沙沙声。他没有直接抛出惊人的论断,而是像一个经验丰富的园丁,耐心地向你展示他如何在这片广袤的土地上,发现了那些被我们日常忽略的“花卉”和“灌木”。读下去,我发现这不是一本教你如何“看”中国的书,而是一本邀请你“走进”中国的邀请函。每一个章节的过渡都处理得非常自然,没有那种为了凑字数而硬塞进来的逻辑跳跃。相反,叙事线索像河流一样,自然而然地流淌,引导着读者的思绪从一个角落转向另一个角落。特别是他对地域文化差异的描摹,那种细腻到近乎偏执的观察力,让人不得不佩服。他描写的不是地图上的经纬度,而是生活在那些经纬度上的人们,他们的语气、他们的习惯、他们如何与脚下的土地进行着一场无声的对话。这已经超越了普通的观察,更像是一种深度的共情。我甚至在一些段落里读出了散文诗般的韵律,那种对生活本真的赞美,让我差点把书合上,跑到窗边去呼吸一下真实的空气。
评分我通常对那些试图用“新颖视角”来包装陈旧内容的书籍感到厌倦,但《中國是個大花園》给我的感觉是彻底的真诚。它没有过度的煽情,也没有故作高深的理论堆砌,它最成功的地方在于,它真正做到了“返璞归真”。作者的文字里有一种强大的磁场,能将那些被高速发展所掩盖的、那些本应被我们珍视的“原生态”的东西重新拉回聚光灯下。比如,他对某种特定地域的食物制作过程的详尽描述,与其说是美食介绍,不如说是在记录一种近乎失传的集体记忆。那种对过程的尊重、对原料的敬畏,通过作者的笔触传递出来,让人感到一种久违的踏实感。这种踏实感,在这个信息爆炸、追求效率的时代尤为珍贵。这本书读下来,不会让人产生“我学到了什么了不起的秘密”的虚幻优越感,而是会产生一种更深层次的自我和解——对脚下这片土地的复杂性、美丽与矛盾性的坦然接受。它像一面镜子,照见的不仅是外在的世界,也折射出我们内心深处对于“根”的渴望。这是一本需要静下心来,慢慢品味的佳作,每一口“阅读的滋味”都值得被细细咀嚼。
评分坦白讲,我对这类题材的书籍通常抱持着一种审慎的态度,总担心会陷入某种宏大叙事下的脸谱化描绘。然而,这部作品完全打破了我的固有印象。它的叙事策略非常高明,它没有试图用一个全景式的镜头来俯瞰全局,而是选择了一种“微观渗透”的方式。作者似乎更热衷于在边角地带寻找那些不为人知的精彩瞬间。我尤其欣赏他对“日常生活中的仪式感”的捕捉。那些在餐桌上、在巷口、在某个特定的季节才会出现的细微动作和不成文的规矩,被他描绘得栩栩如生。这些细节不是为了装饰,而是构建起整个社会肌理的基石。读着这些文字,我仿佛能闻到空气中特有的气味,能听到那些日常的喧哗声。这种沉浸式的体验,是很多描绘风土人情的作品难以企及的。更难得的是,作者在记录这些现象时,始终保持着一种克制而温和的审视态度,既不谄媚,也不苛责,只是单纯地记录、呈现和思考。这种“置身事外,却又深入其中”的叙事姿态,使得全书的基调非常健康和可信。它让人感觉,作者是真正沉浸其中,而不是拿着放大镜站在高处指指点点。这是一种对观察对象的充分尊重,也正是这本书能够打动我的核心原因之一。
评分这本书的结构安排简直是一场精妙的迷宫设计,每当你以为自己已经掌握了方向时,作者又会巧妙地引导你进入一个新的岔路口。它不像传统的非虚构作品那样遵循严格的时间线或者地域划分,而是更像一个记忆的拼图,不同的碎片被精心排列,以一种非线性的方式共同构建出一个整体的氛围。这种跳跃感,初读可能需要适应,但一旦进入节奏,便会发现其魅力所在——它最大程度地模拟了我们对一个复杂文化体认识的过程:零散的片段在长期积累后,突然汇集成一个清晰的认知。我特别喜欢作者在处理一些历史遗留问题时的那种“留白艺术”。他不会把所有的答案都喂给你,而是恰到好处地提出疑问,然后把思考的空间留给读者。这种互动性极强,读完后,你会忍不住去和身边的人讨论书中的观点,或者更积极地去查阅更多的资料来印证自己的感受。这是一种非常高级的阅读体验,它成功地将“被动接收信息”转变成了“主动探索知识”的过程。文字的韵律感也值得称赞,尤其是在描述一些宏大场景时,句子会自然地拉长,气势磅礴;而在描摹个人情感的细微波动时,文字又会迅速收紧,精准有力。这种张弛有度的语言驾驭能力,让整本书读起来既不枯燥,也不轻浮。
评分榮念曾訪談 http://www.douban.com/group/topic/2520945/
评分舞台太难,广场太易。
评分细细读,香港实验剧场文化20年。
评分榮念曾訪談 http://www.douban.com/group/topic/2520945/
评分舞台太难,广场太易。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有