具体描述
《犯罪与行政违法行为的界限及惩罚机制的协调》为2008年中围人民大学刑事法律科学研究中心召开的、以"犯罪与行政违法行为的界限及惩罚机制的协调"为主题的学术研讨会的论文集，共收录了米自四十余所高等院校和科研单位与会专家、学者提交的44篇论文。合理界定刑罚权与行政处罚权的调整范围，是践行社会上义法治的重要内容之一。由于诸多上客观原因，我国刑罚权与行政处罚权在调整范围上存存着重叠和交叉现象，尤其是刑罚权与治安管理处罚权的界限存在相当多模糊之处，因而有必要清晰地界分两种不同性质公权力作用范围的基本领域。在合珲界分两者权力作用范围的基础上，还应当妥善地对两者作必要、良性的衔接，进而促使公权力的整体运行趋于平稳和正当。
编者按照选题将论文分为二编：
第一编为“犯罪与行政违法行为基础论”。该编收录了有关犯罪与行政违法关系的较为基础的理论研究论文，苇点探讨了行政犯和刑事犯、行政刑法等一系列范畴。有的论文还侧重分析了相关的立法模式选择问题。
第二编为“犯罪与行政违法行为界限论”。该编论文结合我国法治的实际情况，集中探讨了犯罪与行政违法的界限问题。有的作者还重点就灾害事故、环境刑法、知识产权等领域探讨了犯罪与行政违法行为的界分问题。
第三编为“犯罪与行政违法行为惩罚机制论”。该编论文集中探讨了刑罚权与行政处罚权之间的衔接问题。一些学者重点研究了劳动教养（或违法行为人矫治）的刑法化问题，并对当前劳动教养实践中存在的问题进行了深入而有益的探讨。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是在一次关于公共安全与个人自由平衡的研讨会上，偶然听到一位资深律师提及这本书的，他当时用了“醍醐灌顶”四个字来形容自己的感受。这引起了我的好奇心，于是便找来拜读。这本书的结构安排非常巧妙，它似乎遵循着一种由微观到宏观的递进逻辑。从最基础的“故意”与“过失”在不同违法行为中的差异化认定开始，逐步过渡到对“法定犯”与“抽象危险犯”在行政法领域的适用性讨论，最后上升到对整个惩罚体系协调一致性的哲学探讨。给我留下最深印象的是其中关于“比例原则”在行政处罚和刑事制裁衔接点上的应用分析。作者不仅仅是罗列原则，而是通过细致的案例分析，展示了在实践中，如何用这一原则来避免“小过失被重罚”或“重罪被轻纵”的尴尬局面。这种将抽象原则与具体情境相结合的论证方式，极大地提升了文本的可读性和说服力，使得原本冰冷的法律条文仿佛有了温度和人性考量。
评分说实话，这本书的阅读过程，与其说是在“读”，不如说是在进行一场漫长的、与作者智识的“对话”。我发现自己经常会因为某个观点而停笔沉思良久，特别是在探讨“惩罚的社会化目标”与“法律的个体化正义”如何相互制约时。作者对惩罚机制的协调，并非仅仅停留在程序法的层面，而是深入到了刑罚学的核心关切——即如何通过不同的法律工具，实现社会秩序的维护和个体权利的保障。他提出的那种基于“社会风险评估”的界限划分模型，极具前瞻性，挑战了传统上以“侵害法益的严重程度”作为唯一尺度的僵化看法。整本书洋溢着一种对现有法律框架进行深刻反思的勇气。它没有给我提供简单的答案，而是提出了一系列更深刻、更难回答的问题，激发了我对现有法律秩序进行批判性审视的欲望。这本书的价值不在于它提供了最终的“真理”，而在于它为我们搭建了一个思考复杂法律边界问题的优质平台。
评分这本书的书评圈子里似乎分成两派：一派是将其奉为圭臬，认为它彻底厘清了困扰学界多年的难题；另一派则认为它过于“学院派”，在探讨界限的理论构建上花费了过多笔墨，对实际操作层面的困境关注不足。我个人倾向于理解前者的赞誉，但也能体会到后者的不平。这本书的优势和劣势是同一枚硬币的两面。它的理论深度无可置疑，作者在构建其核心论点时，引经据典，旁征博引，无论是大陆法系的经典理论，还是英美法系的最新判例，都被他巧妙地编织在一起，形成了一个自洽的知识体系。但这种宏大叙事确实意味着，对于那些期待书中能找到大量具体操作指南或最新的司法解释解读的读者来说，可能会感到有些失落。它提供的更多是一种“思维工具”，而不是“即用型手册”。就好像你拿到了一把顶级的瑞士军刀，它能完成最精密的任务，但你可能需要学习一段时间才能完全掌握它所有的功能。阅读这本书，需要的不仅是耐心，更需要一种主动探索知识的求知欲。
评分这本书的封面设计得很有意思，那种深沉的蓝和隐约可见的灰色线条，让人立刻联想到法律条文的严肃性，又带有一丝对灰色地带的好奇。我一拿到手，就被它浓厚的学术气息吸引住了。本来我还担心内容会过于枯燥，毕竟“犯罪与行政违法行为的界限”这个主题听起来就非常专业和晦涩。但翻开第一章，我就发现作者的叙事方式相当引人入胜。他没有一上来就抛出那些拗口的法律术语，而是从几个经典的、具有社会轰动效应的案例入手，层层递进地剖析了区分犯罪和一般违法行为的核心难点。比如，在讨论“未遂犯”与“行政处罚前置行为”的交叉点时，作者的论证逻辑清晰得像手术刀一样精确，把复杂的法律哲学问题切割得明明白白。我尤其欣赏他对不同法系在处理此类模糊地带时所采取的策略进行了对比分析，这让我这个非法律专业人士也能窥见其深层精妙之处。这本书更像是一场高水平的智力辩论，它迫使你跳出以往的简单二元对立思维，去审视法律体系内部的张力与和谐。读完前几章，我感觉自己对“法治”这个概念有了更深层次的理解，不再是停留在教科书上的概念背诵，而是看到了法律在现实世界中如何运作和挣扎。
评分我是在一个周末的午后，带着一杯冷掉的咖啡，试图在书房里攻克这份“重磅炸弹”的。坦率地说，这本书的阅读体验是“痛苦并快乐着”。它的文字密度极高，每句话都仿佛经过了反复的锤炼和推敲，容不得半点走神。我必须时不时地停下来，合上书本，在脑子里把刚刚读到的复杂概念图景重新构建一遍，尤其是涉及到“刑法谦抑性原则”与“行政效率优先”之间的价值权衡部分。作者的笔力之强，在于他能将原本抽象的法理概念，通过一系列精妙的假设情境展现出来，让你不得不去思考：如果是我站在法官的位置上，我会如何裁决？这种沉浸式的思考过程，让我几乎忘记了时间。它不是那种读完能让你轻松合上的书，它更像是一个知识的黑洞，会把你拉进去，逼着你去消化那些晦涩的理论内核。这本书对于那些希望从宏观层面理解现代国家治理体系中法律冲突与调和机制的人来说，无疑是一份不可多得的宝藏，它提供的分析框架，具有极强的穿透力，远超出了单纯的法律文本解读。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有