医疗纠纷-法律法规司法解释公报案例精编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国法制

作者:中国法制出版社

出品人:

页数:504

译者:

出版时间:2009-2

价格:33.00元

装帧:

isbn号码:9787509309865

丛书系列:

图书标签:

• 医疗纠纷
• 医疗事故
• 法律法规
• 司法解释
• 案例分析
• 医学法律
• 侵权责任
• 医疗卫生
• 法学
• 纠纷解决

《医患关系与医疗损害赔偿：理论、实践与前沿》 本书旨在全面解析医患关系的核心要素，深入探讨医疗损害赔偿的法律机制、实践操作以及最新发展。本书并非简单罗列法律条文或司法解释，而是力求从理论高度审视医患关系的复杂性，并结合鲜活的案例，展现法律在化解医疗纠纷、保障各方权益中的关键作用。 一、 医患关系的本质与伦理考量 医患关系的构建，既是法律调整的客体，也深受医学伦理、社会道德的影响。本书将首先剖析医患关系的特性，包括其不对称性、信任基础以及潜在的冲突点。我们将探讨知情同意原则在现代医疗实践中的重要性，以及医患沟通障碍为何成为引发纠纷的常见诱因。同时，本书还将触及医学伦理的基石，如尊重自主、有利、不伤害、公正等原则，并分析这些伦理规范如何渗透并影响医疗纠纷的处理。理解医患关系的深层动因，是有效预防和解决纠纷的前提。 二、 医疗损害的构成要件与责任认定 本书将系统阐述医疗损害的构成要件，包括损害事实的存在、损害与医疗行为之间的因果关系、以及医方是否存在过错。我们将详细解析医疗过错的类型，如诊断失误、治疗不当、用药错误、手术并发症管理不善等，并分析判断医疗过错的客观标准。在因果关系的认定方面，本书将重点关注“高度可能”原则，并结合具体案例，讲解如何运用专业知识和证据链条来证明或排除因果关系。此外，对于医疗机构的连带责任、过错分担等复杂问题，本书也将给予深入解读，为读者提供清晰的责任认定思路。 三、 医疗损害赔偿的法律框架与计算方法 本书将全面梳理医疗损害赔偿的法律依据，重点关注侵权责任法等相关法律规定，并在此基础上，深入分析司法实践中赔偿项目的确定。读者将了解医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金等各项赔偿的计算依据和标准。本书将通过具体的案例分析，演示如何进行准确的损失计算，并探讨在不同类型医疗纠纷中，精神损害抚慰金的适用与调整。我们还将关注医疗责任保险在赔偿机制中的作用，以及其对受害人权益的保障功能。 四、 医疗纠纷的预防与处理机制 预防胜于治疗。本书将重点探讨医疗纠纷的预防策略，包括完善医疗质量管理体系、加强医患沟通培训、规范知情同意流程、以及风险防范意识的提升。在纠纷处理方面，本书将介绍多元化的解决途径，包括医患双方协商、人民调解、行政调解、以及诉讼等。对于每一类解决方式，本书都将分析其特点、适用范围和操作流程。我们将重点讲解在医疗纠纷处理过程中，如何收集和固定证据，如何选择合适的专家证人，以及如何在调解或诉讼中有效维护自身权益。 五、 医疗损害赔偿的前沿问题与未来展望 随着医学技术的发展和法律理念的进步，医疗损害赔偿领域也在不断涌现新的挑战和议题。本书将对当前医疗损害赔偿领域的热点问题进行深入探讨，例如： 新技术、新疗法的责任认定： 基因编辑、人工智能辅助诊断等新兴技术在医疗应用中可能带来的法律风险，以及如何进行相应的责任划分。 医疗机构的内部管理责任： 如何界定医疗机构在内部管理中存在的过错，以及其对医疗损害的承担责任。 特殊病种或疑难杂症的赔偿处理： 对于原因不明、病情复杂的疾病，如何进行因果关系的判断和赔偿的评估。 医方“不可抗力”或“意外事件”的抗辩： 在何种情况下，医方可以以不可抗力或意外事件为由免除或减轻责任。 本书还将展望医疗损害赔偿制度的未来发展趋势，包括立法完善、司法实践的创新以及技术手段在纠纷处理中的应用。我们希望通过对这些前沿问题的探讨，为相关从业人员、法律学者以及关注此问题的社会公众提供有价值的参考和启示，共同推动医疗纠纷处理机制的健康发展，促进医患和谐关系的构建。 本书特点： 理论与实践相结合： 既有严谨的法学理论分析，又不乏生动的案例解读，帮助读者理解抽象的法律概念。 体系化梳理： 从医患关系的建立到纠纷的最终解决，对整个链条进行系统性的阐述，逻辑清晰。 前沿性关注： 紧跟时代步伐，探讨新兴技术和热点问题，具有前瞻性。 操作性指导： 提供实用的预防和处理建议，有助于读者应对实际问题。 本书适合从事医疗、法律、保险等行业的相关专业人士阅读，也欢迎对医疗纠纷及相关法律问题感兴趣的广大读者参阅。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计实在有点让人提不起兴趣，那种深蓝配上金色的老派字体，总觉得是上个世纪的风格。我原本是冲着“精编”两个字去的，想着能有个清晰的脉络，把那些繁杂的医疗纠纷法律条文和司法实践梳理得井井有条。结果翻开前几页，那种扑面而来的法律术语和冗长的法条引用，差点让我合上书本。它似乎完全没有考虑到非专业人士的阅读体验，每一个案例的背景介绍都像是法院的判决书节选，缺乏必要的白话解读和情景重现。我尤其希望能看到一些关于举证责任转移的生动案例分析，或者是在新型医疗技术引发的纠纷中，法院是如何考量“过错”的界限。然而，这本书似乎更倾向于做一个法律条文的集成库，而不是一本实用的指南。对于我这种需要快速抓住核心争议点和最新司法动向的读者来说，这本书的“精编”程度，可能更偏向于“精选”了大量官方文件，而非真正为读者“精炼”了知识点。读起来就像是在啃一块干硬的、没有调味的石头，虽然营养丰富，但实在难以入口。我期待的是能看到一些关于医疗鉴定流程中，不同地区标准的细微差异，以及如何通过有效的沟通来预防纠纷的实操建议，这些内容在书中似乎都付之阙如。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其干燥和刻板，几乎完全是公文式的陈述，完全没有引入任何可以帮助读者理解法律适用的背景性人文关怀。例如，在涉及患儿死亡或重大伤残的案例中，我期待至少能看到一些对受害者家庭的冲击，以及法院在裁定时如何平衡公共利益和个人权益的考量。书中对当事人的情感描述几乎是零，完全是冰冷的法律事实陈述，这使得读者很难对案件产生共情，也难以深刻理解法律裁决背后的社会意义。对于医疗纠纷而言，除了法律条文，社会伦理和医患信任危机也是重要的组成部分。这本书似乎完全忽视了这一点，仿佛医疗纠纷仅仅是一串纯粹的数字和条款的碰撞。我原本希望这本书能提供一些关于如何构建更具人性化和可操作性的调解机制的探讨，或者至少能通过案例展示，法律是如何努力在冰冷的规则和温暖的人性之间寻求平衡的。但很遗憾，它给我的感觉是，它只关心“谁赢了”，而不关心“为什么会发生”以及“如何避免”。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的更新速度和时效性让我感到深深的忧虑。我购买它的主要目的之一是想了解过去一两年内，最高人民法院针对特定类型医疗纠纷（比如辅助生殖技术引发的伦理和法律问题）所发布的指导意见和最新的司法解释的落地情况。但翻阅下来，我发现很多案例的裁判时间点都比较靠前，对于那些刚刚在法律界引起广泛讨论的新兴法律问题，这本书几乎没有提供任何实质性的跟进或分析。这对于法律实务工作者来说是致命的缺陷，因为医疗领域的法律和技术发展日新月异。我特别想知道在远程医疗服务中，管辖权的确定和医疗责任的划分的新思路，或者是在基层医疗机构与大型三甲医院会诊、转诊过程中，责任主体认定的细微差别。这本书似乎只是停留在对既有规范的罗列，缺乏一种对未来趋势的预判和对前沿案例的捕捉能力。它提供的“精编”似乎只针对“旧的、已经被充分讨论透彻的”案例，对于推动法律进步具有的参考价值大打折扣，给人一种“滞后”的感觉，就像是在阅读一本已经过时的法律汇编。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版布局简直是一场灾难，字里行间拥挤得让人喘不过气。我打开它，希望找到一些关于最新修订的《侵权责任法》在医疗损害赔偿部分的具体适用变化，比如对于“惩罚性赔偿”在医疗纠纷中的适用边界，或者是在涉及未尽告知义务时，如何量化精神损害赔偿。然而，这本书提供的案例似乎大多停留在比较传统的医疗事故认定范畴，对于近年来热议的“知情同意权”的深度探讨，或者是在电子病历信息安全和患者隐私保护方面产生的法律冲突，着墨甚少。阅读体验非常受限，很多关键的判例似乎都是直接复制粘贴的，缺乏编辑者的二次加工和深度评论。比如，在讨论手术并发症的处理时，书中只是简单地列出了判决结果，却没有深入分析法官在认定“不可预见风险”和“技术常规操作”之间的权衡过程。这使得这本书更像是一本供人查阅原始档案的工具书，而不是一本能启发思考、引导实践的读物。我希望能看到一些关于跨界纠纷的案例，比如器械缺陷与医生操作失误的混合责任认定，但这些前沿和复杂的议题，在这本书里似乎被刻意回避了，整体感觉偏向保守和守旧。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容组织逻辑非常僵硬，似乎完全是按照法律条文的章节顺序来编排案例，而不是以纠纷的类型或者争议的焦点来划分，这极大地影响了读者的检索效率和系统性学习。例如，我希望能够找到一个专门的章节来集中对比分析那些关于“医生过度诊疗”和“延误诊断”这两种截然不同的过错形态在量刑上的区别和法律考量，因为这直接关系到赔偿的数额和责任的认定。然而，这些在实践中经常并存的问题，被分散在不同的章节中，需要读者自己费力地去串联和对比，非常耗费精力。如果能按照“诊断失误类”、“手术并发症类”、“药物不良反应类”等功能性板块进行划分，并辅以清晰的索引和对比表格，阅读体验会提升不止一个档次。这本书更像是为法学院的学生准备的教科书附录，而非面向需要快速解决实际问题的从业者的工具书。它缺乏那种将复杂的法律事实归纳提炼成清晰逻辑链条的能力，使得理解案例背后的深层法律逻辑成了一项需要高度集中注意力的挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆