具体描述
《刑法规范全集(2009年最新版)》总则编参照刑法总则体系分四部分对刑法总则相关文件进行梳理：（一）刑法适用范围；（二）犯罪；（三）刑罚；（四）刑罚的具体运用。分则编则根据刑法分则的章节对涉及刑法具体罪名认定与处罚的文件按类罪进行归纳，此外在本编前设综合部分，收录跨类罪的综合性刑法分则规范，即包括以下十一部分：（一）综合；（二）危害国家安全罪；（三）危害公共安全罪；（四）破坏社会主义市场经济秩序罪；（五）侵犯公民人身权利、民主权利罪；（六）侵犯财产罪；（七）妨害社会管理秩序罪；（八）危害国防利益罪；（九）贪污贿赂罪；（十）渎职罪；（十一）军人违反职责罪。
在此框架结构下，《刑法规范全集(2009年最新版)》总则编和分则编按照文件的效力级别分立法解释、法律询问答复、司法解释及司法解释性文件、法规性文件、规章及规范性文件、法律适用指导性文件六大部分对文件进行汇集，并根据发布时间的先后顺序对文件进行排列。为了便于读者了解文件效力，特对上述六部分内容进行说明：
1.“立法解释”部分收录的是国家最高立法机关根据刑法立法原意，对刑法具体条文的含义以及所使用的概念、术语、定义所作的说明。
2.“法律询问答复”部分收录的是全国人民代表大会法制工作委员会根据立法法的规定，对有关刑法适用的具体问题的法律询问进行研究作出的答复。
3.“法规性文件”部分收录了以国务院的名义发布的与定罪量刑问题有直接关联的具有行政法规性质的文件。
4.“司法解释及司法解释性文件”部分收录了最高人民法院和最高人民检察院对刑事审判和检察工作中具体应用法律问题所作的具有普遍司法效力的解释，以及以“两高”名义发布的对审判和检察工作有指导效力的文件。
5.“规章及规范性文件”部分收录了以公安部为主的国务院有关部委以及中国人民银行、中国证监会等具有行政管理职能的直属机构根据刑法和国务院的行政法规、决定、命令发布的与定罪量刑问题有直接关联的规范性文件。
6.“法律适用指导性文件”部分收录的是最高人民法院、最高人民检察院和公安部等相关的业务指导部门制定的指导下，级机关具体理解和运用刑法的批复、复函、意见等文件。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的排版设计简直是为那些视力不太好的人准备的，字号大得惊人，行间距也处理得非常宽松，这无疑保证了在长时间阅读下眼睛的舒适度，这一点值得称赞。但是，这种过度宽松的排版，直接导致了它在一本“全集”中所能容纳的信息量大大打了折扣。我原本以为，既然名字里带了“全集”二字，它应该能包罗万象，甚至能收录一些不常被引用的附属法规或者重要的部门规章。结果，我发现它的篇幅主要被刑法典本身及其主要的司法解释占据，对于那些在刑法实践中经常作为辅助性规范出现的其他法律条文，比如与特定经济犯罪相关的金融法律条文的交叉引用，几乎没有涉及。这使得它在处理复杂、跨学科的案件时，显得有些单薄，就像是给了你一把精美的、只针对某一类锁具的钥匙，却无法打开其他类型的门。对于一个寻求一站式解决方案的读者来说，这本书的广度远远没有达到“全集”所暗示的预期，更像是一部制作精良但内容受限的“核心法典精要”。
评分我一直对比较刑法学有浓厚的兴趣，特别想看看不同法系在处理类似犯罪行为时，在立法精神和技术上的差异。《刑法规范全集》在我看来，似乎完全没有顾及到这种国际视野的需求。它完完全全是一个立足于本国法律体系的内部阐述，所有的注释和说明都严格围绕着本国理论构建，看不到任何试图与其他国家或地区的刑法制度进行对话的努力。举个例子，在讨论“教唆犯”的责任认定标准时，我期待能看到德日法系或英美法系在类似概念上的处理方式，这对于拓宽思路、反思本土制度的合理性非常有益。但这套书提供的内容是完全内向和自洽的，它只是机械地复述着本国法学界对特定条文的既有解释，没有提供任何批判性的视角或引入外来思想的契机。读完后，我感觉自己更像是在一个密闭的房间里听了一场关于自己家乡方言的讲座，虽然听得懂，但却错失了理解世界其他地方声音的宝贵机会，深度感被限制在了本土的理论边界之内。
评分拿到这本《刑法规范全集》时，我的第一直觉是它分量十足，那种沉甸甸的手感，仿佛握住了整个刑法体系的重量。我本想找寻一些关于刑法修正案带来的具体影响的讨论，特别是对于新增加的那些特定犯罪条款，是否有一些立法背景的详细说明，或者至少是不同法学专家对这些新增条款的初步解读。然而，翻阅之下，我发现它更侧重于对现有法条的系统性梳理和归类，这种分类方法非常传统，基本上是按照刑法典的章节顺序来排列，显得中规中矩，缺乏一些创新性的视角。我试着去查找一些特定罪名下的最新司法解释的汇编，期待能看到一个时间轴上的演变过程，但这套书中收录的解释似乎停留在了一个相对早期的阶段，对于近两年发生的重大司法政策变动反映不够及时。这让我感觉它更像是一部定格在某个时间点的“快照”，而不是一个持续演进的“活的历史”。对于一个时刻关注立法动态的法律工作者来说，这种滞后性是致命的，它无法成为我日常工作中实时参考的动态工具，更像是一部需要搭配其他资料才能发挥最大效用的参考手册，单凭它本身，深度和时效性上都显得有些力不从心。
评分这本书的定价与它提供的实体价值之间，似乎存在着一个微妙的失衡。从纸张的质量、印刷的清晰度来看，确实属于上乘之作，拿在手上颇有价值感，适合作为陈列或赠礼。然而，如果抛开这些外在的华丽包装，纯粹从内容的“可获取性”和“易用性”来评估，它又显得有些过时。在今天这个数字化信息爆炸的时代，大量的法律条文和最新的司法解释都能通过便捷的在线数据库和手机应用随时查阅，而且这些电子资源往往具备强大的检索功能和自动更新机制。相比之下，这本厚重的实体书在需要快速定位特定条款或查找最新动态时，就显得笨拙且低效。我尝试用它来应对一个紧急的咨询需求，结果发现手动翻找耗费的时间，远超我在手机上进行关键词搜索所需的时间。因此，它的主要价值似乎更偏向于“收藏品”或“桌面摆设”，而非一个真正高频使用的、能够提升工作效率的“实用工具”。对于一个追求效率的专业人士而言，这种形式上的精致，难以弥补其实际使用中的不便。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面那种深邃的藏蓝色调，配上烫金的字体，透露出一种庄重又权威的气息。我最初被它吸引，是冲着它名字里“全集”二字去的，心里盘算着，这大概是一本能囊括所有刑法条文的权威工具书。然而，当我翻开目录，并尝试在其中寻找一些关于具体案例的深度解析时，心里不免有些失落。它更像是一部结构严谨的条文汇编，逻辑清晰到近乎刻板，每一条法规都被一丝不苟地罗列出来，缺少了我期望的那种将冰冷的法条与鲜活的社会现实连接起来的论述。比如，关于“正当防卫”的界限模糊地带，我期待的是能看到一些不同学派的观点交锋，或者近几年司法实践中如何把握尺度的深入分析，但这里呈现的更多是法条本身的原文和一些基础性的定义。对于那些希望通过这本书来搭建起法律知识框架的初学者来说，它无疑是一个扎实的地基，但对于我这种希望在已有的框架上进行深入钻研，去探究法条背后哲学思辨和司法价值取舍的进阶读者而言，它似乎只是展示了“是什么”，而没有深入探讨“为什么”和“怎么样”。这种详实到近乎枯燥的编排方式，虽然保证了资料的准确性，却也牺牲了阅读过程中的那种引人入胜的探索感。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有