法國共和黨投機派主政失敗之探究（1879-1899） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:稻禾出版社

作者:王英男

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1993

价格:NT$ 160

装帧:平裝本

isbn号码:9789578571167

丛书系列:史學叢書系列

图书标签:

• 法国
• 政治史
• @台版
• 法国历史
• 法国共和党
• 政治史
• 投机主义
• 19世纪法国
• 政治失败
• 共和体制
• 法国政治
• 历史研究
• 政治分析

《法兰西的失落十年：第三共和国早期权力斗争与政策困境（1870-1879）》 本书深入剖析了法兰西第三共和国自建立之初（1870年）至1879年期间，其政治体制的初步形成、共和派内部的派系分歧以及由此引发的一系列政策上的徘徊与困境。我们将目光聚焦于这段充满动荡与变革的关键时期，通过对政治精英的互动、社会思潮的涌动以及经济发展的脉络进行细致梳理，力图揭示法兰西在建立稳定共和政体过程中所面临的严峻挑战。 第一部分：共和的黎明与政权的奠基（1870-1875） 1870年普法战争的惨败，不仅宣告了法兰西第二帝国的覆灭，也为第三共和国的仓促建立奠定了背景。然而，新生的共和国并非一块平坦的土地，而是充满了旧势力残余与共和理想的碰撞。本书的第一部分将详细描绘这一时期共和国政权是如何在摇摇欲坠中艰难蹒跚。 第二帝国的遗产与共和派的组成：我们将审视第二帝国垮台后，各政治力量如何迅速集结。共和派本身并非铁板一块，它包含了从温和的“机会主义派”（Opportunists）到激进的“激进派”（Radicals）等多个群体。他们共同的目标是建立一个共和政体，但在实现路径、政治目标以及与旧体制的切割程度上存在显著差异。本书将详细介绍这些派系的形成、代表人物及其政治主张，尤其关注温和派在巩固共和根基中的作用。 凡尔赛的角力：在凡尔赛时期（1871-1879），国民议会成为了政治斗争的中心。君主派、波拿巴派以及共和派在此进行着激烈的博弈。本书将重点分析共和派如何利用各种机会，通过巧妙的策略和艰难的妥协，逐渐掌握政治主动权。我们将重点考察1871年《波尔多协议》的签订，以及随后通过的一系列宪法性法律，如1875年的《法兰西第三共和国宪法》，是如何在各方势力的妥协下最终确立了共和政体的基本框架，尽管这种框架带有一定的保守色彩。 社会思潮的涌动：共和理念的传播与巩固离不开社会基础。我们将探讨19世纪下半叶法国的社会思潮，包括自由主义、民族主义以及早期社会主义思想对共和国建立的影响。教育改革、媒体自由等关键领域的政策尝试，将是理解共和派如何试图争取民心、塑造国家认同的重要切入点。 第二部分：政权的巩固与挑战的显现（1875-1879） 1875年宪法的通过，标志着第三共和国在法律上获得了合法性。然而，政权的稳固并非一蹴而就，内在的矛盾与外部的压力依然存在。本书的第二部分将聚焦于1875年至1879年间，共和国政权在巩固过程中所遭遇的挑战。 “363危机”与“五月十六日危机”的深层分析：这两个政治危机是理解第三共和国早期政治动荡的关键节点。我们将深入分析1876年立法选举后，共和派在议会中占据多数席位，而总统麦克马洪（MacMahon）仍是保守势力代表所产生的政治张力。1877年的“五月十六日危机”，总统试图解散议会，罢免政府，充分暴露了宪法中总统权力与议会权力之间的模糊界限，以及保守势力对共和的抵制。本书将详细考察这一系列事件的起因、发展过程以及对共和派策略的深远影响。 政策的摇摆与方向的探索：在政治不确定性的背景下，共和派的政策制定往往显得摇摆不定。本书将梳理这一时期在经济、教育、宗教等领域的重要政策，分析这些政策是如何受到派系斗争、社会压力以及历史遗产的影响而未能形成清晰的长期战略。例如，在教育领域，关于政教分离的讨论与斗争，是理解当时法国社会分裂以及共和派如何试图重塑国家意识形态的重要窗口。 地方自治的博弈：中央政府与地方势力之间的关系，同样是共和国巩固过程中不可忽视的一环。我们将探讨这一时期关于地方自治的讨论和政策尝试，分析中央政府如何试图通过加强对地方的控制来维护国家统一与共和秩序。 第三部分：历史的回响与未来的启示 《法兰西的失落十年》并非仅仅是对一段历史事件的简单罗列，而是试图从中提炼出更深层次的思考。本书的结论部分将回顾1870-1879年间法兰西第三共和国的政治实践，总结其在权力奠基、政权巩固过程中所取得的成就，以及其政策上的困境与妥协。 共和派的得失：我们将反思，在这一关键时期，共和派是如何在重重阻力下最终确立了自己的主导地位。他们的策略，例如渐进主义、妥协精神，在短期内有效地避免了大规模的政治动荡，但也为日后的政治格局埋下了隐患。 历史经验的借鉴：本书旨在为理解法兰西第三共和国乃至现代共和政体的建立提供一个重要的历史参照。通过对这段时期权力斗争、政策选择以及社会变迁的深入分析，读者可以更好地理解现代国家在转型时期所面临的普遍性挑战，以及不同政治力量的博弈如何塑造国家的发展轨迹。 本书致力于以严谨的学术态度，翔实的史料支撑，生动的叙事风格，为读者展现法兰西第三共和国早期充满艰难与希望的十年。它将带您走进一个真实的法兰西，理解一个共和国是如何在历史的洪流中，一边播种，一边承受风雨，为未来的发展奠定基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从整体的行文气质来看，这本书散发着一种欧洲大陆学术的严谨与对现实政治保持距离的审慎态度。它没有迎合大众对历史八卦的猎奇心理，而是专注于解析制度的缺陷、意识形态的僵化以及社会经济结构对政治行动的制约。阅读完特定的章节后，我感到一种知识上的充实感，它不是那种读完后只会留下几个鲜活故事的快餐式阅读体验，而是促使你不断地思考：在一个缺乏稳固政治共识的转型期，精英阶层如何才能真正有效地治理一个国家？作者通过对这个特定阶段的剖析，似乎提供了一份关于“政治投机”的代价清单，这份清单的价值，超越了单纯对一个派系兴衰的记录，而上升到了对政治伦理和长远治理能力的深刻反思层面。这本书的深度，需要读者沉下心来，方能体会其精妙之处。

评分☆☆☆☆☆

我花了一些时间研究这本书的参考文献部分，从中可以窥见作者在学术谱系中的定位。他显然是吸收了德法两国史学界关于第三共和国早期政治文化研究的精髓，既有对结构性因素的宏观把握，又不乏对个体精英行为模式的微观剖析。尤其值得一提的是，他对当时报业与金融资本在政治决策链条中的渗透关系的处理，角度相当刁钻且具有现代性。很多研究往往将重点放在了巴黎的政治中心，这本书似乎有意将视野拓宽到外省的政治生态，探讨中央权力向地方渗透和失焦的过程。这种多维度的观察视角，极大地丰富了我们对“投机派”这个概念的理解，它不再仅仅是一个简单的政治标签，而更像是一个在特定历史窗口期下，由社会经济力量与个人政治抱负相互作用所产生的复杂集合体。这种深挖根源的努力，是它区别于一般通史类论著的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是挺有意思的，那种略显陈旧的米黄色纸张，配上深红色的繁体宋体字，一下子就把人拉回到一个特定的历史年代感里。我拿到这本书的时候，首先关注的就是它的装帧和排版，这对于一本历史研究类的著作来说，是非常重要的。纸张的质感摸起来比较厚实，不是那种很容易泛黄的劣质纸，说明作者或者出版社在制作上还是花了一点心思的。书脊的处理也比较结实，便于经常翻阅查阅资料，这一点对于我们这些对那个时代背景感兴趣的读者来说，是个加分项。虽然我还没深入阅读具体内容，但仅从外在感受上，它散发出来的是一种严谨学者的气息，让人对其中蕴含的学术价值抱有期待。不过，说实话，如果能在配色上再做一些与主题相关的法式复古元素点缀，或许能更好地烘托出法国大革命后那个复杂政治局面的氛围感。总的来说，初步印象是专业且有分量的，希望内里的文字也能像它的外观一样，扎实可靠。

评分☆☆☆☆☆

这本书的作者在引言部分展现出一种颇为罕见的冷静和克制，他似乎并不急于对所研究的政治派别下定论，而是采取了一种近乎档案整理者的姿态，细致地铺陈史料。这种叙事策略在初期阅读时，可能会让习惯了激烈辩论风格的历史书的读者感到略微的“慢热”。然而，一旦你适应了这种娓娓道来的节奏，就会发现其中蕴含的深厚功力——每一个引用的数据点、每一段对当时报刊言论的摘录，都显得经过了审慎的筛选和考量。这不像是一些流行的历史读物那样追求戏剧性的冲突，而是更倾向于还原事件发生时的“现场感”，让读者自己去体会那些决策背后纠结的权力博弈。我特别欣赏作者在描述那些抽象的政治术语时，总能巧妙地通过具体的法案条文或议会辩论细节来加以具象化，使得复杂的共和体制运作逻辑变得可以被触摸和理解。这需要极强的史料驾驭能力，让人不得不佩服作者在这方面的投入。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我常常会陷入对那个时代人物内心世界的揣摩。作者在重构那些政治人物的决策过程时，没有采用简单的善恶二元对立的模式，而是将“失败”置于一个多重因果交织的迷宫之中去考察。你很难明确指出是哪一个单一的错误导致了最终的坍塌，更多的是看到一系列看似合理却相互抵消的行动，最终将整个派系推向了难以挽回的境地。这种对历史必然性与偶然性之间张力的捕捉，使得阅读体验非常引人入胜。它不像是在读一个已经被写定的历史结局，而更像是在参与一场对未竟事业的“事后诊断”。我甚至能想象出那些议员们在深夜辩论厅里的焦虑与争执，作者用精炼的笔触勾勒出的权力场域，充满了张力与脆弱感，体现了那个法国政治光谱中“进步”与“保守”界限模糊的特质。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆