张灏, 哈佛大学博士,曾任美国俄亥俄大学历史系教授,现任香港科技大学人文部教授,专长研究中国思想史与政治思想史。
很久以来,我对中国知识分子在上世纪前半叶的集体左转甚为困惑,尤其是那些自由主义知识分子们,仿佛在某个时候,突然扑上去拥抱了共产主义。 读完张灏的《梁启超与中国思想的过渡》,有些地方豁然开朗:如果说,1949年,全体知识分子的心悦诚服集体叩拜有一个起源的话,这个...
评分 评分本書作於1971年,應該算是比較典型的思想史研究,結合梁啟超的生平和著作談其思想的各個方面。本書先介紹了清代的學術流派,然後介紹康有為的思想,談他如何結合儒學與佛學,用公羊學發展孔子仁學思想,把孔子描繪為改革者。然後轉入梁啟超,談其早年生活和思想背景,與嚴復的...
评分在《梁启超与中国思想的过渡》诞生之前,海外梁任公研究一直笼罩在“列文森阴影”之下。“列文森阴影”包括两重含义:首先是在研究梁任公方面,列文森在当时处于一枝独秀的地位,他所提出的问题是研究梁任公甚至中国近代思想所无法回避的;其次,列文森的“西方冲击论”在探...
评分在《梁启超与中国思想的过渡》诞生之前,海外梁任公研究一直笼罩在“列文森阴影”之下。“列文森阴影”包括两重含义:首先是在研究梁任公方面,列文森在当时处于一枝独秀的地位,他所提出的问题是研究梁任公甚至中国近代思想所无法回避的;其次,列文森的“西方冲击论”在探...
有种为批评而批评的猴急,限于历史原因对于材料(如梁启超在日九年,东瀛思想以及西方思想的和化对塑造梁任公及其认知有非常显著的作用)的挖掘与利用不够充分。作为谈“过渡”的“过渡作品”,其对于“中国中心论”的论证与维护也异常粗疏。毕竟,无论“冲击反馈”抑或“中国中心”皆美国汉学界的游戏
评分读英文版感觉没那么晦涩了,原来不知道张灏任教于OSU,现在更多了些亲切感。
评分读英文版感觉没那么晦涩了,原来不知道张灏任教于OSU,现在更多了些亲切感。
评分有种为批评而批评的猴急,限于历史原因对于材料(如梁启超在日九年,东瀛思想以及西方思想的和化对塑造梁任公及其认知有非常显著的作用)的挖掘与利用不够充分。作为谈“过渡”的“过渡作品”,其对于“中国中心论”的论证与维护也异常粗疏。毕竟,无论“冲击反馈”抑或“中国中心”皆美国汉学界的游戏
评分读英文版感觉没那么晦涩了,原来不知道张灏任教于OSU,现在更多了些亲切感。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有