【编辑推荐】
★一介出身平凡的武夫,如何缔造“华夏文化登峰造极”之世?
作为赵宋的开国皇帝,赵匡胤为世人所熟知的事迹,多与军事有关。然而本书不仅细腻地还原了黄袍加身、雪夜定策、杯酒释 兵权等重要历史现场,更详细梳理其作为一介出身平平的武夫,在一夕篡权之后,如何凭借极其敏锐的政治嗅觉,确立“尚文抑武”的国策,在南征北战的同时兴文教、重农商、布宽政、整吏治,不仅使宋朝免于重蹈唐末至五代武将专权之覆辙,也为后世三百余年奠定了“华夏文化登峰造极”的坚实基础。
★循古典文献学的路径,重探历史疑案原本面貌
为力证宋朝乃膺天命而立国,宋人有意神化其开国之君,与宋太祖相关的记述多有曲笔和夸饰,尤其对陈桥兵变、斧声烛影等关涉皇权授受的事件,更多有含糊现实而附会神异之笔,留下颇多争议。本书爬梳史料文献,以古典文献学的研究方法,逐一梳理其版本流变过程,据此考辩个中真伪,剔去诸多浮夸不实之处,探寻史笔之下掩藏的真相,拨开重重迷雾,还原宋初诸多历史疑案的原本面貌。
★以曲致入微之考论,举异于成说之新见
作为华东师范大学古籍研究所研究员、中国历史文献研究会副会长,顾宏义教授利用古典文献研究之长,逐字精研史料,博考各家之论,对陈桥兵变的具体过程、杯酒释兵权与收藩镇之权的混淆、太祖誓碑的真伪及其具体内容、太祖与太宗皇位授受等或已有成论,或仍有争议的诸多具体问题提出了独到见解,为宋初历史的研究开拓了广阔的空间。
————————
【内容简介】
赵匡胤正生逢五代这一动荡分裂、“易君如骰棋”的极乱之世。他的家世平平无奇,年方及冠就为家庭生计,不得不离家求职,在历经长达一年半一无所获的流浪之后,终于被当时的后汉重臣、后来的后周太祖郭威收为帐下亲兵。以此为起点,他仅在约十年间就快速跃升为后周的高级将领,并于一举篡夺政权,成为叱咤风云、君临天下的开国皇帝,不仅南征北战、统一疆域,更通过收拢兵权、厘革官制、大兴文教、鼓励农商等手段稳定了宋初局势,奠定了绵延三百余年的赵宋王朝的基业。
本书既在陈桥兵变、金匮之盟与斧声烛影等宋初诸疑案上,有异于成说之新见,在宋太祖针对宋初乱局于政治、经济、文化、军事等各方面的政策上,亦深稽博考,融叙事与考辨一体,全面地展示了一位与“秦皇”“汉武”“唐宗”比肩的千古一帝的个人形象与千秋功业,更借赵匡胤的传奇一生,重现了五代末至宋初的历史风云。
————————
【专家推荐】
宋太祖以当时通常的方式夺取政权,创立了宋王朝,崇文的政策取向却无意中造就了士大夫政治,形成中华文化造极的辉煌时代,改变了中国历史的走向。宋太祖作为不世出的杰出帝王,没有身与名俱灭,而是唐宗宋祖并称,厕身于汗青。围绕着宋太祖,从“黄袍加身”“杯酒释兵权”“雪夜定策”到“烛影斧声”“金匮之盟”,流传着很多轶事和谜团,吸引着历史研究者去探索。一向注重文献考证的顾宏义教授,积薪居上,后出转精,吸收既有研究成果,并在自身对宋初历史深入研究的基础上,奉献出迄今为止学界篇幅最钜的宋太祖大传,学术规范严谨,且雅俗共赏。曲致入微,引人入胜,其间考索论证,既有共鸣,亦可争鸣,开拓了广阔的研究空间,成为一个新的里程碑。
——日本学习院大学东洋文化研究所研究员 王瑞来
赵匡胤以一介武夫终结五代扰攘,其立国规模形塑了天水一朝的国家品格,顶层制度影响了后续三代的王朝统一,遂以“秦皇、汉武、唐宗、宋祖”相提并论,跻身于中国杰出的帝王之列。宋太祖一生颇具传奇的色彩,文治武功为人乐道,疑案迷踪匪夷所思。著者从皇位授受的视角对宋初政治下过钩隐索微的大功夫,别有专书行世,故这部新著在陈桥兵变、杯酒释兵权、金匮之盟与斧声烛影等千秋疑案上,既有异于成说的真相抉发,又有独持所见的史事评骘,镕汇叙事与考辨入一炉,兼顾普及与提高于全书。读其书者应能更全面认识这位开国君主,更深刻把握那段历史风云。
——上海师范大学人文学院教授 虞云国
顾宏义,华东师范大学古籍研究所研究员,博士生导师,中国历史文献研究会副会长,主要从事宋史、古典文献学研究。著有“两宋烽烟录”丛书等通俗宋史读物及《宋初政治研究——以皇位授受为中心》《宋朝方志考》《宋初文献考论》等学术著作,并参与《资治通鉴纲目》《历代四书序跋题记资料汇编》等古籍整理项目,主编有《宋元谱录丛编》等,在《历史研究》等刊物发表学术论文数十篇。
今天把这本书看完了。所以才写写评论。 总的来说此书排版还行,看完了本书,也就对宋太祖的一生前后有了基本的了解。 但是细读之后,发现书中有几处是前后描述有误的,现列如下,这也是我对此书颇不满意的地方: 1.关于周太祖郭威逝世时间的描述:P40中描述“显德元年(954年)...
评分今天把这本书看完了。所以才写写评论。 总的来说此书排版还行,看完了本书,也就对宋太祖的一生前后有了基本的了解。 但是细读之后,发现书中有几处是前后描述有误的,现列如下,这也是我对此书颇不满意的地方: 1.关于周太祖郭威逝世时间的描述:P40中描述“显德元年(954年)...
评分今天把这本书看完了。所以才写写评论。 总的来说此书排版还行,看完了本书,也就对宋太祖的一生前后有了基本的了解。 但是细读之后,发现书中有几处是前后描述有误的,现列如下,这也是我对此书颇不满意的地方: 1.关于周太祖郭威逝世时间的描述:P40中描述“显德元年(954年)...
评分今天把这本书看完了。所以才写写评论。 总的来说此书排版还行,看完了本书,也就对宋太祖的一生前后有了基本的了解。 但是细读之后,发现书中有几处是前后描述有误的,现列如下,这也是我对此书颇不满意的地方: 1.关于周太祖郭威逝世时间的描述:P40中描述“显德元年(954年)...
评分今天把这本书看完了。所以才写写评论。 总的来说此书排版还行,看完了本书,也就对宋太祖的一生前后有了基本的了解。 但是细读之后,发现书中有几处是前后描述有误的,现列如下,这也是我对此书颇不满意的地方: 1.关于周太祖郭威逝世时间的描述:P40中描述“显德元年(954年)...
初读此书,我被它那恢弘的格局和磅礴的气势所震撼。它展现了一幅波澜壮阔的历史画卷,将那个特定时期的社会风貌、文化思潮和社会矛盾,描绘得淋漓尽致。作者显然下了深厚的功夫进行考据,史料的运用恰到好处,既保证了历史的真实性,又避免了枯燥的说教。最让我称道的是,它并未将历史人物脸谱化,而是赋予了他们丰富的层次感和多面性。他们的决策、他们的失误,都有着深刻的历史逻辑支撑。这本书的叙述视角非常独特,时而宏观,时而又聚焦于某个关键节点的微观叙事,使得整个故事张力十足,引人入胜。这是一部需要静下心来细细品读的作品,每一次翻阅都能带来新的感悟,其思想深度远超一般传记或历史读物。
评分这本书的叙事节奏实在令人称道,仿佛带着我穿越回了那个风云变幻的时代。作者对历史细节的把控入木三分,无论是朝堂上的暗流涌动,还是军营里的硝烟弥漫,都描绘得栩栩如生。我尤其欣赏它对人物心理的刻画,那些复杂的情感纠葛、权谋下的挣扎,被展现得淋漓尽致。阅读过程中,我仿佛能感受到那个时代特有的厚重与苍凉,文字间流淌着一种沉稳的力量,让人在领略历史风云的同时,也能体会到个体命运的无常。这本书的文笔老辣,用词精准,没有丝毫拖泥带水之处,每一个章节的推进都恰到好处,紧紧抓住了读者的注意力。它不仅仅是在讲述一个帝王的故事,更是在探讨人性与时代的深刻命题,读完后久久不能平静,值得反复品味。
评分我是一个对人物传记情有独钟的读者,而这本书最吸引我的地方在于其对“人”的关注。它没有将历史人物神化或妖魔化,而是将其置于特定的历史局限中进行考察。作者对主角的性格弱点和他的远大抱负之间的矛盾处理得极其细腻,这种真实感是很多历史作品所欠缺的。书中对一些次要人物的刻画也同样精彩,那些幕僚、将领、妃嫔,他们的命运轨迹与主角交织,共同构成了那个时代的众生相。这本书的结构安排也很巧妙,它懂得何时加速,何时放慢脚步,让读者得以喘息并消化前文的信息。总而言之,这是一部既有学术深度,又具备极高可读性的佳作,它成功地做到了雅俗共赏,让人在享受阅读乐趣的同时,也接受了一次深刻的历史教育。
评分这本书的语言风格非常引人入胜,它有一种独特的韵律感,读起来朗朗上口,却又绝不失历史的庄重。作者在描绘重大历史事件时,笔力遒劲,气势非凡,仿佛能让人听到金戈铁马的声音。更难能可贵的是,作者在关键时刻插入的对社会经济基础的分析,为我们理解那些政治风暴提供了坚实的物质基础。我感受到了作者对历史的敬畏,但这种敬畏并没有束缚其批判性的眼光。它敢于直面历史中的争议点,并提供了一种平衡而审慎的解读。读完后,我感觉自己对那个时代的理解不再是碎片化的历史名词,而是一个有机的、相互关联的整体,这种体系化的认知提升,是我认为这本书最大的价值所在。
评分说实话,刚开始拿起这本书还有些担心会过于晦涩难懂,毕竟是关于古代历史的题材。然而,作者的笔触却是如此的轻盈而富有洞察力,将复杂的历史脉络梳理得清晰明了。它成功地避免了学院派的刻板,用一种非常流畅、近乎于讲故事的语气,将那些陈旧的史料赋予了鲜活的生命力。我特别喜欢其中关于地方治理和制度变迁的论述,那些看似细枝末节的改革,如何深刻影响了后世的走向,被解释得非常透彻。这本书的论述逻辑严密,层层递进,让人在阅读的过程中,不由自主地跟着作者的思路去分析和判断。对于希望了解一个时代是如何构建其统治基础的读者来说,这本书无疑是一扇极好的窗口,提供了扎实且富有启发性的视角。
评分现在买有点贵 等双十一必须拿下
评分现在买有点贵 等双十一必须拿下
评分市面上最厚重的两部太祖传,另一部是王育济与范学辉合著的,可惜后一本因为搬家原因未及细读,无法进行实质对比。不过从目录看,顾老师的这本应该更通俗流畅些,毕竟没有政治经济文化面面俱到,适合入门。本书是《细说宋太祖》的改订,虽然也不知道改了什么,但篇幅增加了不少。不过多数人物传记都有一个通病,那就是对新近研究利用不够。一些制度上的说法显得陈旧了。关于宋太宗即位诏的问题,我觉得苗润博的应该引用,很多讨论就显得没有必要了。金匮之盟和斧声烛影,前者证实其存在,考证精当,我十分认同。后者坚持宋太宗弑兄,我持保留意见。《续湘山野录》这种听床作品本身就不是特别可靠,何况史料本身也不是说宋太宗弑兄。基于此条史料的各种推断都难以避免过度的倾向,赵氏兄弟的冲突矛盾会激烈到何种程度?有些矛盾是否想当然了?求教。
评分“一介出身平凡的武夫,如何缔造“华夏文化登峰造极”之世”,这推介…….作者看过吗
评分“一介出身平凡的武夫,如何缔造“华夏文化登峰造极”之世”,这推介…….作者看过吗