Aims of Argument pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages

作者:Timothy Crusius

出品人:

页数:367

译者:

出版时间:2008-04-23

价格:$ 79.38

装帧:Paperback

isbn号码:9780073405834

丛书系列:

图书标签:

• 要读的
• textbook
• 论证
• 批判性思维
• 说服力
• 修辞学
• 写作
• 学术写作
• 沟通
• 逻辑
• 分析
• 论证理论

《审慎的理性：探讨观点形成的艺术与实践》 在信息爆炸、观点交织的现代社会，如何清晰地阐述立场、有效地构建论证，并最终达成有意义的理解，已成为一项至关重要的能力。本书《审慎的理性：探讨观点形成的艺术与实践》并非旨在介绍一本特定的学术著作，而是希望引领读者踏上一段深入理解“目标”——即论证的“目的”或“意图”——的探索之旅。我们将围绕“论证的目标”这一核心概念，从多个维度进行细致的剖析，力求揭示其复杂性、多样性以及在日常生活、学术研究乃至公共 discourse 中扮演的关键角色。 第一章：何谓论证的目标？—— 超越简单的“赢”与“输” 在许多人的认知中，论证似乎就是一场零和博弈，一方的胜利必然意味着另一方的失败。然而，这种简单化的理解远不能捕捉到论证的全部精髓。《审慎的理性》将首先挑战这一固有观念，深入探讨“论证的目标”远不止于“说服”或“压倒对方”。我们将解析，论证的真正目标往往是多层次、多维度的。 认知层面的目标： 论证的首要目标之一，在于增进参与者对某个议题的理解。通过摆事实、讲道理，我们可以共同探索问题的本质，发现新的视角，甚至修正原有的认知偏差。这是一种“共同进步”式的目标，强调通过对话与交流，提升集体智慧。 说服与接纳的目标： 当然，说服仍然是论证的重要组成部分，但这并不意味着强迫对方接受。我们所探讨的“说服”，是基于逻辑的、有证据支持的、尊重对方理性的说服。其目标是让对方“理解”并“考虑”你的观点，甚至在某些情况下，“自愿接纳”。 解决问题与决策的目标： 在许多情境下，论证是为了解决实际问题或做出明智的决策。此时，论证的目标就是通过集思广益，权衡利弊，找到最优的解决方案或最佳的行动路径。这种目标导向型的论证，需要清晰地界定问题，并有效地评估各种选项。 建立共识与和解的目标： 当分歧存在时，论证的深层目标可以是搭建沟通的桥梁，寻求共同点，甚至实现和解。这需要极大的耐心、同理心和对对方观点的尊重，目标在于减少冲突，促进合作。 自我反思与成长目标： 论证并非只对外，更是对内。参与一场有深度的论证，也是一个自我反思、审视自身立场、不断完善逻辑思维的过程。在与他人观点的碰撞中，我们得以发现自身的局限，从而实现个人认知和论证能力的成长。 第二章：论证目标的辨识—— 解码隐藏的意图 认识到论证目标的多元性之后，我们必须学会辨识在特定情境下，论证的真正意图何在。有时候，论证的目标并非显而易见，甚至可能被刻意掩盖。 明确情境与语境： 论证的目标高度依赖于其发生的具体情境。是在学术研讨会上，还是在家庭聚餐中？是在法律诉讼中，还是在商业谈判里？不同的语境，其隐含的论证目标也截然不同。 分析发言者的动机： 尝试理解发言者参与论证的深层动机。他们是真诚地寻求真理，还是仅仅为了面子，或是别有用心？识别动机有助于我们更准确地把握其论证的目标。 考察论证的结构与证据： 论证的结构（例如，是演绎推理还是归纳推理）以及所使用的证据类型（例如，是事实数据还是个人观点），都能提供关于其目标的线索。一个以数据为导向的论证，其目标可能更偏向于客观事实的呈现；而一个侧重于情感诉求的论证，其目标可能更侧重于引发共鸣。 倾听与提问的艺术： 积极倾听是辨识论证目标的关键。通过提出开放式的问题，鼓励对方阐述其观点背后的理由和期望，我们可以逐步揭示其论证的目标。 识别“隐藏的议程”： 有时候，发言者可能存在“隐藏的议程”，即他们真正想要达成的目标并未完全公开。学会识别这些隐藏的议程，对于做出准确的判断至关重要。 第三章：论证目标的实现—— 构建有效论证的策略 一旦我们能够辨识论证的目标，下一步便是思考如何有效地实现这些目标。本书将探讨一系列构建有效论证的策略，这些策略并非僵化的套路，而是灵活的思考框架。 清晰界定论点（Thesis Statement）： 无论目标是解释、说服还是解决问题，一个清晰、明确的论点都是论证的基石。它为整个论证提供了方向和焦点。 证据的可靠性与相关性： 论证的力量源于其证据。我们将深入探讨如何选择可靠、有说服力且与论点高度相关的证据，并认识到不同类型证据的局限性。 逻辑的严谨性与连贯性： 论证的灵魂在于逻辑。我们将剖析各种常见的逻辑谬误，并强调如何构建严谨、连贯的逻辑链条，确保论证的推理过程无懈可击。 结构的组织与呈现： 一个好的论证需要清晰的结构。我们将探讨如何组织论点、证据和推理，使其易于理解，能够引导听众或读者顺畅地跟随思考的步伐。 针对受众的调整： 不同的受众有着不同的背景、知识水平和价值观。有效的论证需要根据受众的特点进行调整，选择合适的语言、证据和推理方式，以最大化沟通效果。 预见与回应反驳： 任何有深度的论证都可能面临反驳。学会预见潜在的反驳，并提前做好准备，能够极大地增强论证的说服力和可信度。 非语言沟通的作用： 在面对面的论证中，非语言沟通（如肢体语言、语调）同样扮演着重要角色。我们将探讨如何有效地运用这些非语言信号来辅助论证，但同时也要警惕其可能带来的负面影响。 第四章：论证目标的伦理考量—— 理性与责任的平衡 在追求论证目标的实现过程中，我们不能忽视伦理道德的约束。《审慎的理性》将强调，论证的最终目的，不应以牺牲他人的尊严、权利或真相为代价。 诚实与透明： 论证的进行必须建立在诚实和透明的基础上，不应欺骗、误导或隐瞒关键信息。 尊重个体差异： 承认并尊重不同个体之间的观点差异，不应以傲慢或居高临下的态度对待持有不同意见者。 避免人身攻击： 论证的焦点应始终围绕议题本身，而非攻击发言者的品格、动机或个人背景。 认识到自身局限： 任何个体都难以穷尽所有真理，论证过程中应保持谦逊，认识到自身观点的局限性。 对社会负责： 尤其是在公共领域，论证的最终目标应当服务于社会整体的福祉，促进公平、正义与进步。 避免“诉诸权力”或“诉诸情感”的滥用： 合理运用权力或情感可以增强论证的感染力，但若将其作为论证的主要手段，则可能背离理性的初衷，并产生负面的伦理后果。 第五章：在多元化世界中实现论证目标—— 跨文化与跨领域的对话 在日益全球化和多元化的今天，理解和实现论证目标面临着新的挑战和机遇。 跨文化理解： 不同文化背景下，对“理性”、“逻辑”、“证据”的理解可能存在差异。本书将探讨如何在这种差异中寻求共识，进行有效的跨文化论证。 技术进步的影响： 互联网、社交媒体等技术极大地改变了信息的传播方式和论证的形态。我们将分析这些技术对论证目标的影响，以及如何在这种环境下保持批判性思维。 专业领域内的论证： 不同的学科领域有着各自独特的论证范式和标准。我们将简要探讨如何在科学、哲学、法律、艺术等不同专业领域内，理解和实现特定的论证目标。 在复杂系统中导航： 面对气候变化、经济危机、社会不公等复杂议题，实现有意义的论证目标需要我们整合多学科的知识，并与不同背景的利益相关者进行对话。 《审慎的理性：探讨观点形成的艺术与实践》希望通过对“论证的目标”这一核心概念的深入剖析，为读者提供一个更全面、更深刻的视角，去理解和实践论证艺术。它不仅仅是关于如何“辩赢”，更是关于如何“思考得更好”，如何“沟通得更有效”，以及如何在一个充满分歧的世界中，通过理性的对话，增进理解，寻求共识，并最终推动积极的改变。本书旨在启发读者，成为一个更明智、更负责任的思考者和交流者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，对于任何一个需要频繁进行决策或说服他人的专业人士来说，都是无法估量的投资。我必须强调它对“语境敏感性”（Context Sensitivity）的强调。在许多逻辑书籍中，论证的有效性被视为一种普适的、不受时间地点限制的真理。然而，《Aims of Argument》非常务实地指出，一个论证在法庭上可能无懈可击，但在社交媒体上却可能引发灾难性的误解。它教会我如何根据听众的背景知识、情感预期以及现有的文化共识来“调校”我的论证焦点和证据的呈现方式。这种对“实用修辞学”的深入探讨，使得这本书不仅仅是一本关于“如何正确思考”的书，更是一本关于“如何在真实世界中有效沟通”的指南。它培养的不是僵硬的逻辑机器，而是一个能够灵活应对复杂人际和信息环境的、富有洞察力的沟通者。

评分☆☆☆☆☆

《Aims of Argument》这本书，说实话，我买来的时候心里是有点忐忑的。毕竟现在市面上关于批判性思维和论证技巧的书籍浩如烟海，很多都只是泛泛而谈，或者用一些过于晦涩的术语把简单的道理绕得让人晕头转向。但这本书，它给我的感觉完全不同。它像一位经验丰富的老导师，没有高高在上的架子，而是用一种极其亲切、循序渐进的方式，带着你一步步走进论证的殿堂。我印象最深的是它对“有效性”和“可靠性”这两个核心概念的区分和阐释。作者似乎深知初学者最容易混淆的地方在哪里，所以花了大篇幅，通过一系列精心设计的日常案例——比如关于广告宣传、政治辩论甚至家庭琐事中的逻辑谬误——来强化这些概念。读完关于归纳和演绎的章节后，我感觉自己看待新闻报道的角度都发生了微妙的变化，不再是被动接受信息，而是会本能地去审视其背后的支撑结构是否牢固。它的结构安排非常巧妙，先建立基础的语言和逻辑框架，再逐步引入复杂的论证类型，最后才触及修辞和说服力的层面，这种稳扎稳打的推进，让学习的过程充满了掌控感，而不是被知识的洪流所淹没。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我购买许多同类书籍时，常常会遇到一个问题：它们要么是写给专业哲学家的，充满了形而上学的术语，让人望而却步；要么就是写给高中生的入门手册，内容浅尝辄止，无法应对现实世界中复杂的论辩场景。而《Aims of Argument》的伟大之处恰恰在于它找到了那个完美的中间地带。它既保持了学术的严谨性，确保你学到的是经过时间考验的逻辑框架，但其行文却充满了对普通读者友好和尊重的姿态。书中对“诉诸情感”与“诉诸理性”的平衡把握得炉火纯青。它没有教唆我们完全摒弃情感，而是清晰地界定了在何种论证场景下，情感的介入会腐蚀论点的有效性。这种成熟和辩证的视角，让我对“如何说服他人”这个问题有了更负责任的认识——说服不仅仅是赢，更是要建立在双方都能接受的、坚实的逻辑基础之上。它让我意识到，高明的论证者，首先是一个清晰的思考者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，简直就像是参加了一场为期数周的思维体操训练营。我过去总以为自己逻辑还算清晰，直到我翻开它对“预设”（Assumptions）的讨论部分。作者对于如何挖掘隐藏在看似无懈可击的论点背后的那些未经检验的前提，简直是“外科手术式”的精准。它提供了一套非常实用的“侦探工具箱”，里面装满了各种识别和反驳潜在偏见的方法。例如，书中关于“稻草人谬误”和“滑坡论证”的案例分析，都不是那种教科书式的僵硬举例，而是从当代文化现象中提炼出来的，代入感极强。我甚至记下了好几个在小组讨论中可以立即使用的“提问模板”，这些模板帮助我有效地将讨论从情绪化的对峙拉回到对核心论点的审视上。更值得称赞的是，这本书的写作风格非常“经济”，每一个段落似乎都承载了明确的目的，没有一句废话。对于时间宝贵，但又渴望真正提升思辨能力的读者来说，这无疑是份高密度的知识精华。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排简直是天才级的。它并非简单地罗列逻辑规则，而是将论证视为一个动态的、互动的过程。我特别喜欢其中关于“论点建构的迭代性”的讨论。作者强调，一个强有力的论证不是一蹴而就的静止产物，而是在不断的自我质疑、接收反驳和自我修正中成长的。这种动态的视角，彻底改变了我过去那种“写完初稿就大功告成”的习惯。它鼓励读者主动去扮演“魔鬼代言人”的角色，提前预设自己论点的弱点，并提前准备好防御或修正的方案。这使得书中的内容不仅仅停留在理论层面，而是可以直接转化为生产力。我尝试将书中学到的“证据的充分性检验”应用到我最近的一个工作报告撰写中，结果报告的说服力和被采纳的几率都大大提高了。它提供的是一种思维模式的升级，而非仅仅是知识点的堆砌。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆