Mental Disorder and Criminal Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Springer

作者:Schopp, Robert F. (EDT)/ Wiener, Richard L. (EDT)/ Bornstein, Brian H. (EDT)/ Willborn, Steven L. (E

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2008-11-21

价格:USD 89.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780387848440

丛书系列:

图书标签:

• 精神疾病
• 犯罪法
• 法律与心理学
• 犯罪心理学
• 刑事司法
• 精神病学
• 法律责任
• 量刑
• 犯罪行为
• 法医学

《心理错乱与刑法》 本书深入剖析了心理健康状况与刑事司法体系之间错综复杂的关系，旨在为法律从业者、心理健康专家、研究人员以及对这一交叉领域感兴趣的公众提供一个全面而深刻的理解框架。作者以扎实的法学功底和对精神病学的敏锐洞察，系统地梳理了心理错乱在犯罪行为中的认定、评估以及对刑事责任的影响。 核心议题与章节概览： 本书的结构设计循序渐进，从基础概念的界定，到实际应用的探讨，再到前沿问题的展望，力求为读者构建一个完整的知识体系。 第一部分：基础理论与概念辨析 心理错乱的法律界定与精神医学分类： 本章首先阐述了“心理错乱”在刑法中的具体含义，并将其与精神医学诊断体系（如DSM-5）进行对照，厘清概念上的异同与联系。重点在于介绍能够影响刑事责任能力的精神疾病类型，以及诊断标准在法律判决中的作用。 刑事责任能力的核心要素： 详细探讨了刑事责任能力的构成要件，包括辨认能力（认识到自己行为的性质、意义及其社会后果的能力）和控制能力（按照自己的意志支配和控制自己行为的能力）。着重分析心理错乱如何可能削弱或否定这些能力。 精神鉴定在司法实践中的作用与挑战： 深入讨论了精神鉴定作为证据在刑事诉讼中的重要性，包括鉴定的程序、标准、鉴定人的资质要求。同时，也直面当前精神鉴定工作中存在的难点，例如诊断的主观性、鉴定意见的采信、以及不同司法管辖区的差异。 第二部分：心理错乱与犯罪行为的关联 特定精神疾病与犯罪行为的模式分析： 本章选取了几种常见的、与犯罪行为密切相关的精神疾病，如精神分裂症、双相情感障碍、人格障碍等，分析这些疾病可能引发的特定犯罪类型和行为模式。通过案例分析，展示心理错乱如何具体影响个体的动机、冲动控制和决策过程。 责任能力与犯罪构成要件的互动： 探讨了在特定犯罪构成要件下，心理错乱对罪过形式（故意、过失）以及其他主观要件的影响。例如，某些情况下，严重精神疾病可能导致行为人缺乏犯罪故意。 既遂、未遂与中止犯中的心理错乱考量： 分析在犯罪进程的不同阶段，心理错乱对犯罪行为的认定可能产生的影响。例如，在犯罪中止的情况下，心理因素是否可以作为非自愿中止的考量因素。 第三部分：司法应对与法律制度设计 无罪推定与责任减免的原则： 详细阐述了刑事司法中的无罪推定原则，以及在认定被告人存在心理错乱时，如何适用免除或减轻刑事责任的法律规定。重点在于分析“精神病人犯罪，但未影响责任能力的”和“因精神疾病导致无责任能力的”之间的法律区分。 精神病人刑事案件的审判程序： 介绍处理涉及心理错乱的被告人的特殊审判程序，包括庭前精神鉴定、庭审中的特殊安排、以及对被告人权利的保障。 非监禁性刑罚与强制医疗： 探讨了在对患有精神疾病的犯罪人适用非监禁性刑罚（如缓刑、社区矫正）的可能性，以及在某些极端情况下，强制医疗作为一种特殊干预措施的法律基础、适用条件与执行机制。 累犯与再犯的预防与矫治： 关注精神疾病患者的累犯和再犯问题，分析现有法律和实践中，在预防和减少此类情况方面的不足，并提出可能的改进建议。 第四部分：前沿探讨与未来展望 精神疾病与网络犯罪、金融犯罪等新兴犯罪形态： 拓展分析视角，探讨心理错乱在新型犯罪形态中的作用，例如网络欺凌、金融诈骗等，以及对此类犯罪的法律规制挑战。 跨文化与国际比较研究： 考察不同国家和文化背景下，心理错乱与刑法制度的差异，借鉴国际经验，为完善国内相关法律提供参考。 人工智能与精神鉴定： 探讨人工智能技术在精神疾病诊断和评估中的应用前景，以及其在未来精神鉴定和刑事司法中的潜在影响。 法律与伦理的张力： 深入讨论在处理心理错乱与刑事责任问题时，所面临的法律原则、人道主义关怀与社会公共安全之间的伦理困境，以及如何寻求恰当的平衡点。 本书的价值与意义： 《心理错乱与刑法》并非仅仅是一部法律教科书，它更是一座连接法律与心理健康、理论与实践的桥梁。通过对大量真实案例的细致剖析，以及对相关学术理论的深入解读，本书力求展现该领域在实践中遇到的真实困境与挑战，并提出富有建设性的解决方案。 对于法律专业人士而言，本书提供了准确的法律依据、严谨的逻辑分析和翔实的实践指导，帮助他们在处理涉及心理错乱的刑事案件时，能够做出更加公正、合法、人道的判决。 对于心理健康领域的专家而言，本书有助于他们理解法律对精神疾病患者的关注点和要求，从而更好地为司法机关提供专业意见，并参与到刑事司法体系的改革与完善中。 对于广大的社会公众而言，本书以通俗易懂的语言，揭示了心理错乱与刑事司法之间的复杂联系，有助于消除社会对精神疾病患者的误解与歧视，促进对这一群体的理解与包容。 总而言之，《心理错乱与刑法》是一部集理论深度、实践价值和前沿视野于一体的力作，它不仅填补了相关领域的学术空白，更重要的是，它将为构建一个更加公平、人道、有效的刑事司法体系贡献重要的思想力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字有一种古典的庄重感，它在探讨现代医学概念时，却能巧妙地融入对古典法哲学的引用，使得整体论述显得厚重且有根基。我尤其喜欢作者在梳理从古代“魔鬼附身”观念到现代神经科学解释的演变过程时所使用的叙事手法，简直像在阅读一部精彩的学术史。它不是冰冷的法律条文堆砌，而是一部关于人类如何认知“疯狂”并试图将其纳入社会秩序的史诗。书中对精神障碍者在庭审中的权益保障部分，描述得尤其到位，那些细节性的程序正义考量，让我对司法公正的实现难度有了更直观的感受。它提醒我们，每一次判决的背后，都牵动着科学、伦理和法律规范三重巨轮的精密咬合，任何一个环节的松动，都可能导致灾难性的后果。这本书的价值在于，它让我们从一个更加宏大和历史性的角度来审视今天的法律实践。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格非常凝练且充满思辨性，它不像很多法律书籍那样枯燥，反而是用一种近乎哲学辩论的笔触，层层递进地剖析了精神病理学如何挑战现有的刑法结构。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的批判精神，他毫不避讳地指出了现有法律框架在应对新型精神障碍诊断和跨文化法律差异时的滞后性。例如，书中对“次级精神病态”（psychopathy）在法律适用上的争议进行了极其深入的探讨，那部分内容几乎让人屏住呼吸，因为它触及到了“什么是真正的犯罪意图”这一核心问题。作者没有给出简单的答案，而是将所有的证据和观点铺陈开来，引导读者自行建构理解。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于一个高水平的研讨会现场，不断地与书中的观点进行对话和反驳。这种主动的参与感，极大地提升了阅读的深度和持久的思考余韵，远超出一本单纯的知识传授书籍的范畴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排堪称精妙，它并没有按照传统的“引言-主体-结论”的刻板模式来组织内容，而是采用了主题模块化的方式，使得每一部分都可以独立成章，但又相互支撑，形成一个严密的逻辑闭环。我是在一个信息碎片化的时代接触到这本书的，但它强大的内在逻辑感，强迫我必须慢下来，专注于消化每一个论点的细微差别。书中关于“复发性犯罪”与“长期监护”之间界限模糊地带的讨论，至今仍在我脑海中回响，它提出的那个关于“预测性正义”的伦理困境，实在太具有颠覆性了。作者的语言驾驭能力极强，能够将高度专业化的神经病理学术语，转化为普通法律读者也能理解的清晰论述，同时又不失其学术的严谨性。这本书无疑是为那些真正渴望穿透法律表象，探究其内核如何与人类心智的奥秘共舞的读者而作。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验是颇具挑战性的，但绝对是物超所值的。它并没有试图为读者提供一剂心灵鸡汤或者一个快速的解决方案，而是毫不留情地揭示了法律制度在面对复杂精神疾病时所体现出的结构性困境。我特别欣赏作者在介绍不同国家和地区如何处理“精神失常”的犯罪者时所做的细致比较，那种详尽到令人咋舌的程度，展示了法律在不同文化土壤中演化出的截然不同的路径。比如，书中对英美法系和大陆法系在“禁止反言”原则下对既往精神病史的采纳程度的对比分析，清晰地展示了法律实用主义与科学证据之间的紧张关系。读完后，我对“公正的代价”有了更深刻的体会，法律体系在追求效率和普适性的同时，必然会在处理极端个体案例时显得笨拙和不近人情，而这本书正是把这种不近人情的地方剖开了给我们看。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角相当独特，它深入探讨了心智障碍与刑法之间的复杂交织，读完后感觉对刑事司法体系的运行有了更深层次的理解。作者并没有简单地停留在理论层面，而是通过大量的案例分析和法律条文的解读，将抽象的法律概念与鲜活的个案紧密结合起来。尤其让我印象深刻的是，书中对于“责任能力”的界定和不同司法管辖区对精神疾病的认定标准的对比，简直是教科书级别的梳理。它清晰地阐明了，在法律面前，一个心智受损的个体与一个心智健全的罪犯之间，在定罪和量刑上存在的根本性差异。读到关于“强制治疗”和“无罪辩护”的部分时，我甚至开始思考，一个旨在惩罚的法律体系，如何在面对无法完全控制自己行为的精神障碍者时，平衡惩罚、保护社会和人道主义之间的关系。这种多维度的考量，让这本书不仅仅是一本法律专业读物，更像是一部探讨人性、道德和法律边界的深度论著。它迫使读者跳出非黑即白的二元对立思维，去理解司法实践中的灰色地带。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆