具体描述
《普通逻辑学简明教程(第2版)》介绍了逻辑学的对象和性质，对逻辑学所涉及的概念、判断和推理中的不同形式及其规则进行了较系统的叙述，同时还简述了逻辑的规律以及运用逻辑的基本方法。全书内容简明通俗，比较有特点的是在各章的后面都附有与该章内容紧密配合的数量较多的练习题，并在《普通逻辑学简明教程(第2版)》的最后附有各章练习题的参考答案，这对研习者学习效果的巩固和验证都会有所助益。
作者简介
目录信息
读后感
1.半天快速看完了。算是系统的了解了一下普通逻辑学的知识框架。主要是：概念，判断，推理，基本规律，论证。这几个方面。但是整本书的章节划分不是很整齐啊，用划分的规则来讲，就是子项相容啊。哈～ 2.里面的练习题很奇特。很多都是一些有趣生动的小故事，小案例，小笑话，...
评分1.半天快速看完了。算是系统的了解了一下普通逻辑学的知识框架。主要是：概念，判断，推理，基本规律，论证。这几个方面。但是整本书的章节划分不是很整齐啊，用划分的规则来讲，就是子项相容啊。哈～ 2.里面的练习题很奇特。很多都是一些有趣生动的小故事，小案例，小笑话，...
评分1.半天快速看完了。算是系统的了解了一下普通逻辑学的知识框架。主要是：概念，判断，推理，基本规律，论证。这几个方面。但是整本书的章节划分不是很整齐啊，用划分的规则来讲，就是子项相容啊。哈～ 2.里面的练习题很奇特。很多都是一些有趣生动的小故事，小案例，小笑话，...
评分1.半天快速看完了。算是系统的了解了一下普通逻辑学的知识框架。主要是：概念，判断，推理，基本规律，论证。这几个方面。但是整本书的章节划分不是很整齐啊，用划分的规则来讲，就是子项相容啊。哈～ 2.里面的练习题很奇特。很多都是一些有趣生动的小故事，小案例，小笑话，...
评分1.半天快速看完了。算是系统的了解了一下普通逻辑学的知识框架。主要是：概念，判断，推理，基本规律，论证。这几个方面。但是整本书的章节划分不是很整齐啊，用划分的规则来讲，就是子项相容啊。哈～ 2.里面的练习题很奇特。很多都是一些有趣生动的小故事，小案例，小笑话，...
用户评价
老实说，当我拿起这本书时，我的期望值并不高，总觉得“简明教程”意味着内容会被大幅度删减，很多关键的深入探讨会被一笔带过。但这次阅读体验彻底颠覆了我的看法。这本书的“简明”体现在其清晰的脉络和高效的知识传递上，而不是内容的浅薄。它在介绍“演绎推理”时，对不同形式的有效性进行了非常细致的区分，确保读者不会将不充分的推理误认为必然的结论。最让我印象深刻的是它对“反驳的艺术”这一部分的论述。作者没有将“反驳”描绘成一种攻击性的行为，而是将其定义为一种建设性的对话过程，强调了理解对方论证的内在逻辑再进行针对性挑战的重要性。这种对逻辑学人文价值的挖掘，使得全书的基调非常积极向上。它不是教我们如何赢得争论，而是教我们如何进行更真诚、更有效的心智交流。对于任何希望提升个人思维品质，让自己的想法能经得起推敲的人来说，这本书提供了一套坚实可靠的方法论基础。
评分这本书的语言风格，怎么说呢，带着一种老派学者特有的严谨，但又绝不显得古板或滞涩，反而有一种沉静的力量感。它行文的节奏是比较舒缓的，每一步推理都走得非常扎实，仿佛在建造一座精密机械，每一个齿轮都必须咬合得天衣无缝。我发现自己开始不自觉地模仿它那种严密的论证结构。例如，在处理“非经典逻辑”的初步介绍时，作者没有试图用复杂的数学公式来吓唬人，而是通过对“说谎者悖论”的层层剥笋式的分析，自然而然地引出了“矛盾律”的局限性。这种处理方式让原本高深莫测的概念变得触手可及，同时也保持了学术的纯粹性。这本书的排版和图示也值得称赞，那些用来说明真值表和范畴图的插图，虽然简单，但精确地捕捉了概念之间的关系，为视觉学习者提供了极大的便利。它最大的优点在于，它拒绝为了“简明”而牺牲“精确”，它是在保持精确性的前提下，努力做到对大众的友好，这在学术普及类书籍中是极为难得的平衡点。
评分这本书读起来真叫一个酣畅淋漓，简直是为我这种想系统梳理思维却又怕掉进晦涩理论的“半吊子”学习者量身定做的。作者的叙事节奏把握得极好，不像有些教科书上来就给你一堆冷冰冰的定义和公式，让人望而却步。相反，它更像一位耐心且知识渊博的导师，循循善诱地把我领入逻辑的世界。我尤其欣赏它在讲解复杂概念时所采用的生动类比。记得刚开始接触“三段论”时，我总是在主项、中项、谓项里绕晕，但作者用“大森林里的小松鼠找橡子”的比喻一解释，瞬间豁然开朗，那种顿悟的感觉简直太棒了。这本书没有堆砌那些华而不实的术语，而是把重点放在了“如何思考”这件事上。它教会了我如何识别日常对话中的逻辑谬误，比如“诉诸权威”或者“稻草人论证”，这在信息爆炸的今天简直是必备技能。读完之后，我感觉自己的表达都变得更有条理了，说话不再是想到哪儿说到哪儿，而是能清晰地构建出论证的骨架。对于希望提升辩论能力和批判性思维的普通读者来说，这本书的实用价值远远超过了其本身的篇幅。它提供的工具箱里装的不是装饰品，而是实实在在能用得上手的思维利器。
评分这本书的价值，我认为在于它提供了一个观察世界的全新视角，它不仅仅是一本关于“如何正确推理”的书，更是一本关于“如何清晰表达”的指南。我注意到，它在讨论“语境依赖性”时，花了大篇幅分析了日常语言中的歧义和模糊性是如何误导我们的判断的。书中有一个精彩的论述，对比了法律条文的精确性要求与日常闲聊的弹性，这种对比让我深刻认识到，我们日常交流中犯下的逻辑错误往往源于我们混淆了不同语境下的语言规范。而且，这本书的“应用篇”处理得非常到位，它没有停留在空泛的理论层面，而是引入了诸如市场营销文案、新闻评论等具体文本进行剖析。我试着运用书中学到的“论证的有效性”和“前提的真实性”来分析了几篇时事评论，结果发现，那些看起来很有说服力的文章，在结构上往往存在难以察觉的漏洞。这让我对信息接收的态度发生了根本性的转变——不再盲目接受，而是习惯性地拆解其论证结构。
评分我必须得说，这本书在结构上的精妙设计，是我读过的众多哲学入门读物中少有的。它没有采取传统的“定义先行”的僵硬模式，而是巧妙地将理论的引入与实际案例紧密结合。比如，在讨论必然性与或然性时，作者并没有直接给出模态逻辑的符号表示，而是通过分析侦探小说中“排除合理怀疑”与日常决策中的“最大可能”之间的差异，让读者在情境中理解概念的边界。这种“情景驱动”的学习方式极大地降低了学习的门槛。更让我惊喜的是，它对“归纳法”的讨论深度远远超出了我的预期。很多同类书籍对归纳法的论述往往止于“或然性增强”，但这本书深入剖析了“反驳的风险”与“科学发现”之间的张力，甚至还涉及了对休谟难题的现代解读，这些内容在很多“简明教程”里是绝不会出现的。阅读过程中，我时常需要停下来，对照着书中的例子进行自我检验，这表明作者在引导读者主动思考方面下足了功夫。它不是让你被动接受知识，而是让你主动参与到逻辑的构建过程中去，这种“参与感”才是真正让人难以忘怀的阅读体验。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有