This eclectic encyclopaedia chronicles the careers of over 110 musical artists from all over the world. Performers in many different areas of popular music have achieved success in nations outside the United States. Some peformers, like A-Ha and Falco, are known as "one-hit wonders" in America. Bands such as The Stone Roses and The Sugarcubes achieved "cult" or underground status in the United States but were headline acts in their native countries. And acts such as Dragon Ash, The Leningrad Cowboys, and Powderfinger are all but unknown in America while regarded as landmark acts in their homelands. Author Stan Jeffries chronicles the careers of the leading bands and solo acts from 37 different nations. Entries include biographical information, trace the entrants' musical development, and recount the reception that these performers received from fans and critics alike.Includ es photos, an index by nation, and appendices of music industry awards and standards for gold and platinum certification by country. The 1980s and 1990s were a landmark time in American music, but many fans are unaware of the extent to which music changed and grew throughout the world. From the dance rhythms of South America, to the blendings of traditional and popular music in Asia, to the "Europop" scene, the author takes us through a tour of the world's most popular and influential acts in popular music at the end of the 20th century.
评分
评分
评分
评分
我对本书关于九十年代初期Grunge运动的描述感到有些困惑,它似乎将整个现象归结为一种简单的“对过度制作的反叛”。这种高度概括的论调,削弱了该音乐流派内部细微差别的讨论。例如,Nirvana的成功固然重要,但Soundgarden更偏向于金属根源的探索,而Pearl Jam则保留了更古典的摇滚结构,这三者在音乐DNA上有着本质的区别。书中对这种细微差异的捕捉力显得力不从心,它们都被塞进了“带起了垃圾摇滚风潮”这样一个大筐里。更让人失望的是,对当时西雅图当地音乐社区的社会文化背景——比如Sub Pop唱片公司的具体运作模式、地方音乐杂志的作用——几乎没有着墨。我期待的是一本能告诉我“为什么是西雅图?”而不是简单记录“西雅图发生了什么?”的书。这种对社会经济因素和独立厂牌生态的忽略,使得对Grunge的解读停留在表面,缺乏历史的厚重感和现场的真实气息。
评分翻阅这本书的后半部分,关于九十年代中后期电子舞曲(EDM)转向主流的章节,我发现资料的更新速度似乎跟不上音乐潮流的变化。书中对Drum and Bass和Trance的崛起有着基础的介绍,但对于它们在英国地下场景中如何迅速分化出数不清的子流派,例如Jungle早期的Ragga影响,以及Trance在荷兰和德国的宗教式狂热,描述得过于简略。很多重要的DJ和制作人的名字只是一闪而过,他们的创新性贡献没有得到应有的强调。举个例子,对于Massive Attack和Portishead开创的Trip-Hop流派,书中只是将其定义为“慢速、氛围化的电子乐”,而完全没有提及他们如何巧妙地借鉴了爵士乐的慵懒和黑人音乐的采样技巧,这是一种对音乐创新过程的极大简化。总而言之,在处理九十年代末期技术驱动的音乐爆发点时,这本书显得后劲不足,仿佛是在用八十年代的叙事框架去套用二十世纪末的新兴力量。
评分这本书的排版和索引设计确实体现了“百科全书”的专业性,但阅读体验却因为其过于密集和缺乏视觉引导而打了折扣。大量的文字堆砌,使得查找特定艺人或专辑时,需要花费比预期更长的时间来定位。我尤其希望看到更多的图片资料,比如标志性的专辑封面、艺人在不同时期的造型变化对比,或者乐器特写。在记录一个视觉冲击力极强的流行文化时代时,视觉元素的缺失是致命伤。此外,虽然提供了详尽的专辑列表,但缺少对“关键曲目”的标记和赏析。一本好的参考书,应该能明确指出,如果要了解某个艺人的核心风格,应该从哪一首或哪几首歌曲入手。这本书虽然“什么都有”,但由于信息密度过高且缺乏有效的导航工具,最终呈现的效果更像是一份未经优化的数据库导出文件,而非精心策划的阅读体验。它在信息量和易用性之间,明显偏向了前者,牺牲了读者的友好度。
评分读完这本书的欧洲部分,我最大的感受是,作者在处理不同地域音乐的侧重上显得有些失衡。明显地,英美流行乐占据了压倒性的篇幅,而对于同期在欧洲大陆上蓬勃发展的德语新浪潮(Neue Deutsche Welle)或者意大利的Italo Disco现象,仅仅是用几页草草带过。这让我感到非常不满足,因为那段时期欧洲的电子音乐实验和前卫思潮,对全球流行乐的影响力绝不亚于曼彻斯特的“第二英伦入侵”。我尤其想知道更多关于Kraftwerk在影响后世舞曲结构上的持久力,以及80年代末期法国电子音乐场景如何悄然孕育出后来的浩室(House)先驱。但书中对这些“非主流”但极具影响力的分支挖掘不足,仿佛作者的视角被牢牢地锁在了Billboard的榜单之上。这种局限性使得这本书虽然名为“世界流行音乐”,但实际内容却有着明显的“盎格鲁中心主义”的倾向。对于渴望一窥全球音乐地图全貌的读者来说,这本百科全书在国际视野的广度和细节的丰富性上,还有很大的提升空间。
评分这本书的封面设计着实引人注目,那种略带复古的霓虹灯光效,仿佛瞬间把我拉回了八十年代末的迪斯科舞厅。我迫不及待地翻开内页,期待能找到关于那个黄金年代的每一个细节。然而,当我试图寻找一些关于早期合成器流行乐的深度分析时,却发现内容相对肤浅,更像是一份年代大事记的罗列,而非严肃的音乐学探讨。例如,对于Depeche Mode在80年代中期如何将哥特元素与电子舞曲完美融合的阶段性转变,书中只是轻描淡写地提了一句“他们变得更黑暗了”,这种缺乏具体音乐理论支撑的论述,对于真正想深入理解音乐演变脉络的读者来说,无疑是一种遗憾。我希望看到的是对音色选择、和声进行以及当时录音技术如何影响最终成品风格的细致剖析,而不是仅仅停留在“哪些歌曲红了”的层面。这本书的侧重点似乎更偏向于商业成功和大众流行度,而非艺术上的创新和文化冲击。它更像是一本面向入门级爱好者的快速参考手册,而非一本能提供真正洞察力的百科全书。因此,虽然它在信息广度上做得不错,但在深度挖掘上,着实让人感到意犹未尽。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有