《曾国藩(全3册)》主要内容:梁启超对世人说:“曾文正者,岂唯近代,盖有史以来不一二睹之大人也已;岂唯我国,抑全世界不一二睹之大人也已。”
毛泽东对友人黎锦熙说:“愚于近人,独服曾文正,观其收拾洪杨一役,完满无缺。使以今人易其位,其能如彼之完满乎?”
这个曾文正究竟是何方神圣,他有哪些特别过人之处,值得这二位如此重视?
但是,近世国人中也有斥曾文正为元凶、伪君子、汉之不肖子孙的,到后来,汉奸、卖国贼、刽子手,又似乎成了判定的铁案。
五千年的中国文明史上,一个人的盖棺论定,其反差如此之大,大概找不出第二个。仅凭这一点,就足以引发人们的无限探索兴趣。那么,就让我们一道推开锈迹斑斑的历史铁门,走进一百五十年前那段血雨腥风的时空隧道吧!
唐浩明,湖南衡阳人,1946年出生,文学硕士、编审,长期致力于近代文献的整理出版与历史小说创作,著有长篇历史小说《曾国藩》、《杨度》、《张之洞》,多次获国家级大奖;另还著有《唐浩明评点曾国藩家书》、《唐浩明评点曾国藩奏折》等。
曾国藩,身上的标签很多,“千古完人”“晚清中兴第一名臣”“曾剃头”“理学大家”。 对于这样近现代史上不得不谈的人物,在读完这本之后,却只想起了曾国藩快去世前和自己的仆人康福之间的谈话: 待康福把全部棋子都收好后,曾国藩突然说:“价人,...
评分今天读完了唐浩明的《曾国藩》。用的是作家出版社2009年8月第1版。如下: 一、“中国给我上的课”——关于中国的毕业论文 今日读至325页,又通之。原来大家互相利用罢了,朝野互相利用罢了。清廷利用各种人,如汉人之曾国藩。曾国藩亦利用清廷之利用,来创造自家之声名、功名...
评分曾國藩一心要為朝廷做出事情來 憤恨貪官 用心尋找賢才 血祭從最開始他尋找人才 偶遇長毛 虎口脫險 認識救落水人的玉麟 之後讓讓他掌管水軍 他的一路 一直在和太平天國打仗 現在看起來 也許當年的太平天國勝了 也就不是後來的民國了 再看看當今的歷史 誰勝誰敗 意義真的不...
评分大学时看的感觉最好收获最大的两部小说就是《曾国藩》和《胡雪岩》!! 实话实说小说遗忘率比较高,再说也是几年前的事了,嗨,阅读最大缺点就是边看边忘,所以好书要多读几遍哦。 不过好在有笔记,零零散散写一些吧 曾国藩是通才,除户部外,他遍兼五部侍郎。 曾国藩悟出...
评分唐浩明这部曾国藩写的虽然远比不上高阳的历史小说,无论在对人物的刻画深度上,还是在看问题的角度方面都比不上高阳的历史小说,同时书中人物的很多感情或者心理的想法很不切合实际历史人物。但是总的来说,对于历史还是比较真实的客观的反应出来。
这本书的叙事节奏实在太引人入胜了,作者对细节的把控简直达到了令人发指的地步。我原以为这会是一本枯燥的历史传记,充斥着晦涩难懂的官场术语和陈旧的典章制度,但事实证明,我完全错了。作者似乎拥有点石成金的魔力,将那些遥远的年代和人物描绘得栩栩如生,仿佛我正身临其境地站在那个风雨飘摇的时代洪流之中。尤其是在描述那些关键的转折点时,那种张力、那种内心的挣扎与权衡,被刻画得入木三分。读到主人公面临重大决策的那几页,我甚至能感受到自己心脏的加速,手心微微出汗,完全被情节所牵引,完全忘记了自己是在阅读文字。这已经超出了“阅读”的范畴,更像是一种沉浸式的体验。那些关于战略布局、用人哲学的探讨,都巧妙地融入到了故事的发展脉络中,既有理论的高度,又不失故事的趣味性,让人在不知不觉中吸收了大量的知识和智慧。
评分我特别欣赏这本书对“人与环境”之间张力的描绘。它不仅仅记录了一个人的生平事迹,更深刻地展现了一个特定历史时期如何塑造和锤炼了一个杰出人物的性格。书中对于湘军崛起、地方治理困境、以及与中央朝廷复杂关系的描写,细致入微,让读者得以窥见在权力真空和内忧外患之下,一个有能力的人是如何运用有限的资源,去对抗巨大的历史惯性和时代局限。这种对“时势造英雄”的深刻洞察,远超一般的人物传记所能达到的深度。读完之后,我仿佛对那个时代的政治生态、军事博弈有了更加立体和透彻的理解,不再是零散的知识点,而是一个完整、有机的系统。
评分这本书的史料运用达到了教科书级别的严谨,同时又保持了极高的可读性,这是一个非常了不起的平衡。我是一个对历史考据比较较真的人,翻阅过程中,我特意去核对了几个关键的史实点和引用的信函片段,发现作者在尊重原始材料的基础上,进行了非常合理且富有洞察力的解读和串联。它没有陷入史学家们常见的“唯史料论”的僵局,而是敢于在尊重事实的前提下,进行合理的文学想象与情感补白,使得人物形象更加立体饱满,而不是教科书上扁平化的标签。这种学术底蕴和艺术表达的完美结合,使得即便是对这段历史不甚了解的普通读者,也能轻松入门,而资深研究者也能从中发现新的视角和启发。
评分这本书的结构设计非常巧妙,它不像传统传记那样采用简单的线性叙事,而是通过不同时间轴的交叉剪辑,以及不同侧面主题的深入剖析,构建起了一个宏大而又精密的叙事网。这种非线性的叙事方式,极大地增强了阅读的层次感和探秘感。你仿佛在追溯一条河流的源头,但同时又能看到它汇入大海的壮阔景象。每一个章节的切换,都不是简单的跳跃,而是如同音乐中的变奏,在保持整体旋律不变的情况下,引入了新的和声与节奏,不断地将读者的兴趣推向新的高潮。这种精妙的布局,展现了作者极高的掌控力和深厚的叙事功力,让人不得不佩服。
评分我必须承认,这本书的文字功底达到了一个极高的水准,那种古典与现代交织的文风,读起来有一种独特的韵味。它没有过度追求华丽辞藻的堆砌,反而用一种沉稳、内敛却又极富力量感的笔触,勾勒出那个时代知识分子的复杂心境。特别是对人物内心世界的挖掘,简直是神来之笔。很多时候,历史人物的动机往往是模糊不清的,但在这部作品中,作者似乎拥有了一把可以穿透时空的钥匙,将那些深藏在历史尘埃下的犹豫、矛盾、甚至是自我怀疑,都毫无保留地呈现在我们面前。读到那些关于“修身、齐家、治国、平天下”的深刻反思时,我常常会停下来,合上书本,陷入长久的沉思,反思自己当下的处境和选择。这种能够引发读者深度自我审视的作品,才是真正伟大的文学作品。
评分平民奋斗史。大有可学之处的历史人物。
评分人事及天命。
评分感受颇多
评分感受颇多
评分终于找时间粗看了唐浩明的《曾国藩》,略有遗憾。作为历史小说,本书创作态度严谨。不过因为创作于二十世纪八十年代之初,受建国后历史研究之影响,本书还难以突破歌颂农民运动的阶级斗争史观之囿限。虽努力保持文笔中立,但在内心描写和人物刻画上仍抑扬明显。痛苦的是作者研究曾公多年,应对曾国藩立德立功立言十分推崇,所以行文中难免令人有矛盾摇摆之意。细读了第一卷,粗读了第二卷,暂时没了读第三卷的兴趣。目前综合感觉,此书在了解曾国藩方面可读而已。