Guobin Yang is an associate professor in the Department of Asian and Middle Eastern Cultures at Barnard College, Columbia University. He has a Ph.D. in sociology from New York University and is coeditor, with Ching Kwan Lee, of Re-envisioning the Chinese Revolution: The Politics and Poetics of Collective Memories in Reform China.
Since the mid-1990s, the Internet has revolutionized popular expression in China, enabling users to organize, protest, and influence public opinion in unprecedented ways. Despite efforts to control these activities, online activism has been an agent of immense social change, allowing common citizens to disseminate content and openly challenge the authority of political and economic elites.
Guobin Yang’s pioneering study follows the rise of this dynamic protest and the forces that keep it relevant and unique. Online activism encompasses an innovative range of rituals, genres, and styles, and state efforts to constrain it have only led to more creative acts of subversion. Internet businesses have encouraged these contentious activities, generating an unusual synergy between capitalism and civil organizations that sponsor critique. Based on ten years of meticulous research and grounded in theories of social movements and the public sphere, Yang’s study emphasizes the mutual shaping of technology and society and highlights the important role of a transnational diaspora in the making of a Chinese Internet culture. In conclusion, Yang argues that online activism reflects important structural changes in contemporary China and points to a new era of informational politics.
存一下本学期专业课的读书笔记…… 中国网络行动出现于1990年代中期,此后随着网络技术的普及,影响越来越大。杨国斌在《连线力:中国网民在行动》中认为,网络行动是当今中国展开的长期革命的标志,这一革命与文化、社会和政治的转型交织在一起,主要表现为文化创造、公民参与...
評分 評分哎,怎么说呢,可能是来到了一个更专制的时代吧,所以之前听说了杨老师书里的结论,对之就不是很认同,因为最近要做相关的文献,找来看了一下,果然比较失望。 简要的说几点自己的批评。 总的来说,这是每一块儿都很重要,但是在每一块谈的都很一般的书。 首...
評分存一下本学期专业课的读书笔记…… 中国网络行动出现于1990年代中期,此后随着网络技术的普及,影响越来越大。杨国斌在《连线力:中国网民在行动》中认为,网络行动是当今中国展开的长期革命的标志,这一革命与文化、社会和政治的转型交织在一起,主要表现为文化创造、公民参与...
知識考古學價值大於理論價值。早期互聯網時期的樂觀主義彌漫在整本書的討論中。即使在Intro中強調自己不是技術決定論,卻仍然掉進技術決定的陷阱,即使討論human agent的部分也是討論人的操作能力多而討論主觀動機少,甚至於將官媒組織的民族主義網絡抗議和維權運動等量齊觀,將強國論壇說成言論自由之地。另一方麵,既然是技術決定,卻又忽視國傢可以利用網絡的潛能。結尾說互聯網biopower,管理手段從剛性變為柔性,但卻將這個變革解讀為民主的先聲,而忽視瞭柔性管理其實隻是達成同一控製目的的更好手段。當然這些評論都是馬後炮,作者幾年後的文章也重新思考瞭國傢的新型管理手段,在當時走不齣對liberating technology的普遍膜拜也不能怪他。
评分要是能對中國政客對於互聯網絡的使用有一些分析就更棒瞭。
评分描述和介紹多,解釋和探究少。
评分綫上公民的積極行動,作者認為商業化的民意和被操縱的共識並不是很嚴重,因為復雜的網絡生態能夠確保沒有人能夠完全隨心所欲地操縱,隻要互聯網保持開放,就會有人對既定觀點提齣質疑和挑戰。 然而大傢覺得呢? 抗爭是一種政治和權力的錶達,具有獨特的意義和價值。隻是我們似乎不太需要每件事情就一定要往民主化上去靠,這樣把事情復雜化,大傢其實就更糊塗瞭 網絡並不是一個逃避現實的場所,時間久瞭大傢就會知道虛擬世界和現實世界的差彆沒有多大(扁平化並不存在),如何將綫上社群建設得更好,讓更多的人有傢的感覺,是需要人們不斷探討和反思的問題
评分overrated.
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有