具体描述
For undergraduate courses in Introduction to the Humanities. This text ignites students' passion to know more-and think more about the influence of the humanities on their own lives with a clear, engaging writing style, striking layout, and beautiful full-color reproductions. The first introduction to humanities text in over text years, Laurie Schneider Adams set out to write the most coherent, straight-forward and accessible text for students. Combining her gift for writing clearly and succinctly with a breath-taking design, she makes humanities come alive for the average freshman, who may or may not pursue a liberal arts degree.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说真的，我花了整整一个周末试图去理解这本书里那些引用的理论框架，结果我感觉自己更像是一个在尝试解读一份用三种截然不同的语言写成的原始密码本。这本书的语言风格简直是魔幻现实主义的教科书式范例。时而，它会冒出几段极其优美、近乎诗歌的散文，描绘着对美的永恒追求，那种文字的韵律感让人仿佛置身于古希腊的剧场前。但紧接着，下一页可能就会跳入一个充斥着晦涩术语、毫无过渡的社会学模型，那些术语的定义要么含糊不清，要么需要读者自己去查阅另外两本不相关的学术专著才能勉强理解。这种风格上的极端不一致性，使得阅读体验变得极度破碎和疲惫。我不是说人文科学就必须是平铺直叙的，恰恰相反，我热爱复杂性和多义性。但这种复杂性应该是内嵌在论证结构中的，而不是像这本书这样，将不同文体和论述层次随意地、粗暴地堆叠在一起。读到后半部分，我几乎是机械地在翻页，期待着作者能找到一个统一的“声音”或“视角”，但最终，它更像是一本拼贴画，收集了许多有趣的片段，但缺乏一个将它们缝合起来的强力主题线。对于那些希望通过阅读获得心流体验的读者来说，这本书提供的是不断的认知跳跃，让人难以沉浸其中。
评分这本书在“实用性”和“可操作性”方面，表现得令人啼笑皆非。如果有人期望这本书能提供一些工具箱式的知识，比如如何更好地进行批判性思维训练，或者如何通过艺术史的视角来剖析当代的社会现象，那么他们会彻底失望。它似乎完全生活在一个真空的象牙塔里，讨论的都是那些已经被学者们反复咀嚼过无数次的抽象概念，比如“绝对美”、“永恒的真理”或者“异化的本质”。这些词汇被反复使用，但从未被赋予新的生命力，也没有被有效地连接到我们日常生活中面临的实际困境。例如，在讨论“伦理困境”的一章，作者只是引用了康德和边沁的经典对白，然后就草草收场，完全没有探讨在当前信息爆炸、全球互联的复杂社会中，这些古老的框架如何失效或需要如何修正。这感觉就像是翻阅一本二十年前的哲学入门教材，内容本身或许没有错，但它与今天的世界完全脱节了。一本优秀的当代人文学术作品，应当展现出其思想与现实脉搏的紧密联系，它应该激发我们去重新审视我们所处的环境。然而，这本书更像是一个沉入海底的博物馆，里面陈列着精美的文物，但你清楚地知道，这些展品无法在现代生活中派上任何用场。
评分我必须承认，我花了很大篇幅去研究这本书的“论据支撑”，特别是它对历史事件的选取和阐释方式，这让我深感不安。它似乎在试图构建一个跨越时空的人类文明的宏大叙事，但这个叙事建立在一个非常不稳固的基石之上——大量的轶事和极具倾向性的案例研究被当作普世真理来呈现。例如，在讨论“理性之光”的章节中，作者对启蒙运动的赞美达到了近乎神化的地步，几乎完全忽略了同期殖民主义的残酷现实以及其对非欧洲文化的系统性压制，那些被“理性”的光芒所排斥的群体，在书中几乎是隐形的。更令人费解的是，当它谈及后现代思潮对宏大叙事的解构时，其笔锋又变得异常保守和批判，仿佛作者内心深处仍然渴望着一个统一、清晰、可预测的人类意义。这种内在的矛盾，使得整本书的立场摇摆不定，让人怀疑作者自己是否真正理解了他所批判和推崇的那些思想流派的核心张力。一本严肃的人文学术读物，其价值在于提供一个经过审慎考量的视角，而不是简单地将各种对立的思潮罗列出来，然后让我们自己去和稀泥。我读完后，对“人类精神”的理解不仅没有加深，反而因为这种论证上的不负责任而感到了一阵智力上的眩晕。
评分天哪，我刚刚一口气读完了这本号称是“人类学巨著”的家伙，说实话，我的内心充满了各种复杂的情绪，主要集中在“困惑”和“失落”上。首先，我得提一下它的叙事结构——简直像是在迷宫里散步，每一章都试图涵盖一个宏大的主题，比如“文明的起源”或者“艺术的本质”，但最终给我的感觉是，它蜻蜓点水般地掠过了所有这些宝贵的领域，没有一篇深入的分析，没有一个令人信服的论点能够真正站稳脚跟。作者似乎拥有一个巨大的知识宝库，但他更像是一个急于向你展示所有藏品而又不愿意告诉你每件物品背后故事的导游。我期待着能被引导着去探索某一个特定的人类经验的深层肌理，比如某个特定的中世纪手稿的象征意义，或者某个部落的口头传统的结构性复杂性。然而，这本书提供的只是一个过于宽泛的地图，标注着“你可以在这里找到哲学”和“那边是历史”，但当你真正走过去时，你会发现那里只是一片空旷的田野。这种广度上的追求，以牺牲深度为代价，实在让人扼腕叹息。我合上书本时，感觉自己像是刚吃完一顿由无数开胃菜组成的大餐，虽然量很大，但没有一道菜真正满足了我的胃口。这本书的优点或许在于它能激发人对未知领域的初步好奇，但对于真正想要深入了解人文科学的读者来说，它提供的只是一个漂亮却空洞的框架。我强烈建议未来的读者，如果你们想探究人类经验的深度，请准备好在读完它之后，立即去寻找更专业的、聚焦性更强的著作来填补这份巨大的知识空白。
评分从装帧设计和排版来看，这本书绝对是印刷品中的精品，这可能是它最无可挑剔的一面了。封面设计简约而不失大气，纸张的质感也相当上乘，拿在手里有种沉甸甸的、值得珍藏的感觉，很适合摆在客厅的书架上充当“文化符号”。内页的字体选择和行距也比较舒适，长时间阅读下来，眼睛的疲劳感相对较轻，这无疑是为那些想要“展示”自己阅读品味的读者准备的。然而，这种高度的“形式美感”与内容上的“实质空洞”形成了鲜明而讽刺的对比。在很多需要图示或表格来清晰说明复杂关系的地方（比如哲学流派的演变图），作者却选择了大段的文字堆砌，让人在视觉上感到压抑。反之，在一些本可以留下空白进行思考的过渡页，却塞满了过于花哨的装饰性边框。这再次印证了那种“重形式轻内核”的倾向：这是一本精心打造的“产品”，而非一个坦诚的“思想载体”。我购买它很大程度上是冲着它在学术界的某种名声去的，但最终发现，它更像是被镀上了一层厚厚金箔的、空心的巧克力蛋——外表光鲜亮丽，内在却令人失望地平淡无奇。对于我这样一个真正渴望知识深度的人来说，这种华而不实的包装，最终只会让人感到一种被精美外壳愚弄的挫败感。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有