具体描述
想象怎么能是历史呢？
历史学家要进入已逝的世界，光靠方法理论那一套是不行的，还需要大胆想象。
本书有四个目的：第一，是要显示过去如何作为暗流存在于当下；第二，是要通过个案来分析媒体的作用；第三，借本书的写作过程来昭示媒体研究中的历史向度；第四，在这些讨论的基础上探讨宏观历史以及与历史相关的其他人文领域。
作者简介
罗伯特·达恩顿(Robert Darnton)，美国艺术与科学院院士，哲学学会院士，哈佛大学卡尔·福兹海默讲座教授、图书馆名誉馆长。达恩顿是英语世界中最重要的法国史专家之一也是文化史、阅读史方面的领军人物。他和他的著作普获多项学术奖和图书奖,包括美国的麦克阿瑟奖、美国国家图书评论奖，以及法国美第奇奖提名。代表作有:《拉莫莱特之吻有关文化史的思考》《居猫狂欢: 法国文化史钩沉》《法国大革命前的畅销禁书》《启蒙运动的生意》《催眠术与法国启蒙运动的终结》。
目录信息
第 １ 部分 大潮下的暗流
第一章 拉莫莱特之吻
第二章 波兰要自由
第 ２ 部分 传媒
第三章 见仁见智的电影《丹东》
第四章 电视： 一封给电视制片人的公开信
第五章 新闻业： 适合刊载皆新闻
第六章 学术著作的出版窍门
第 ３ 部分 白纸黑字
第七章 什么是书籍史
第八章 被遗忘了的文学中间人
第九章 阅读史初探
第 ４ 部分 你方唱罢我登场
第十章 思想史与文化史
第十一章 观念的社会史
第十二章 心态史
第 ５ 部分 相关学科与触类旁通
第十三章 历史与知识社会学
第十四章 历史与文学
第十五章 历史与人类学
译名对照表
· · · · · · (收起)
读后感
目录 导论 第一部分 大潮下的暗流 第一章 拉莫莱特之吻 第二章 波兰要自由 第二部分 传媒 第三章 见仁见智的电影《丹东》 第四章 电视：一封给电视制片人的公开信 第五章 新闻事业：“有闻必录”与“合辙即登” 第六章 著书立说与学者们的生存策略 第三部分 白纸黑字 第七...
评分 评分 评分罗伯特•达恩顿（Robert Darnton）,著名的欧洲文化史专家，也是在当代西方声名显赫的新史学家之一。1939年出生于纽约。他和他的著作曾获多项学术奖和图书奖，包括美国的麦克阿瑟奖奖金、美国的国家图书评论奖；以及法国的美第奇奖提名。 在研究对象上，罗伯特•达恩顿总是...
评分这本书已经被翻译成本书已经被翻译成德、法、日、西等多国文字。是达恩顿在文化史理论方面的经典之作。 本书还展现法国大革命时期的社会面貌、人物心理及其当时人们针对不同政党、政见的反应，也试图阐明了大革命的发展趋势及其最终结果的原因。
用户评价
说实话，这本书的结构设计堪称精巧，如同一个复杂的迷宫，每一条路径都通往意想不到的转折。作者在叙事的时间线上玩弄着高超的技巧，过去、现在和未来的碎片交织在一起，要求读者必须保持高度的专注力才能拼凑出完整的图景。这种非线性的叙事方式，初看可能有点烧脑，但正是这种挑战性，让解谜的过程充满了快感。特别是高潮部分的爆发力，简直是蓄势已久，一泻千里，让人屏住呼吸，直到最后一页才敢长舒一口气。我特别欣赏作者敢于打破传统框架的勇气，这种创新让这部作品在众多同类题材中脱颖而出。
评分这本书真是让人又爱又恨，情节跌宕起伏，让人欲罢不能。作者的笔触细腻入微，将人物内心的挣扎和情感的纠葛描绘得淋漓尽致。尤其是对主角性格的塑造，复杂而立体，让人仿佛能感受到他们呼吸的起伏。故事中那些看似不经意的细节，其实都暗藏着推动情节发展的线索，每一次重读都能发现新的惊喜。那种扑面而来的氛围感极强，读着读着就感觉自己完全沉浸在了那个世界里，与角色同喜同悲。尽管有些地方的叙事节奏把握得略显跳跃，但瑕不掩瑜，整体的阅读体验绝对是顶级的享受，绝对值得为之彻夜不眠。
评分我得说，这本书的语言风格简直是一股清流，充满了古典韵味却又不失现代的敏锐。那些精妙的比喻和排比，读起来简直是一种文字的盛宴。它不是那种直白地告诉你发生了什么的书，而是更像一幅徐徐展开的油画，需要你用心去品味每一笔色彩的深意。有些段落我甚至会忍不住停下来，反复咀嚼那些措辞的巧妙之处。尽管初读时可能会因为过于华丽的辞藻而感到一丝门槛，但一旦适应了作者的叙事节奏，就会发现其中蕴含的巨大能量。它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在引导我们进行一场关于人性与命运的哲学思辨，引人深思，回味悠长。
评分我非常喜欢这本书中那种无处不在的象征主义手法，每一个物件、每一个场景似乎都承载着更深层次的寓意。作者很擅长营造一种超现实的氛围，让现实的边界变得模糊不清，这为读者留下了极大的解读空间。不同的人可能会从中读出完全不同的故事，这正是好作品的魅力所在。比如书中反复出现的某个特定符号，我至今仍在琢磨它到底代表了什么，也许没有标准答案，但探索的过程本身就充满了乐趣。它需要读者主动投入心力去挖掘隐藏的意义，而不是被动接受信息，这种互动性让我爱不释手。
评分这本书给我的整体感觉是沉重而压抑的，但这种“重”并非拖沓，而是一种历史的厚重感和宿命的无力感。它毫不避讳地触及了人性中那些阴暗、脆弱的角落，展现了在巨大社会洪流面前个体命运的渺小与挣扎。作者的观察力极其敏锐，对于社会阶层的固化和人与人之间微妙的权力关系描写得入木三分，让人不寒而栗。读完之后，久久不能平复，需要时间来消化那种情绪的余波。它不是一本用来放松心情的读物，而更像是一面镜子，映照出我们内心深处那些不愿直视的真实。
评分基本是书评集。一些文章如今读来已经过时了，但达恩顿的博学和风趣使这本书仍有价值。同名文章仍是引人入胜的好文章。第四部分观念史和思想史那一块也有启发。
评分何时重版出来。
评分下个月修订版上市啦！新增了达恩顿的中文版序。
评分何时重版出来。
评分搞书籍史研究的人常常陷入细枝末节，只见树木，不见森林。他们的研究有时太零碎，即便让他们所有的人都集中研究某一个国家，他们的成果加起来都不大可能把这个国家书籍史的总体情况说清楚，更谈不上引进比较的角度和借鉴不同历史领域的研究成果了。但是书籍本身是不局限于某一特定语言和民族的。写书的人常常是一些本来就属于全人类的文人，印书的人不一定认字，卖书的人每每要跨越国境线，读书的人往往会讲另一种语言。作为研究对象，书籍也很难被归属于某一个领域。无论是历史学，还是文学、经济学、社会学、目录学，任何一个单一学科都不足以充分揭示一本书的历史所涉及的方方面面。所以，从性质上来说，对书籍史的研究必须在范围上跨国际，方法上跨学科。但这不意味着可以不要统一的理论框架，因为书籍毕竟属于一定的传播线路系统，按一定规律运作。
