具体描述
中国抗日战争史的另一面，是日本侵华史。而在日本侵华的整个历史时期，南京以其独有的政治地位和象征意义，成为日本官民各界共同关注的对象，甚至成为战时日本国民动员与集体认同的重要组成部分。本书在深入挖掘中日两方史料的基础上，细致辨析了日本军政当局和民间群体在南京从事记忆与象征建构的政治文化活动，具体探讨了光华门战迹、菊花台慰灵设施、日本纪元庆典、明孝陵祭祀以及南京神社等课题，进而追究其战后的历史命运。作者在书中引入“记忆之场”（Les lieux de mémoire）这一术语，并赋予其新的内涵，指出与“记忆之场”相对的是“忘却之穴”。
作者简介
目录信息
绪 论
一、沦陷区问题与遗迹003
二、陷都研究的记忆转向006
三、记忆之场的理论与实践018
四、本书框架与主要内容027
第一章
光华门：战时日本集体记忆中的“圣地”
一、引言033
二、战斗现场037
三、战斗神话046
四、战迹巡礼052
五、战迹表象061
六、小结072
第二章
菊花台：日军慰灵设施的生成与变异
一、引言077
二、战争中的“忠灵显彰” 081
三、南京的菊花台与表忠碑088
四、残灰奉安所与护国神社099
五、中国无名将士墓的由来107
六、小结115
第三章
纪元节：日本纪元二千六百年庆典的南京境遇
一、引言121
二、被表述的“历史” 124
三、纪元庆典与沦陷区132
四、纪元庆典与南京140
五、纪元庆典在东亚148
六、小结155
第四章
明孝陵：一个日本人的祭祀之行与“国统阐弘”
一、引言159
二、山下清一及其思想163
三、所谓“史家之研究”170
四、祭祀的准备与展开181
五、复辟与“国统阐弘”189
六、小结194
第五章
五台山：日本居留民、神道学者与神社在地化
一、引言201
二、海外神社的日本性与在地化206
三、作为“模范”的北京神社214
四、南京神社的筹建规划及其变动222
五、神社在地化中的祭神问题233
六、小结240
第六章
遗留物：战争痕迹的历史、记忆与遗忘
一、引言247
二、被埋没的痕迹251
三、被改造的建筑257
四、被重构的空间268
五、小结278
结 语
一、封闭与扩展之间283
二、民族与帝国之间287
三、自我与他者之间291
附录 日本在华神社一览表295
参考文献301
后记321
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从主题探讨的角度来看，这本书似乎在不动声色地解构着“忠诚”与“背叛”这两个永恒的母题，但它并没有给出任何简单的答案。相反，作者不断地抛出两难的困境，让角色们身处道德的灰色地带，每一次选择都伴随着巨大的代价。我印象最深的是其中关于“集体利益”与“个体良知”的冲突描写，处理得极为克制和深刻。它没有进行直白的道德审判，而是通过细腻的心理描写，展现了身处体制下，个体良知是如何被一步步蚕食或扭曲的。这种对人性幽暗面的审视，使得这本书超越了一般的宫廷权谋小说，更像是一部关于权力哲学和人类困境的深度报告。它迫使读者反思，在面对不可抗拒的历史洪流时，究竟什么是坚守，什么是妥协。
评分初读时，我以为这会是一本偏向阴谋论和快速反转的畅销书，但很快我就发现自己的判断过于肤浅了。这本书的基调是忧郁且沉思的，它没有那种廉价的刺激感。作者似乎更热衷于探讨“结构如何塑造人”而非“人如何反抗结构”。书中的冲突往往不是由某一个反派的阴谋引发的，而是由系统内部的逻辑矛盾所致。这种深层次的社会批判视角，让整部作品带上了一种古典悲剧的色彩。即便到了结尾，那种胜利或失败的意味也不那么强烈，更多的是一种宿命般的循环感。读完之后，留下的不是拍案叫绝的痛快，而是长久的、带着一丝凉意的回味，仿佛经历了一场漫长而压抑的冬季，让人开始审视自己所处环境的坚固与脆弱。
评分阅读体验上，这本书的语言风格是一种极具辨识度的古典叙事腔调，大量使用排比和复杂的从句结构，读起来需要集中注意力去梳理每一个逻辑节点。我个人偏爱这种需要“用力”去阅读的文本，因为它似乎在要求读者进入一个更深层次的思考维度。书中对于一些传统礼仪和隐晦表达的描写，显得尤为考究，从中能感受到作者对历史细节的偏爱。不过，有时候这种刻意的雕琢感会略微削弱叙事的流畅性，比如在描述一场重要的辩论时，过多的环境烘托和心理侧写占据了篇幅，让核心冲突的爆发点显得有些拖沓。但瑕不掩瑜，这种饱满的文风无疑赋予了整部作品一种史诗般的厚重感，就像在翻阅一本尘封已久的羊皮卷轴，每一次呼吸都带着旧纸张特有的味道。对于追求阅读沉浸感的读者来说，这无疑是一次值得投入时间的旅程。
评分这本书的封面设计确实很吸引人，那种沉稳的深蓝色调，配上古朴的金色字体，立刻给人一种严肃、厚重的感觉。我当初在书店里一眼就被它吸引了，想象着里面会是一部关于权力运作、历史兴衰的深度剖析。打开书后，我发现作者的叙事功力是毋庸置疑的，他构建的世界观非常庞大，细节的打磨也看得出花费了大量心血。从开篇对那个虚构国度的社会阶层描绘，到人物之间微妙的权力博弈，都处理得相当到位。我尤其欣赏作者在铺陈背景时那种不急不躁的节奏感，仿佛引导着读者一步步深入一个错综复杂的迷宫。书中几位核心人物的性格刻画立体鲜明，他们的动机和挣扎，让人在阅读过程中忍不住去揣摩和思辨。总而言之，这本书在氛围营造和基础设定上，为读者提供了一个极具探索价值的舞台，让人对即将展开的故事充满了期待与敬畏。
评分这本书的结构设计，坦白地说，是其最令人称道也最容易让人迷失的地方。作者采用了多线索并进的叙事手法，在不同的时间点和不同的地点，穿插着多组人物的故事线。起初，这些线索像是无数条细小的河流，各自流淌，让人有些难以把握整体的走向。我甚至需要时不时地翻回前面的章节，对照着人物关系图谱来确认谁是谁，以及他们之间的隐性联系。然而，正是这种复杂性，在故事过半时，带来了极其震撼的“汇流”效果。当那些看似无关紧要的支线情节，突然在关键时刻互相扣动，揭示出更宏大图景的一角时，那种豁然开朗的阅读快感是无与伦比的。它考验着读者的耐心和记忆力，但最终给予的回报是智力上的满足，证明了作者精妙的布局远超常人的想象。
评分谢博士的第一本书，鼎力支持，这是他成就自我的第一步。
评分光华门、明孝陵、菊花台、五台山，那么近，又那么远。南京这座城市在历史上的不可捉摸和不能琢磨之多，时常令人感到陌生。空间表象的更易、人为时点的彰显、意图和行为效果的错位、记忆与遗忘的纠缠往复……通过探究种种遗迹的变迁、痕迹的残留，作者发掘了一段几乎不为人知的历史——作为加害者的日本，如何在战时的陷都南京建构记忆，同时也制造遗忘。 “文字是一个时代有意识的表达。它不可避免地带有欺骗甚至自我欺骗的倾向；而痕迹则记录了一个时代未被修饰的记忆，在某种意义上具有更高的可信度和原真性。”可以说，这是一部“始于痕迹、终于痕迹，又不限于痕迹”的大作（尽管作者自谦为“小书”），字里行间都可以看出作者经年累月的付出。向作者的认真和努力学习！
评分光华门、明孝陵、菊花台、五台山，那么近，又那么远。南京这座城市在历史上的不可捉摸和不能琢磨之多，时常令人感到陌生。空间表象的更易、人为时点的彰显、意图和行为效果的错位、记忆与遗忘的纠缠往复……通过探究种种遗迹的变迁、痕迹的残留，作者发掘了一段几乎不为人知的历史——作为加害者的日本，如何在战时的陷都南京建构记忆，同时也制造遗忘。 “文字是一个时代有意识的表达。它不可避免地带有欺骗甚至自我欺骗的倾向；而痕迹则记录了一个时代未被修饰的记忆，在某种意义上具有更高的可信度和原真性。”可以说，这是一部“始于痕迹、终于痕迹，又不限于痕迹”的大作（尽管作者自谦为“小书”），字里行间都可以看出作者经年累月的付出。向作者的认真和努力学习！
评分谢博士的第一本书，鼎力支持，这是他成就自我的第一步。
评分光华门、明孝陵、菊花台、五台山，那么近，又那么远。南京这座城市在历史上的不可捉摸和不能琢磨之多，时常令人感到陌生。空间表象的更易、人为时点的彰显、意图和行为效果的错位、记忆与遗忘的纠缠往复……通过探究种种遗迹的变迁、痕迹的残留，作者发掘了一段几乎不为人知的历史——作为加害者的日本，如何在战时的陷都南京建构记忆，同时也制造遗忘。 “文字是一个时代有意识的表达。它不可避免地带有欺骗甚至自我欺骗的倾向；而痕迹则记录了一个时代未被修饰的记忆，在某种意义上具有更高的可信度和原真性。”可以说，这是一部“始于痕迹、终于痕迹，又不限于痕迹”的大作（尽管作者自谦为“小书”），字里行间都可以看出作者经年累月的付出。向作者的认真和努力学习！
