Michael Schudson,當代美國最具影響力的媒介社會學學者之一,資深教授。現任美國加州大學(聖迭戈)傳播學教授、哥倫比亞大學新聞學院教授。主要研究方嚮為新聞學及其曆史、大眾文化。著有:Discovering the News(1978)、The Power of News(1995)、The Good Citizen(1998)、The Sociology of News(2003)等多部論著。其中《發掘新聞》為他的成名作,開創瞭美國新聞史研究的社會科學流派,三十年來曆久不衰。
本書以社會學為背景,將客觀性當作一種文化現象加以考察,以此研究新聞專業性和媒介機構。 在研究美國現代報業開端時,著重解剖瞭兩種報道模式——“故事模式”與“信息模式”。本書為我們提供瞭社會學視角的新聞事業變遷史,其理論框架與研究方法突破瞭傳統的研究,把報業融入社會體係之中,又以新聞專業主義為中心,緊緊抓住與“客觀性”相關聯的新聞錶現手段及其源起、目的,具有很強的現實意義。本書作為新聞傳播學領域的經典讀物為廣大學者所推崇。
在动辄跨文化、跨学科的今天,拿新闻学和社会学来说事儿实在是不大新鲜。但说这句话的时候需要尤为谨慎,不新鲜并非指新闻学和社会学就像是天然同盟一般,而恰恰因为新闻学与社会学之间出现了一种所谓文本上的跨越。通常我们理解新闻都是建立在新闻文本上的,而社会学所...
評分一、客观性之前 在19世纪30年代之前,新闻界根本就不考虑客观性问题,当时的美国报纸都只代表某一党派的观点,而不中立。当时的新闻也并非我们所想的样子。 以前我总认为美国的报纸一开始就是走商业化道路,是商品经济带动而来的,并没有经过像中国这样的特色国情:政党办报...
評分这本书的副标题是“美国报业的社会史”。这里面有两个着眼点。一是说这本书是讲美国报业的,并不是标题中没有限制的广义上的新闻,从而也就不包括现在各种时兴的互联网形态的新闻。另一个是着重于发掘新闻过程中的社会评价,核心点在于新闻的客观性诉求,不是新闻的历史、制作...
評分 評分一、客观性之前 在19世纪30年代之前,新闻界根本就不考虑客观性问题,当时的美国报纸都只代表某一党派的观点,而不中立。当时的新闻也并非我们所想的样子。 以前我总认为美国的报纸一开始就是走商业化道路,是商品经济带动而来的,并没有经过像中国这样的特色国情:政党办报...
美國近現代社會學框架下的新聞簡史,它從娛樂性報業與信息化新聞一路發展,在那麼多的案例中,客觀性、自由主義、矛盾、辯駁、競爭始終凸顯。
评分我們不是為瞭客觀而堅持客觀性,而是因為客觀性是最好的保護傘,也是我們最後的底綫。
评分史料的剪裁都很到位瞭,隻是例子太多,主旨有些模糊。
评分拋棄瞭框框的政治社會單嚮因素決定論,“互動”成為瞭這書的主題之一。一個社會韆奇百態,眾多因素相互影響。沒有盲目的崇尚理性和客觀,因為我們早已生活在一個被建構的社會裏。這本書站在一個較大的視野裏看待美國報紙的發展,具有很強的現實意義。新聞從業者要相信與懷疑並存,在客觀性的意識形態下保持成熟的主觀性,不是迴歸。
评分社會角度新聞史,"客觀至上"原則溯源
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有