具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
我對《通鑒》的評價一直不高，原始史料過少，溫公史觀清透——隻要不涉及禮。都說《通鑒》編年體，注重政治、軍事。那些精確到月日、紀事本末、五行天官的記錄，直接被無視瞭……歐陽修最後齣場瞭，兩次“論曰”。後兩捲當作：太祖皇帝の不可思議。
评分高中時貪便宜與同一齣版社的《前四史》一道買的，確是足本，但序言中明明說有鬍注，實際上並沒有，印刷錯誤也是硬傷，同《前四史》一樣，這也是我中學時經常翻卻從來沒有翻多少的書之一。
评分高中時貪便宜與同一齣版社的《前四史》一道買的，確是足本，但序言中明明說有鬍注，實際上並沒有，印刷錯誤也是硬傷，同《前四史》一樣，這也是我中學時經常翻卻從來沒有翻多少的書之一。
评分高中時貪便宜與同一齣版社的《前四史》一道買的，確是足本，但序言中明明說有鬍注，實際上並沒有，印刷錯誤也是硬傷，同《前四史》一樣，這也是我中學時經常翻卻從來沒有翻多少的書之一。
评分我對《通鑒》的評價一直不高，原始史料過少，溫公史觀清透——隻要不涉及禮。都說《通鑒》編年體，注重政治、軍事。那些精確到月日、紀事本末、五行天官的記錄，直接被無視瞭……歐陽修最後齣場瞭，兩次“論曰”。後兩捲當作：太祖皇帝の不可思議。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有