具体描述
1场选美大赛 5名美女入围决赛
4人遭遇不测 3个密室等待破解
日本推理作家协会奖获奖者 日本推理文学大奖获奖者
笹泽左保 代表作！
秘密的感情对抗异常的心理，残缺的身体想要撼动坚固的密室
------------------------------------------------
★内容介绍
五名美女入围“上班族小姐”选美大赛决赛，却在开赛之前接连遭遇不测，其中三人身亡，一人重伤入院。三人的遇害现场均为密室，案情扑朔迷离，警方调查后锁定了嫌疑人，正是同为选美冠军候选人的静子。
静子的情人小牧决定为爱人洗脱嫌疑，这就意味着他要找出制造那三起不可能犯罪的真凶。烈日照射海面，酷暑笼罩城市，这个高大的独臂男人站在岸边，残缺的身体曾让他放弃了生活，今日他发誓要用智慧解救爱人。
作者简介
笹泽左保 Saho Sasazawa
本名笹泽胜，日本推理小说作家，一九三〇年出生，从小热爱阅读侦探小说，一九五二年开始一边工作一边创作，一九五九年凭借首部长篇《不速之客》入围第五届江户川乱步奖，一九六一年获日本推理作家协会奖，之后专职写作。
他创作力惊人，并且认为推理小说就要解谜，要符合现实，代表作有《溶于雾中》《空白的起点》等。
二〇〇二年于东京病逝。
目录信息
读后感
本评论不泄底。 《溶於雾中》是极为少见的集超难猜凶手、高质量密室、高质量推理、连环杀人、XX犯类型、跌宕起伏的情节、引人深思的动机于一体且上述各方面都做得非常出色的社会派神作级作品。 笹泽左保虽然是社会派干将，在《溶於雾中》发行之前已经写了200多本书（见此书的跋...
评分 评分选美决赛前夕，几位选手相继卷入威胁、车祸、谋杀当中，为了用美丽换取地位、金钱、幸福，真的值得为此杀人么？«溶於雾中»是一部日本社会派推理小说，但是，除了其他社会派推理小说注重的人性的挖掘、动机的探究，本书竟然充满着多重连环犯罪、完美密室、极难猜测的凶手...
评分故事开篇的那股子文学性颇浓的惆怅味儿差点儿就把我击倒，聊聊几笔便勾勒出寂寞的景致，人与景互为融合，有种出手不凡的感觉，但不知道这是否是译者的关系？译者是林敏生，莫非是此人的擅自发挥？ 总之，开篇就让我相当震撼，失去一臂的晦涩男子与纯情女子之间的不沦爱情，同...
评分如果有一部作品，兼具了松本清张的笔力、岛田庄司的布局和东野圭吾的细腻，那无疑就是笹泽左保的《溶於雾中》。 以日益泛滥的选美比赛作为故事背景，直指日本社会的道德弊病，巧妙穿插讲述入围选美决赛的五位女主角在决赛前夕的遭遇，用多重描写视角、三起不可能犯罪、宛如迷宫...
用户评价
通读全书后，最留在心头的，是一种难以言喻的“共情疲惫感”。这并不是说故事不够引人入胜，恰恰相反，故事的感染力太强了，强到我几乎能与书中人物一同承受他们的苦难与迷茫。作者在刻画人物的“内在矛盾”上，达到了令人惊叹的细腻程度。每一个主要人物都不是扁平化的符号，他们身上都带着多重、甚至相互冲突的欲望和恐惧。你既能理解他们的软弱，又会为他们的偶尔闪光而动容。阅读结束时，我需要的不是立刻开始下一本书，而是需要一段“消化时间”，去整理那些在脑海中久久盘旋的复杂情绪和模糊的意象。这本书像是盛夏午后的一场暴雨，来得迅猛，洗涤了表象，留下的却是泥土深处那种湿润而持久的，带着一丝忧伤的，久久散不去的味道。它不是那种读完后会让你感到快乐或解脱的作品，而是一次对人性幽暗角落的诚实拜访。
评分初捧此书，我几乎是抱着一种近乎朝圣的心情，毕竟关于那个年代的文学作品，总带着一股子沉淀了时光的独特韵味。开篇的几页，作者便以一种近乎冷峻的笔触，描摹了一个特定历史背景下，个体命运的漂浮不定。那种弥漫在字里行间的疏离感和对周遭环境的无力抗争，让我瞬间被拽入了那个特定的氛围之中。我尤其欣赏作者对于场景细节的捕捉，比如老式电报机的嗡鸣声，或是雨后青石板路上泛起的微光，这些极富画面感的描写，不是简单的堆砌辞藻，而是如同电影镜头一般，精准地定格了时代的面貌。叙事节奏的处理也颇为老道，它并非一味地向前猛冲，而是懂得适时地收紧和放开，像是一张拉满的弓，在关键时刻才释放出磅礴的张力。阅读的过程中，我时常会停下来，盯着一句话反复咀嚼，试图从中品味出作者潜藏的深意，那不仅仅是一个故事，更像是一份对往日时光的深沉回望与诘问。这种阅读体验，是沉浸式的，要求读者全身心地投入，去感受那些被时代洪流裹挟着的小人物的挣扎与微光。
评分坦白讲，这本书的阅读门槛不低，它需要的耐心远超一般的通俗读物。我发现，作者对于哲思的探讨几乎是贯穿始终的，但这种探讨又是极其内敛和含蓄的。他不会直接抛出一个宏大的命题，而是将关于存在、虚无、时间流逝的思考，巧妙地编织进人物日常的琐碎对话和细微的心理活动之中。举个例子，书中描写的一个角色对窗外光影变化的执着记录，初看或许觉得冗余，但细细品味，那分明是对“永恒”与“瞬间”的哲学辩证。这种“润物细无声”的写作手法，使得全书的基调显得异常深沉而富有思辨性。每一次翻页，都像是在进行一次深度的自我对话，它迫使你审视自己对世界的既有认知，并对那些习以为常的观念提出质疑。这大概就是为何有些人会觉得它晦涩难懂，因为它更像是一本思想笔记，而非单纯的故事书，它要求你带着一颗思考的头脑去阅读。
评分这本书的文字风格，在我看来，简直是一场关于“破碎”与“重构”的语言实验。它不像传统小说那样提供一个完整清晰的叙事框架，相反，作者似乎更热衷于使用意识流和碎片化的手法来构建人物的内心世界。读到中期，我感觉自己像是在拼凑一幅巨大的、由无数细小马赛克组成的壁画，每一个章节、甚至每一段落，都像是散落的一块拼图，你需要不断地在不同时间线和不同人物视角中跳跃，才能勉强勾勒出事件的全貌。这种阅读的挑战性是巨大的，它拒绝被动接受，强迫读者必须主动地去连接那些看似毫不相关的点。但一旦你找到了那个“窍门”，理解了作者试图通过这种非线性叙事来表达的“不可知性”和“记忆的不可靠性”时，那种豁然开朗的感觉，远胜过阅读一部结构严谨的作品。尤其是人物对话的处理，常常是戛然而止、充满留白，像极了现实中那些欲言又止的瞬间，充满了张力和未尽之意。
评分从文学技法的角度来看，这本书的音韵感和节奏感构建得非常精妙。作者对于句式长短的拿捏，简直是教科书级别的示范。有些篇章为了烘托那种压抑和沉重的氛围，全是用极长的、充满了复杂从句的句子堆叠而成，读起来如同一条缓慢而厚重的河流，将人缓缓向下拖拽。而到了情绪爆发的关键点，作者会骤然转为短促、充满力量感的单句，那种对比产生的震撼效果，完全是听觉和视觉上的双重冲击。我个人尤其偏爱作者对“环境”的拟人化处理，比如“风在街道上低语着古老的秘密”，或者“墙壁似乎在喘息”，这种手法极大地增强了作品的宿命感和封闭性，让读者清楚地感受到，故事中的人物并非孤立存在，他们被一个有生命、却又冷漠无情的大环境所包围和审视着。这种对文学工具的纯熟运用，让作品的艺术水准得到了极大的提升。
评分传统本格，现在看来有些老气，幕后主谋比较好猜，但一想到这是1960年写成的著作，就觉得厉害，也算超前了，三个诡计，以及环环相扣的杀人手法，不知道被后来作者模仿了多少次，日本战后一片混乱，这是浴火重生后人心、欲望的素描，不顾一切的纯爱，挺动人。
评分时代感很强烈的小说，有种在看上个世纪刑侦剧的滋味，透过书页都能摸出老式电视屏幕的质感来。当然作为六十年代的书，刻板的性别印象也实在是没办法了。以推理小说来说是非常工整完善的作品，每一个结论在前面都埋好了伏线，每一个钩子在后面都接上了情节，朴实刚健。核心说复杂不复杂，但完成得相当精密，各个环节对得十分整齐。可以想象，这种高度浓缩匠气的作品，结合其成书年代，对后世的启发性应当是非常大的。
评分中规中矩的本格推理，现在读来非常复古。站在当时的视角看，绝对算得上一本佳作，但无奈现在接触到，不得不忍受着那些无法感同身受的情节去揭开最后的真相。物理诡计一板一眼，我蛮喜欢的，人物关系也不错，但角色刻画实在是不太行，主题立意也很幼稚。看到有人说这本书有社会派的因素，我无法赞同，不是写点儿跟社会现状有关的内容就可以称之为社会派了。作者是有多不了解娱乐圈，多不了解“美女”的世界，才能写出这种东西。还有，如果不是顶级作家，不为内容服务而设计出来的情节很可能就是垃圾，这本书体量本就是一个中篇，硬生生写出来十万字…… 不过终于能看到正规出版的版本了。出版社愿意出这样口碑好但不卖座的作品还是很值得敬佩的。
评分可读性很强，一眨眼就读完了。线索公平，密室解答简单易懂
评分年代加一星 所谓的兼具本格与社会，在我看来是本格方面无趣（解答显而易见），社会方面不真实（有必要杀人吗?），人物都使我觉得别扭 总之无聊
