具体描述
1场选美大赛 5名美女入围决赛
4人遭遇不测 3个密室等待破解
日本推理作家协会奖获奖者 日本推理文学大奖获奖者
笹泽左保 代表作！
秘密的感情对抗异常的心理，残缺的身体想要撼动坚固的密室
------------------------------------------------
★内容介绍
五名美女入围“上班族小姐”选美大赛决赛，却在开赛之前接连遭遇不测，其中三人身亡，一人重伤入院。三人的遇害现场均为密室，案情扑朔迷离，警方调查后锁定了嫌疑人，正是同为选美冠军候选人的静子。
静子的情人小牧决定为爱人洗脱嫌疑，这就意味着他要找出制造那三起不可能犯罪的真凶。烈日照射海面，酷暑笼罩城市，这个高大的独臂男人站在岸边，残缺的身体曾让他放弃了生活，今日他发誓要用智慧解救爱人。
作者简介
笹泽左保 Saho Sasazawa
本名笹泽胜，日本推理小说作家，一九三〇年出生，从小热爱阅读侦探小说，一九五二年开始一边工作一边创作，一九五九年凭借首部长篇《不速之客》入围第五届江户川乱步奖，一九六一年获日本推理作家协会奖，之后专职写作。
他创作力惊人，并且认为推理小说就要解谜，要符合现实，代表作有《溶于雾中》《空白的起点》等。
二〇〇二年于东京病逝。
目录信息
读后感
本评论不泄底。 《溶於雾中》是极为少见的集超难猜凶手、高质量密室、高质量推理、连环杀人、XX犯类型、跌宕起伏的情节、引人深思的动机于一体且上述各方面都做得非常出色的社会派神作级作品。 笹泽左保虽然是社会派干将，在《溶於雾中》发行之前已经写了200多本书（见此书的跋...
评分如果有一部作品，兼具了松本清张的笔力、岛田庄司的布局和东野圭吾的细腻，那无疑就是笹泽左保的《溶於雾中》。 以日益泛滥的选美比赛作为故事背景，直指日本社会的道德弊病，巧妙穿插讲述入围选美决赛的五位女主角在决赛前夕的遭遇，用多重描写视角、三起不可能犯罪、宛如迷宫...
评分看的笹泽老师的第一本书，不敢造次赶紧查了下他的资料，老头也是台印刷机啊，生涯创作200多部，虽然没有森boss那么开挂，但显然是个有良心的作家。既然作品那么多，出佳作的概率应该不低，本作就是！ 都说笹泽是社会派栋梁，社会派的命根子是动机，但本作并没在动机上多做纠缠...
评分《溶于雾中》是笹泽左保在1960年出版的作品，开篇近30%的篇幅，围绕“日本上班族小姐选美大会”入围决赛前十，同时是夺冠热门的五位来自东京的都市丽人，描写他们各自在东京的故事，俨然一副上世纪五六十年代的“东京女子图鉴”，当然是犯罪版。 笹泽左保引入中文版的作品并不...
评分故事开篇的那股子文学性颇浓的惆怅味儿差点儿就把我击倒，聊聊几笔便勾勒出寂寞的景致，人与景互为融合，有种出手不凡的感觉，但不知道这是否是译者的关系？译者是林敏生，莫非是此人的擅自发挥？ 总之，开篇就让我相当震撼，失去一臂的晦涩男子与纯情女子之间的不沦爱情，同...
用户评价
坦白讲，这本书的阅读门槛不低，它需要的耐心远超一般的通俗读物。我发现，作者对于哲思的探讨几乎是贯穿始终的，但这种探讨又是极其内敛和含蓄的。他不会直接抛出一个宏大的命题，而是将关于存在、虚无、时间流逝的思考，巧妙地编织进人物日常的琐碎对话和细微的心理活动之中。举个例子，书中描写的一个角色对窗外光影变化的执着记录，初看或许觉得冗余，但细细品味，那分明是对“永恒”与“瞬间”的哲学辩证。这种“润物细无声”的写作手法，使得全书的基调显得异常深沉而富有思辨性。每一次翻页，都像是在进行一次深度的自我对话，它迫使你审视自己对世界的既有认知，并对那些习以为常的观念提出质疑。这大概就是为何有些人会觉得它晦涩难懂，因为它更像是一本思想笔记，而非单纯的故事书，它要求你带着一颗思考的头脑去阅读。
评分初捧此书，我几乎是抱着一种近乎朝圣的心情，毕竟关于那个年代的文学作品，总带着一股子沉淀了时光的独特韵味。开篇的几页，作者便以一种近乎冷峻的笔触，描摹了一个特定历史背景下，个体命运的漂浮不定。那种弥漫在字里行间的疏离感和对周遭环境的无力抗争，让我瞬间被拽入了那个特定的氛围之中。我尤其欣赏作者对于场景细节的捕捉，比如老式电报机的嗡鸣声，或是雨后青石板路上泛起的微光，这些极富画面感的描写，不是简单的堆砌辞藻，而是如同电影镜头一般，精准地定格了时代的面貌。叙事节奏的处理也颇为老道，它并非一味地向前猛冲，而是懂得适时地收紧和放开，像是一张拉满的弓，在关键时刻才释放出磅礴的张力。阅读的过程中，我时常会停下来，盯着一句话反复咀嚼，试图从中品味出作者潜藏的深意，那不仅仅是一个故事，更像是一份对往日时光的深沉回望与诘问。这种阅读体验，是沉浸式的，要求读者全身心地投入，去感受那些被时代洪流裹挟着的小人物的挣扎与微光。
评分从文学技法的角度来看，这本书的音韵感和节奏感构建得非常精妙。作者对于句式长短的拿捏，简直是教科书级别的示范。有些篇章为了烘托那种压抑和沉重的氛围，全是用极长的、充满了复杂从句的句子堆叠而成，读起来如同一条缓慢而厚重的河流，将人缓缓向下拖拽。而到了情绪爆发的关键点，作者会骤然转为短促、充满力量感的单句，那种对比产生的震撼效果，完全是听觉和视觉上的双重冲击。我个人尤其偏爱作者对“环境”的拟人化处理，比如“风在街道上低语着古老的秘密”，或者“墙壁似乎在喘息”，这种手法极大地增强了作品的宿命感和封闭性，让读者清楚地感受到，故事中的人物并非孤立存在，他们被一个有生命、却又冷漠无情的大环境所包围和审视着。这种对文学工具的纯熟运用，让作品的艺术水准得到了极大的提升。
评分通读全书后，最留在心头的，是一种难以言喻的“共情疲惫感”。这并不是说故事不够引人入胜，恰恰相反，故事的感染力太强了，强到我几乎能与书中人物一同承受他们的苦难与迷茫。作者在刻画人物的“内在矛盾”上，达到了令人惊叹的细腻程度。每一个主要人物都不是扁平化的符号，他们身上都带着多重、甚至相互冲突的欲望和恐惧。你既能理解他们的软弱，又会为他们的偶尔闪光而动容。阅读结束时，我需要的不是立刻开始下一本书，而是需要一段“消化时间”，去整理那些在脑海中久久盘旋的复杂情绪和模糊的意象。这本书像是盛夏午后的一场暴雨，来得迅猛，洗涤了表象，留下的却是泥土深处那种湿润而持久的，带着一丝忧伤的，久久散不去的味道。它不是那种读完后会让你感到快乐或解脱的作品，而是一次对人性幽暗角落的诚实拜访。
评分这本书的文字风格，在我看来，简直是一场关于“破碎”与“重构”的语言实验。它不像传统小说那样提供一个完整清晰的叙事框架，相反，作者似乎更热衷于使用意识流和碎片化的手法来构建人物的内心世界。读到中期，我感觉自己像是在拼凑一幅巨大的、由无数细小马赛克组成的壁画，每一个章节、甚至每一段落，都像是散落的一块拼图，你需要不断地在不同时间线和不同人物视角中跳跃，才能勉强勾勒出事件的全貌。这种阅读的挑战性是巨大的，它拒绝被动接受，强迫读者必须主动地去连接那些看似毫不相关的点。但一旦你找到了那个“窍门”，理解了作者试图通过这种非线性叙事来表达的“不可知性”和“记忆的不可靠性”时，那种豁然开朗的感觉，远胜过阅读一部结构严谨的作品。尤其是人物对话的处理，常常是戛然而止、充满留白，像极了现实中那些欲言又止的瞬间，充满了张力和未尽之意。
评分是比较不错的推理小说。密室手法中规中矩，虽然人物刻画没有很出众，但是总体阅读非常顺畅；诡计上我觉得有讨巧之嫌，类似于几个诡计的杂糅版；可能动机不够强力，让我觉得诡计有点匪夷所思，有些情节铺垫也略显生硬（？）不过从创作时代看来还是上乘之作。
评分完整，克制！完整是作为一本推理小说，几乎所有你能想到的元素它都占了，并且整个结构和节奏被策划得特别妥帖，本格部分毫不含糊的几个不可能犯罪，再加上连环杀人串联，写法扎实，浓度又高，但稀释到剧情中就是那么润物细无声；警察线的描写几乎是“铁鞋派”侦探的教科书，其中不乏家访1无果转向2无果再转向3这种流程式的写法，但你就是能读下去并且不会觉得水，警察角色的描写也并不丰富，没有一个加贺，也没有一个吉敷，但就感觉他们都在。相比起完整，更难得的是克制，猎奇、美女、残障人士、出轨、不可能犯罪、意外真凶……每一个点都能扩散，甚至我都想到了乱步、横沟他们会怎么处理，但这位老师就是点到为止，这种为了作品完整性不信马由缰的文风，是十年前我看这本书觉得寡淡的原因，也是十年后我重读后理解、欣赏并敬佩的理由。
评分可读性很强，一眨眼就读完了。线索公平，密室解答简单易懂
评分美女加婚加外情加不可能犯罪加杀人轮舞，妙啊，拍成影视剧肯定有搞头
评分年代加一星 所谓的兼具本格与社会，在我看来是本格方面无趣（解答显而易见），社会方面不真实（有必要杀人吗?），人物都使我觉得别扭 总之无聊
