编辑推荐:
●本书以明代刻本金陵本为蓝本,由福建中医药大学博士后黄倩团队编校译注。
●针对数十种现代生活中的常见疾患,收录日常易得的药(食)材、容易炮制的附方。
●保持原书纲目结构,每一条目下都详细记载了其名称由来、形态、产地、功效及用法等。
●一物一图鉴,为读者呈现较为翔实的药物形态与细节。
●全书四色彩印,线装通脊,180°全摊开翻阅。
内容简介:
《图解本草纲目》以明代刻本金陵本为蓝本,由福建中医药大学博士后黄倩团队编校译注。承原版之精粹,注重其养生理念,针对数十种生活中的常见疾患,收录日常易得的药(食)材、容易炮制的附方;保持原书纲目结构;同时修复大量古画,一物一图鉴。为读者提供一个易于阅读兼具实用价值的新版《本草纲目》。本书精选普通日常食物、保健类药物共260余例,每一条目下都详细记载了其名称由来、形态、产地、功效及用法等,作者李时珍还为我们留下了大量酿制古法,如各种酱、醋、酒的酿造工艺,蔬菜、水果的存储方法等。功效所及诸如流感、解酒、失眠、美白、口臭等,都涉及到我们日常生活的方方面面。本书不仅是一本适合现代大众健康的生活养生指南,也是一部丰富多彩的博物志。
[明]李时珍 (1518—1593)
字东璧,晚年自号濒湖山人,湖北蕲州(今湖北省蕲春县蕲州镇)人。历经27个寒暑,三易其稿,于明万历十八年(1590)完成了192万字的巨著《本草纲目》。被后世尊为“药圣”。
[明]文俶(1595—1634)
字端容,生于明代著名的书香门第,文士一脉。画家文从简之女,文徵明玄孙女。婚后与丈夫隐居绘制《金石昆虫草木》。她擅花卉,长于写生,多画幽花异卉、小虫怪蝶,能曲肖物情,颇得生趣。有《花卉》册、《萱石图》等传世。明末清初的文坛名士多给予很高赞誉,钱谦益甚至认为“吴中闺秀工丹青者,三百年来推文俶为独绝”传世画册《金石昆虫草木》现藏于中国台北“国家图书馆”。
[日]岩崎常正(1786 — 1842)
字灌园,日本江户时代本草学家。《本草纲目》问世不久即传入日本,并在日本产生了巨大影响,对它的研究成为日本本草学、博物学新的开端和动力。受到热爱本草学的父亲的影响,岩崎常正从小就对药物种植和采集兴趣浓烈,后期跟随日本著名本草学家小野蘭山学习本草学。学成之后,他花了20年时间,亲自到山野考察采集回草本的种子,然后园培了2000余种植物。并根据实物,把每种植物从发芽长叶到开花结果的形状临摹下来,最终完成了《本草图谱》。
黄 倩
中药学博士、临床医学博士后,长期从事血液病和常见实体肿瘤的中西医结合诊疗和研究。在《Epigenetics》、《Frontiersin Pharmacology》等国内外专业期刊发表学术论文20余篇。主编和参编专著六部。获批国家发明专利一项。团队成员分别来自福建中医药大学、北京中医药大学等。
评分
评分
评分
评分
总的来说,这本书无疑是一部投入了大量心血的成果,它在视觉呈现上达到了一个很高的水准,并且为中草药爱好者提供了一个相对丰富的知识库。但是,如果要用它来指导实际操作,或者作为系统学习的唯一教材,那么它显得力有不逮。它更像是图书馆里一个光彩夺目的展品,适合放在书房的玻璃柜里,偶尔取出来欣赏一下那些精妙的插图,或者查阅一些基础性的信息。它缺少那种被经常翻阅、被笔画和标注所覆盖的“使用痕迹感”。对于希望通过它来解决具体问题的读者而言,它提供的“答案”往往不够直接,需要读者自己去整合和推敲。这本书的价值在于“展示”而非“传授”,它展示了传统医药的博大精深,却在如何将这博大精深“转化”为现代人可理解、可操作的知识方面,留下了不少遗憾和空白。希望未来的修订版,能在保持其美感的同时,大大增强其实用工具属性。
评分阅读过程中,我感受到了编者团队在整理古籍文献时的巨大努力,引用的出处标注清晰,参考文献列表相当详实,这体现了严谨的治学态度。但是,正因为引用的文献过于庞杂,导致行文逻辑有时显得有些跳跃。不同的章节、不同的药材条目,其解释的侧重点和语言风格存在明显的差异,仿佛是不同的小组在不同时期独立完成的结果,最终整合在一起时,缺乏一个统一的、流畅的“叙事线索”。例如,讲到某一味药的“气味”时,有的地方用了非常现代的嗅觉描述,有的地方则沿用“辛温”、“甘寒”的传统术语,且没有给出明确的对应解释。这种不一致性,使得读者在构建自己的知识体系时,需要不断地进行自我校准和归纳,增加了理解的认知负荷。如果能在全书的理论框架和术语使用上,达成更高度的一致性,这本书的学术价值和易读性都会有质的飞跃。它目前的状态,更像是一部厚重的学术论文集被强行塑造成了一本“图解读物”。
评分这本书的装帧设计和版式布局,是其最值得称道的部分,它在视觉传达上确实做到了“雅致”二字。字体选用考究,疏朗有致,即便是大段的古文引述,阅读起来也不会感到压抑和疲惫。我特别喜欢它在章节过渡时采用的留白设计,很有古典园林曲径通幽的美感。然而,这种对美学的极致追求,似乎在某些方面牺牲了实用性。例如,索引系统的构建显得不够精细。当你试图查找一个特定的功效或者一个特殊的别名时,常常需要在几个不同的分类体系中来回切换,效率不高。而且,作为一本“图解”的书籍,索引的索引项设计得过于依赖药材的“本名”,而对民间俗称或者地域性强烈的名称的收录不够全面。我尝试查找一种只有在某个省份才被广泛使用的别名,结果一无所获。这让我感觉,设计者更多地站在了一个“艺术品收藏者”的角度来构思这本书的结构,而不是站在一个“急需用药的读者”的角度出发,这无疑是舍本逐末了。
评分这部号称“图解”的古籍注疏,初翻阅时便被其精美的插图所吸引。装帧典雅,纸张质感上乘,显然在制作上是下了一番功夫的。我原本期待的是能通过这些图像,更直观地理解那些晦涩难懂的草药形态和炮制细节。然而,实际阅读体验却略显割裂。图画固然赏心悦目,色彩运用也颇具匠心,但往往一图之下,文字部分的解释却显得过于简略或者过于专业化,使得初学者如我,在“图”与“文”之间架不起一座有效的桥梁。比如,对于某种药材的生长环境描述,图上只展示了其开花结果的形态,而书中关于其道地产区的水文地质特点的论述,却未能与图像形成有效的互补。感觉上,这更像是一本优秀的植物画册,配上了一些专业人士才能完全消化的古籍摘录,而非真正意义上为普及和教学而生的“图解”之作。这种对读者群定位的模糊,让它在功能性上打了一些折扣,使得翻阅过程充满了“看美景”的愉悦,但“学习”的效率却未能达到预期的高度。希望后续的版本能在图文结合的深度上再做打磨。
评分坦白说,作为一名中医爱好者,我入手这本书的动机非常纯粹:希望能有一个系统且易于查阅的草药工具书。市面上同类书籍汗牛充栋,而这本《图解本草纲目》的宣传点在于“现代化解读”。阅读下来,我发现其对传统条目的“解读”深度不一。某些常见药材的处理还算到位,配有现代化学成分分析的简化图表,这一点值得称赞,毕竟药理学的发展是绕不开的。但是,对于那些不那么常见的、或者说在古典医案中占有重要地位的“异草”的阐释,则显得有些保守和保守。它似乎更倾向于展示“这是什么样子”和“古代怎么说”,而对于“现代临床应用中如何选择和配伍”这关键一环,着墨不多。这使得它更像是一部精美的“名词解释词典”,而非一本能指导临床实践的“操作手册”。我常常在对比了其他几本参考书后,发现某些关键的鉴别特征,在这本书中被一笔带过,这对于需要依赖细节来辨别真伪的读者来说,是极大的遗憾。它的深度,似乎停在了“入门”与“精通”之间的舒适区,缺乏那种令人拍案叫绝的洞察力。
评分 评分 评分 评分 评分