【编辑推荐】
在世俗王权被推翻之后,谁来占据原本至高无上的君主腾出的位子?
现代民主政治中存在着很多“马基雅维利时刻”,如选举过程中的政党提名、竞选中的宣传造势、对竞选对手的攻击抹黑等,不一而足。如何理解这些现象?目前比较传统的解释是这些“马基雅维利时刻”是特定时期、特定国家还不够“民主”的表现,应该给“人民”更多在场的机会,让人民尽可能地自己统治自己。然而,这个解释并没有解决任何问题,反而增加了解决问题的难度。
作者认为,更为根本的困难在于是否存在一种“有内在一致性的人民”?如果有,哪怕只是在理论上可能,也将一举解决这个理论难题。然而,现实中人民的身份认同和共同利益并非自然的、一成不变的存在,很多时候都是被表达、被建构的结果。
现代政治行动的主体——政党、政治家——与马基雅维利笔下的“新君主”形式上虽然明显不同,但本质上并没有什么差别,它们都扮演着创新“制度与生活方式”的角色。因此,我们很有必要从马基雅维利说起,反向理解现代民主政治的本质与逻辑,以及它可能崩坏的原因。
本书着重指出,现代民主存在着将马雅维利主义的权力游戏推向极端的倾向。例如在今天的“极化政治”中,权力斗争使得很多细微的事务都被不必要地、过度地政治化了。
【内容简介】
20世纪的人们早已不再那么关心马基雅维利时代的“君主之事”,但权力的逻辑变了吗?现代民主是对马基雅维利所描述的“权力真相”的否定,还是为其提供了新的舞台?马基雅维利早已预见了现代社会“极化政治”的可能性,他意识到虽然追求权力所引起的冲突会带来制度的更新与国家的强大,且“新制度与秩序”的到来不可能避免地会对“旧制度与秩序”造成破坏,但正如14—15世纪的佛罗伦萨史所证明的那样,恶性冲突会使国家与人民“越来越孱弱,越来越卑鄙无耻”。
本书带着现代民主的困境对马基雅维利做了详细的阐释,聚焦其“冲突理论”,展示了一个激进、现代甚至革命的马基雅维利,同时挖掘出一个不太为人知晓或重视的“保守的马基雅维利”,并指出这二者其实并不矛盾,其复杂性正如现代民主之复杂性。
作者并不避讳民主政治中那些并不美好的细节,反而以它们为基础,讨论现代民主政治所释放的潜力与可能性,同时以一种独特的视角,探究现代民主政治出现崩坏倾向(如民粹主义)的深层原因。
北京大学政府管理学院政治学系长聘副教授、研究员、博士生导师,比利时鲁汶大学哲学(政治理论)博士。研究领域为西方政治思想、政治理论,已经出版的专著和发表的论文一方面以托克维尔、孟德斯鸠等为重点,研讨近代法国自由主义的思想进路及其对政治理论的独特贡献,另一方面围绕马基雅维利、克劳德•勒弗(Claude Lefort)以及“政治代表”的概念与制度展开对现代民主政治的反思。研究先后发表在Ethical Perspectives, Politics and Governance, Asian Philosophy等国外期刊,以及《学术月刊》、《复旦学报》、《学术界》、《读书》等国内期刊,多篇文章被《人大复印资料》和《新华文摘》全文转载。目前开设本科生《西方政治思想史》、《政治学阶梯》,研究生《西方政治思想重要著作与最新成果研究》、Distributive Justice in Public Policy(英文项目)课程。
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏令人着迷,它并非那种枯燥的理论堆砌,而是在历史的褶皱中穿梭自如,每一个章节都像是一块精心打磨的宝石,折射出不同的光芒。作者似乎拥有将宏大历史叙事与微观个体决策巧妙融合的魔力,使得那些遥远的政治博弈变得触手可及,充满人性挣扎的温度。我读到一些关于权力合法性构建的论述时,那种豁然开朗的感觉,如同拨开迷雾见到真相的喜悦,是近年来阅读中少有的体验。它不提供廉价的答案,而是提供了一套更精密的分析工具,教会读者如何去质疑那些看似天经地义的政治陈述。语言风格上,它时而如古典散文般典雅深邃,时而又像一位犀利的评论家,毫不留情地戳破虚伪的面纱。
评分从结构上看,这部书展现出惊人的严谨性,它像一座精心设计的迷宫,每条路径都通向一个更深层次的理解,但走出来时,你会发现自己对起点有了全新的认识。我对作者如何处理不同文化背景下的治理模式差异这一点印象尤为深刻。他并没有采取西方中心论的视角,而是努力去理解不同文明在面对权力真空或社会剧变时所采取的独特“生存策略”。这种跨文化的比较视野,极大地拓宽了我对“有效治理”这一概念的界定。这本书的后劲很足,合上书页之后,许多观点仍在脑海中盘旋,促使我反思自己对当前政治事件的理解是否过于肤浅或带有偏见。它迫使读者走出舒适区,直面政治现实中最残酷却也最真实的一面。
评分这部作品的视野极其开阔,它不仅仅是在探讨某个特定时期的政治哲学,更像是一部跨越历史长河的编年史,勾勒出权力运作的永恒图景。作者以一种近乎解剖学家的冷静笔触,剖析了理想主义与现实政治之间那道看似无法逾越的鸿沟。我尤其欣赏它对“目的与手段”这一经典困境的重新审视——它没有简单地将一方置于道德的审判席上,而是深入挖掘了在复杂社会结构中,特定选择背后的结构性必然性。阅读过程中,我不断地被拉入一种既理性又充满张力的思辨空间,仿佛置身于一个充满哲思辩论的沙龙,听着智者们对人类治理困境的深刻剖析。这种对复杂性的拥抱,而非简单化的二元对立,使得这本书的价值远超一般政治评论的范畴,它更像是一份关于人类政治本性的沉重备忘录。
评分这本书的论证逻辑之缜密,让人不得不佩服作者深厚的学术功底和超凡的洞察力。它更像是为政治学的研究生准备的进阶读物,而非轻松的周末读物。书中穿插的案例分析极其到位,每一个历史事件都被用作验证其核心论点的有力支撑,绝无任何故作姿态的引用。特别是对于权力转移机制的分析,作者构建了一个近乎数学模型般的框架,清晰地展示了从混乱到秩序的每一个关键节点是如何被历史人物利用或塑造的。我特别喜欢其中对于“必要的妥协”与“原则的坚守”之间动态平衡的探讨,这部分内容非常适合那些热衷于理想主义辩论的人士阅读,因为它提供了一个坚实的现实主义参照系。整本书读下来,感觉像完成了一次高强度的智力马拉松。
评分这本书的魅力在于它的“不安感”。它不是一本让人读完后感到心满意足、问题都已解决的书,恰恰相反,它会留下更多值得深思的疑问,让你对现有秩序产生一种微妙的、健康的怀疑。作者的笔调有一种冷峻的、近乎宿命论的美感,似乎在暗示,人类社会在某种深层结构上,总是在重复上演着相似的权力戏剧。我特别欣赏它对信息控制与公众认知的关联分析,这在当代社会尤为具有警示意义。这种对权力如何“包装”自身以获取民众默认的细致描绘,让这本书具有了极强的现实穿透力。它不是一本关于“应该如何”的书,而是一本关于“为什么会如此”的深刻解释,读来令人振聋发聩,对任何关心社会走向的人来说,都是一份不可或缺的精神食粮。
评分段老师的著作最突出的一点是将马基雅维利和当代左翼理论、民主理论结合起来,为我们提供了一个颇具理论意义的思想史图景。时间会证明本书的学术价值。同时,对马基雅维利“永恒共和国”之时间性的描述也极尽精彩。
评分段老师的著作最突出的一点是将马基雅维利和当代左翼理论、民主理论结合起来,为我们提供了一个颇具理论意义的思想史图景。时间会证明本书的学术价值。同时,对马基雅维利“永恒共和国”之时间性的描述也极尽精彩。
评分段老师的著作最突出的一点是将马基雅维利和当代左翼理论、民主理论结合起来,为我们提供了一个颇具理论意义的思想史图景。时间会证明本书的学术价值。同时,对马基雅维利“永恒共和国”之时间性的描述也极尽精彩。
评分段老师的著作最突出的一点是将马基雅维利和当代左翼理论、民主理论结合起来,为我们提供了一个颇具理论意义的思想史图景。时间会证明本书的学术价值。同时,对马基雅维利“永恒共和国”之时间性的描述也极尽精彩。
评分段老师的著作最突出的一点是将马基雅维利和当代左翼理论、民主理论结合起来,为我们提供了一个颇具理论意义的思想史图景。时间会证明本书的学术价值。同时,对马基雅维利“永恒共和国”之时间性的描述也极尽精彩。