具体描述
We all want to understand the world around us, and the ancient Greeks were the first to try and do so in a way we can properly call scientific. Their thought and writings laid the essential foundations for the revivals of science in medieval Baghdad and renaissance Europe. Now their work is accessible to all, with this invaluable introduction to c.100 scientific authors active from 320 BCE to 230 CE. The book begins with an outline of a new socio-political model for the development and decline of Greek science. Eleven chapters of fully translated source material follow, with the disciplines covered ranging from the science which the Greeks saw as fundamental - mathematics - through to astronomy, astrology and geography, mechanics, optics and pneumatics, and then on to the non-mathematical sciences of alchemy, biology, medicine and 'psychology'. Each chapter contains an accessible introduction on the origins and development of the topic in question, and all the authors are set in context with brief biographies. No other one-volume survey is as up-to-date, has such broad yet detailed coverage, or offers as many primary sources - several of which are not available elsewhere. With clear, accurate translations, and numerous illustrations, this is an essential resource for the history of science in general, and ancient science in particular.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的深度远远超出了我预期的“入门指南”范畴，它更像是一部为专业研究者准备的工具书。我花了大量时间去消化其中关于托勒密体系的复杂论述，那些关于天体运行的精确计算和模型构建，体现了极高的数学素养。读完一部分后，我需要停下来，反复对照图表，才能勉强跟上作者的思路。这种阅读过程是挑战性的，但也充满了智力上的满足感。这本书的结构安排非常严谨，逻辑链条清晰可见，从一个概念的引入到最终的推导，每一步都交代得非常清楚。然而，对于非专业背景的读者来说，这本书的门槛确实高得有些吓人。我感觉自己像是在攀登一座知识的高峰，虽然风景壮丽，但每一步都需耗费巨大的体力。我期待着能找到一些更富可读性的脚注或附录来辅助理解那些晦涩的术语，否则，很多精彩的洞察可能因此而被埋没在技术细节的迷雾中。
评分这本书最让我感到欣慰的地方，在于它对不同学派之间思想交锋的梳理。它并没有将“希腊科学”描绘成一个铁板一块的整体，而是细致地展现了不同学派（比如柏拉图学派与亚里士多德学派）在方法论和具体结论上的微妙分歧与激烈辩论。通过这种多角度的呈现，我得以更全面地理解知识是如何在不断的质疑和修正中前进的。作者巧妙地利用了历史人物之间的通信和后世学者的评述，成功地重构了那些失传已久的学术对话场景。这种动态的历史观，远比教科书上那种线性的知识发展史要引人入胜得多。它让我意识到，那些看似坚固的科学大厦，实际上是由无数次激烈的思想碰撞和偶然的灵感闪现共同搭建起来的，充满了人性的挣扎与光辉。这部分内容是全书中最具启发性的，它将冰冷的科学史赋予了戏剧性的张力。
评分当我将这本书与我之前读过的其他古代史著作进行比较时，我发现它在某些侧重点上有着明显的倾向性。这本书似乎对纯粹的理论构建和技术革新给予了不成比例的关注，而对那些影响更广泛的社会文化背景着墨不多。例如，我想了解这些科学成就如何在当时的政治结构中被支持或限制，或者它们是如何渗透到普通民众的信仰和生活中的，但这些内容在书中几乎找不到。叙述的笔触是冰冷的、客观的，完全聚焦于知识本身的演进。这使得整本书读起来像是一份精密的科学档案，而非一部充满生命力的历史叙事。我欣赏这种纯粹性，但同时也感到一丝遗憾，因为历史的魅力往往在于人与环境的复杂互动。也许作者认为社会因素会稀释科学主题的纯粹性，但这使得这本书的受众范围被大大缩小了，变成了一块只对特定领域专家开放的知识飞地。
评分这本书的封面设计，那种泛黄的纸张质感和古朴的字体，一下子就将我拉回了那个遥远的时代。它给人的第一印象是沉甸甸的历史感，仿佛触摸到了亚历山大图书馆的残垣断壁。我满心期待着能在这本书中一窥那个充满智慧与探索精神的时代的面貌，特别是那些在哲学、数学和天文学领域取得突破性进展的先驱者们。我特别关注那些关于几何学和机械学的章节，想知道那些伟大的发现是如何在当时的知识背景下孕育出来的。然而，当我翻开内页，那些深入的分析和严谨的论证，让我不得不放慢阅读的速度。作者显然对史料的掌握极为精湛，每一个论点都有据可查，这无疑增加了本书的权威性。尽管如此，我总觉得在某些关键的转折点上，叙述略显平铺直叙，缺乏那种能够点燃读者想象力的火花，使得阅读体验略微有些单调。我希望能够有更多关于学者们日常生活和学术争论的生动描写，那会使历史人物更加鲜活。
评分这本书的排版和装帧质量，坦白说，有些对不起它内容的价值。内页的纸张稍微有些薄，而且印刷的墨迹在某些页码上显得不够均匀，这在处理那些需要细致观察的图表和公式时，造成了一些不必要的困扰。我希望出版商能够在这些细节上投入更多的资源，毕竟，研究古代科学的读者群体通常对细节有着近乎苛刻的要求。更重要的是，我发现书中引用的原始文献资料的翻译质量参差不齐，有些地方的术语翻译显得过于直白或不够精准，这使得我不得不花费额外的时间去核对原始拉丁文或希腊文的含义。一本如此严肃的学术著作，其关键的引述环节如果能做到无可指摘，将会极大地增强其可信度和阅读的流畅性。当前的状态，就像一位技艺高超的音乐家，却不得不使用略微走音的乐器进行演奏。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有