《危险的边疆:游牧帝国与中国》通过对两千多年历史时段之内游牧帝国与中原王朝之间历史关系的人类学考察,提出了一个解释包括蒙古帝国在内的游牧大帝国兴盛和衰亡的政治和经济组织分析模式,并对中原与这些帝国的关系作了贯通性的研究。作者提出了游牧力量在与中原接触时所交替采取的“外部边界战略”和“内部边界战略”问题,指出游牧帝国对中原北部地区统治的周期律在某种程度上表现为一种基于集权化与分权化之上的机制性更替过程。本书为中国边疆史研究贡献了一种不同于专业史学家的新思路。
作者:托马斯·巴菲尔德(Thomas Barfield),1978年获得哈佛大学社会人类学博士学位,现为美国波士顿大学人类学系教授,世界著名人类学家。主要着力于对欧亚大陆过去及当代的游牧民族及社会进行研究,在学术界影响巨大。
译者:袁剑,中央民族大学民族学与社会学学院教授,(教育部基地)中国少数民族研究中心边疆民族研究所所长,国家安全研究院研究员,主要从事边疆民族议题研究。
危险的三角关系 辉格 2014年2月16日 http://headsalon.org/archives/4985.html 与北方草原游牧民族的关系,始终是影响古代中国历史进程的一大关键因素,处理这一关系的方式,很大程度上塑造了中原农业帝国的政治形态、军事力量配置乃至财政结构,从而影响一个王朝的气质和命运...
评分把菲尔德的外部边疆理论,描述了一种典型的游牧文明与农耕文明的相处模式,即以武力为后盾向中原勒索贡赋以满足贵族集团的内部需求,再通过互市满足游牧群体对中原商品的需求,同时作为东西贸易中介垄断商道。中原与草原的冲突,终结于满洲对厄鲁特的毁灭性打击,最终属地化的...
评分回纥转而信仰摩尼教,并在草原上建立起他们的城市,这种情况经常被推定为他们态度“软化”并受到其他游牧力量的伤害,但回纥的覆灭实际上与其城市密切相关,他们被黠戛斯击败不是因为兵力较之以前薄弱,而在于回纥人所从事的事业使其更易受到这种毁灭性攻击。在默棘连试图建造...
评分目前只看完了匈奴与秦汉的部分。 解释力很强。以游牧本位来重新阐述秦汉以来的历史。 作为一个以汉为荣的历史爱好者,本书差点颠覆我汉吹的历史观。 初看书的第一感受: 在冷兵器时代,由于游牧民族天生的机动性,游牧民族与单纯的农耕式文明的千年战争中是立于不败之地的。 哪...
评分目前只看完了匈奴与秦汉的部分。 解释力很强。以游牧本位来重新阐述秦汉以来的历史。 作为一个以汉为荣的历史爱好者,本书差点颠覆我汉吹的历史观。 初看书的第一感受: 在冷兵器时代,由于游牧民族天生的机动性,游牧民族与单纯的农耕式文明的千年战争中是立于不败之地的。 哪...
这本书简直就是一场思维的探险,它没有给我那种跌宕起伏、扣人心弦的故事情节,但却以一种近乎冥想的方式,引导我的注意力深入到那些被我们日常生活中忽略的细微之处。作者的笔触细腻得惊人,仿佛他手里拿着一把精密的解剖刀,将那些宏大的概念一层层剥开,展示出其下错综复杂的结构。我特别欣赏他对“存在”这一主题的探讨,那种不带评判、纯粹观察的视角,让人在阅读过程中不断反思自己的认知边界。有那么几段,我不得不停下来,合上书本,走到窗边,望着外面的世界,试图将书中的哲理与眼前的景象联系起来。它不像那种能让你一口气读完的“爽文”,更像是一部需要细嚼慢咽的艺术品,每一次回味都会带来新的理解和共鸣。如果说阅读是一种体验,那么这本书提供的是一种沉浸式的意识漫游,非常适合那些寻求深度思考和精神滋养的读者。
评分这部作品成功地在“极简”与“冗余”之间找到了一个奇异的平衡点。叙事上极其克制,大量的留白,仿佛作者故意省略了关键信息,将解读的责任推给了读者,这本身就构成了一种强大的张力。但与此同时,在对某一特定事物或意象的描写上,作者又会突然变得极度详尽,用近乎百科全书式的精确度去描绘,比如对某种特定植物的生长习性,或者某种古老仪式的每一个步骤。这种奇特的对比,使得全书充满了节奏上的起伏。它迫使我放慢速度,去注意那些本以为无关紧要的细节,因为作者显然知道,在这个宏大的叙事迷宫中,正是这些看似琐碎的描述,隐藏着通往核心理解的微小线索。它不是一本能让你轻松获取娱乐的作品,而是一份需要耐心和细致入微的观察力才能解锁的密文。
评分这本书带给我的感受,与其说是阅读,不如说是一次密集的感官轰炸。作者的文风极其奔放、跳跃,充满了爆发力,仿佛他所有的文字都是在极度的激情下喷涌而出的,没有丝毫的矫揉造作。那种强烈的画面感,即使在没有插图的情况下,也能轻易地在脑海中构建起一个光怪陆离、充满动感的场景。我欣赏它对情绪的直接捕捉,它不会拐弯抹角地描述角色的内心挣扎,而是直接将那种原始的恐惧、狂喜或绝望,用一种近乎诗歌的、充满韵律感的句子倾泻出来。虽然故事情节本身可能有些零散,但其整体的“氛围”却异常强大和统一,像一股强劲的电流贯穿始终,让人在翻页的间隙都无法真正平静下来。这是一部充满生命力的作品,即便在最黑暗的段落,也能感受到一种蓬勃向上的、近乎蛮横的生命力。
评分读完这部作品,我的第一感觉是,作者简直是一位语言的魔术师。他构建的世界观是如此的宏大且充满异质感,但奇怪的是,你又能在那些奇特的设定中找到一种内在的逻辑自洽性。这本书的节奏控制得非常巧妙,它没有采用线性叙事,而是像拼图一样,将不同时间线、不同角色的碎片信息散落在各处,迫使读者必须主动参与到意义的构建过程中。我尤其对书中对于“记忆的不可靠性”这一母题的探索留下了深刻印象。它不是简单地陈述“记忆会骗人”,而是通过极其复杂的叙事结构,让读者亲身体验到这种欺骗感——你永远无法确定你刚刚读到的信息是否是“真实”的,或者说,哪一个“真实”才是作者真正想传递的。这要求读者必须时刻保持警惕,这对于习惯了被动接受信息的当代读者来说,无疑是一次极具挑战性却又回报丰厚的智力体操。
评分坦白讲,初读这本书时,我感到了一丝困惑,甚至有些许挫败感,因为它完全颠覆了我对传统小说结构的期待。它更像是一份用文学语言撰写的学术论文,充满了大量的隐喻、典故和晦涩的术语,如果你期望在其中寻找一个明确的主角或一个清晰的冲突点,那么你可能会失望。然而,一旦你调整好心态,把它当作一份探索人类文明底层逻辑的“思想实验报告”,这本书的魅力便开始显现。作者对于社会结构与个体异化的描绘,尖锐而深刻,尤其是在关于信息流与权力集中那几章,其洞察力令人不寒而栗。它不是在讲故事,它是在绘制一张关于我们所处时代的、令人不安的社会地图。读完后,我感觉自己看世界的“滤镜”被更换了,许多过去习以为常的现象,现在看起来都带着一层可疑的裂痕。
评分 评分 评分 评分 评分