Carl Schmitt actuel pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Krisis

作者:Alain De Benoist

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2007-06-01

价格:EUR 19.00

装帧:Broché

isbn号码:9782916916019

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 法理学
• 施密特
• 当代思想
• 政治理论
• 主权
• 自由主义批判
• 宪政主义
• 极权主义
• 德国哲学

《卡尔·施密特：现实与理论的交织》 导言：历史巨擘的幽灵与回响 在二十世纪政治思想的璀璨星河中，卡尔·施密特（Carl Schmitt）无疑是最为耀眼却也最具争议的星辰之一。他的思想，如同深邃的海洋，蕴藏着理解现代政治秩序核心问题的钥匙，却也因其与纳粹政权的联系，蒙上了一层难以洗刷的阴影。然而，历史的尘埃终将沉淀，那些触及政治本质的深刻洞见，却如磐石般屹立，不断被后世的学者们重新审视、解读与辩驳。《卡尔·施密特：现实与理论的交织》一书，正是试图在历史的喧嚣与现实的困境中，拨开迷雾，剥离施密特思想的复杂表象，深入探究其理论的源泉、核心命题及其在当今世界的回响。本书并非对施密特生平的简单复述，更非对其政治立场的辩护或攻击，而是以一种冷静、客观的学术态度，聚焦于其理论体系的关键节点，力求呈现一个更加 nuanced（细致入微）的施密特形象，一个与现实政治紧密相连、其思想遗产至今仍具强大生命力的思想家。 第一章：现实的烙印——施密特思想的时代背景与个人经历 任何伟大的思想都诞生于其所处的时代，施密特的思想尤其如此。本书的开篇，将带领读者穿越二十世纪上半叶风云变幻的德国。从魏玛共和国的政治动荡、民主的脆弱，到纳粹的崛起与覆灭，这些宏大的历史事件不仅是施密特思考的试验田，更是深刻塑造其理论的关键因素。我们将追溯他作为法学家、政治理论家的成长轨迹，分析其在特定历史情境下的选择与立场，并非为洗白，而是为了理解其理论逻辑的形成。 魏玛共和国的危机与民主的困境： 魏玛共和国时期，德国经历了剧烈的社会变革与政治动荡。经济危机、政治分裂、左右翼的激烈对抗，都暴露了新兴民主政体的脆弱性。施密特在此背景下，对议会民主的有效性提出了尖锐的质疑，认为其碎片化、妥协式的运作模式，难以应对国家面临的生存危机。他将民主视为一种“同志”（Gleichheit）的原则，一旦丧失了外部的敌人，民主就容易陷入内部的空虚与无力。 国家、主权与紧急状态： 在对魏玛民主的批判中，施密特对“主权”概念的重新定义成为核心。他著名的论断“主权者就是能够决定例外状态的人”，直接挑战了传统的法治理念。在他看来，法律并非一个自足的、普遍适用的体系，而是需要一个能够超越法律、在紧急关头做出决定的权力主体。这种权力主体的存在，才是国家稳定与秩序的根本保障。 纳粹时期的阴影与学术的张力： 施密特在纳粹时期的角色，是其思想中最具争议的部分。本书将客观呈现其与纳粹政权的联系，分析其在这一时期的言论与著作，并重点探讨其“朋友-敌人”二元论如何在纳粹的意识形态中被扭曲与滥用。然而，我们也将审视，即便在最黑暗的时期，其思想中依然存在着对国家权力、政治真实性的深刻洞察，这些洞察即便在被扭曲后，依然保留着某种危险而迷人的力量。 第二章：理论的基石——“政治性”的界定与“朋友-敌人”二元论 理解施密特，必须首先理解他对“政治性”（the political）的独特界定。本书将深入剖析这一概念，以及由此衍生出的“朋友-敌人”二元论，这是施密特理论体系中最具原创性也最具影响力的部分。 “政治性”的领域： 施密特认为，“政治性”并非仅仅是政府、法律或经济事务的某个分支，而是一种独立于其他领域的、最基本的区分。这种区分，不同于道德上的善恶、审美上的美丑，也不同于经济上的有利有害。它的本质在于能够区分“朋友”与“敌人”。这种区分，决定了人们的生存与死亡，国家的存亡。 “朋友-敌人”的辩证： “朋友-敌人”的二元论，并非简单地指代个体之间的敌对，而是指向一种集体性的、关乎生存的区分。朋友是与我们共享生存意义的共同体成员，敌人则是威胁我们生存的外部力量。这种区分，构成了政治共同体的基础，并且是政治行动得以发生的先决条件。施密特强调，只要存在政治实体，这种区分就不可避免。 从“谁是敌人”到“什么是政治”： 本章将探讨施密特如何从对“谁是敌人”的追问，引申出对“什么是政治”的根本性回答。这种从具体到抽象、从实践到理论的逻辑，揭示了其思想的内在张力。他试图通过定义政治的本质，来解释国家为何存在，以及政治行动的逻辑。 第三章：国家与主权——例外状态的逻辑与紧急权力 主权，是施密特思想中的核心概念之一，他对其的重新定义，深刻影响了后世的政治学研究。本书将着重探讨施密特关于主权、国家权力以及例外状态的论述。 主权者的定义： 如前所述，施密特将主权者定义为“能够决定例外状态的人”。这意味着，在紧急情况下，主权者拥有超越日常法律的权力，能够暂停或修改法律，以维护国家的生存。这是一种对法律至上原则的挑战，但也揭示了政治秩序的根本困境：在秩序面临崩溃的时刻，谁来做出最终的、不受约束的决定？ 例外状态的必要性： 施密特认为，例外状态并非偶然的、可有可无的事件，而是政治秩序的常态。每一个政治共同体，在面对外部威胁或内部动荡时，都可能进入例外状态。理解和处理例外状态，是国家权力的核心职能。 对宪政主义的挑战： 施密特对例外状态的强调，也构成了对西方宪政主义的深刻挑战。他认为，僵化的宪法条文，在真正的危机面前，往往显得无力。国家需要拥有某种“政治的良知”，能够判断何时需要采取非常规的手段。 第四章：法律、秩序与民主——对自由主义的批判 施密特是二十世纪最尖锐的自由主义批判者之一。本书将深入分析他对自由主义的批评，以及他提出的替代性政治理论。 自由主义的“虚无”： 施密特认为，自由主义的根基在于“非政治性”。它追求的是个人自由、理性协商、个体权利的保障，但却回避了政治的根本问题——如何面对敌人，如何维护共同体的生存。在他看来，自由主义的普遍主义和人道主义，最终会走向虚无，因为它们回避了政治行动中最本质的区分。 对议会民主的质疑： 施密特认为，自由主义式的议会民主，由于其过度的程序化和对不同意见的妥协，会削弱国家的决策能力，使其在面对重大危机时显得软弱无力。他批评议会辩论的空洞性，以及对“公共意见”的盲目崇拜。 “政治的真实性”： 相较于自由主义的抽象原则，施密特更强调“政治的真实性”。他认为，政治的本质在于权力、决心和行动，在于对生存的斗争，在于区分敌友。任何回避这些真实性的理论，都将无法理解政治的本质。 第五章：国际法与世界政治——“土地与人民”的命运 施密特在国际法和世界政治领域同样留下了深刻的印记。本书将探讨他关于“土地与人民”（Land und Volk）的概念，以及他对国际秩序的独特见解。 “土地与人民”的纽带： 施密特认为，一个政治共同体（国家）的形成，离不开“土地”的地域界定和“人民”的身份认同。这种“土地与人民”的天然联系，是政治秩序的根基。他对国家主权的强调，也与这种土地和人民的实体性紧密相连。 对国际法的批判： 施密特对以韦伯的“正义”为基础的国际法体系持批判态度。他认为，这种国际法试图用普遍的道德原则来约束国家，但却忽视了国家之间最根本的“敌我”关系。他主张一种基于“新正义”的国际秩序，即承认国家之间的实体性，并允许各国根据自身情况来决定其政治边界和敌人。 “地球的划分”与“大空间”： 施密特对国际政治的构想，倾向于一种“大空间”（Großraum）的划分。他认为，世界将被划分为若干个具有自身政治逻辑的“大空间”，各国在这个大空间内享有其主权，并能够根据自身利益来对抗外部的威胁。这种构想，在一定程度上反映了冷战时期地缘政治的某些特征。 第六章：当代的回响——施密特思想的遗产与挑战 卡尔·施密特的思想，并非只属于过去。本书的最后一章，将探讨其理论在当代世界的持续影响与争论。 对“例外状态”的再审视： 在当前全球化的时代，恐怖主义、金融危机、气候变化等诸多因素，都使得“例外状态”成为政治生活中的常态。施密特的理论，为我们理解这些非常规挑战提供了独特的视角。 “敌人”的变迁与“政治性”的界限： 随着国际社会的发展，谁是我们的“敌人”变得更加复杂。民族国家之间的传统冲突，逐渐被非国家行为体、跨国恐怖组织、意识形态对抗所取代。施密特关于“朋友-敌人”二元论的分析，是否仍然适用？“政治性”的界限是否已经模糊？ 施密特与右翼民粹主义： 一些学者认为，施密特关于“人民主权”、“敌人”、“例外状态”的论述，为当代右翼民粹主义的兴起提供了理论资源。本书将分析这种联系的合理性与局限性，并探讨施密特思想是否可以被简单地归类为某种政治意识形态。 后现代语境下的施密特： 在后现代主义对元叙事的解构、对权力关系的关注以及对身份政治的讨论中，施密特思想的某些方面，例如他对普遍主义的批判，对具体情境的强调，似乎找到了新的共鸣。然而，他的强权政治逻辑，是否与后现代的多元主义精神相悖？ 结语：理解而非认同 《卡尔·施密特：现实与理论的交织》一书，旨在提供一个深入理解卡尔·施密特思想的框架。我们并非鼓励读者认同其某些观点，而是希望通过梳理其理论体系，呈现其思想的复杂性与深刻性，以及它在现代政治思想史上的独特地位。施密特留给我们的，是一个充满挑战的理论遗产，一个值得我们不断反思和辩论的思想巨人。在当下这个充满不确定性的时代，重读施密特，或许能够帮助我们更加清晰地认识政治的本质，以及我们所处的现实困境。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我得承认，初次翻开此书时，我对它的复杂性感到一丝畏惧。它不像许多畅销书那样提供清晰的路径指引，反而更像是一幅被故意打乱了时间线的拼图，需要读者自行去寻找那些隐藏的连接点。作者似乎对传统的线性叙事抱有一种近乎反叛的态度，他不断地在不同时间点和不同的叙述声音之间跳跃，这种手法起初让人感到迷失，但坚持下去后，你会发现这正是作者意图展示的“碎片化现实”的本质。每一个片段，看似独立，却又在更深层次上相互支撑，共同构建起一个关于权力运作的精密模型。书中的一些论断和推演，逻辑缜密到令人胆寒，它强迫你跳出自己固有的认知框架，去审视那些被我们习以为常的社会契约的脆弱性。这本书不是用来“读完”的，它是用来“消化”和“辩驳”的，它在读者的脑海中留下了一片需要不断修剪和清理的思维荒原，这是一种高强度的智力运动，非常适合那些厌倦了平庸叙事的老饕。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力，很大程度上源于其氛围的营造能力。从第一个章节开始，一种阴郁、压抑但又充满着某种奇异美感的氛围就笼罩着整个故事。作者对环境细节的描摹达到了近乎病态的精准，无论是那种潮湿、弥漫着霉味的图书馆角落，还是灯光昏暗的秘密会议场所，都仿佛拥有独立的生命和意志，反过来塑造着在其中行动的人物。这种“地方即命运”的处理方式，让读者产生了极强的代入感，仿佛身体的一部分也沉浸在了那种特定的历史湿度中。角色的心理刻画也极具层次感，他们并非扁平的符号，而是充满了矛盾和内在冲突的活生生的人。当他们试图在既定的规则与自身的道德本能之间寻找平衡点时，所爆发出的那种精神上的张力，令人唏嘘不已。虽然整体基调略显沉重，但正是这种对黑暗的直视，才使得作品中偶尔闪现的理性之光显得尤为珍贵和动人。这更像是一部艺术品，需要我们用心去感受其光影和肌理。

评分☆☆☆☆☆

从文学技法的角度来看，这部作品无疑是极具野心的。作者在对严肃主题进行探讨的同时，并未牺牲文学性，反而将理论的骨架与诗意的血肉完美地结合在一起。书中穿插的那些带有古典回响的排比句和对立结构，读起来有一种庄严的仪式感，仿佛在进行一场重要的学术辩论，但其节奏感又带着强烈的音乐性。我特别留意到作者在处理“例外状态”的描写时，所采用的那种冷静而精确的语言，这与角色内心的剧烈波动形成了鲜明对比，极具反讽的力量。这种对语言工具的驾驭能力，已经超越了一般的文字技巧，达到了对表达本身进行实验和重塑的层面。它毫不留情地揭示了现代社会结构中那些不为人知的暗流涌动，其洞察力之深远，令人不得不赞叹。总而言之，这是一部需要反复阅读才能领略其全貌的著作，其价值不在于提供慰藉，而在于提供一种清醒的、带有批判性的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书给我的阅读体验是一次酣畅淋漓的智力挑战。它仿佛一位技艺精湛的棋手，每走一步棋，都布局着深远的意图，迫使读者不断地停下来，试图解读字里行间潜藏的复杂结构和隐晦指涉。作者的语言风格极其凝练，不事雕琢，却处处闪耀着思想的火花。许多句子初读时晦涩难懂，但一旦结合上下文的语境反复推敲，便会豁然开朗，感受到那种“一语双关”的精妙。我尤其欣赏作者处理宏大叙事时的克制感，他从不直接给出答案，而是将那些关于秩序、合法性与极端状态的讨论，巧妙地融入到角色日常的对话与内心独白之中。这种“展示而非告知”的手法，极大地提升了文本的厚度。阅读过程中，我不得不频繁查阅一些背景资料，来更好地理解作者构建的那个特定场域的运作逻辑。这绝非一本可以轻松消遣的读物，它要求读者投入相当的认知资源，但这种投入所换来的思想上的震撼与拓展，是极其宝贵的，它真正触及了当代政治哲学讨论的核心议题，引人深思。

评分☆☆☆☆☆

这部作品，其笔触之细腻，构建的世界观之宏大，着实令人惊叹。作者对于人性的幽微之处，那种在权力边缘徘徊的挣扎与抉择，描绘得入木三分。尤其是在关键的历史节点上，人物的动机与行为逻辑，仿佛被置于显微镜下，每一个细微的颤抖，每一次眼神的闪躲，都蕴含着深沉的意味。我仿佛跟随主角走过漫长的黑夜，那种身处结构性困境中的无力感，被刻画得淋漓尽致。读到某些段落时，我甚至能清晰地感受到那种历史洪流压迫而来的巨大惯性，令人喘不过气。叙事节奏的把握极其老练，时而如涓涓细流般铺陈细节，积蓄情感的张力；时而又如火山爆发般，瞬间将所有矛盾推向高潮，让人不得不放慢速度，细细品味其中蕴含的哲学思辨。这本书并非仅仅讲述一个故事，它更像是一面镜子，映照出我们自身在面对时代巨变时的复杂心境和道德困境。它对传统叙事模式的某种颠覆，也为当代文学探索开辟了新的可能性，其文学价值是毋庸置疑的，值得反复咀嚼和深思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆