Le vocabulaire de Hegel pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Ellipses Marketing

作者:Bernard Bourgeois

出品人:

页数:64

译者:

出版时间:2000-10-5

价格:EUR 5.00

装帧:Broché

isbn号码:9782729858308

丛书系列:

图书标签:

• Hegel
• 法语
• français
• Bourgeois_Bernard
• 1111
• *Ellipses*
• 黑格尔
• 哲学
• 词汇
• 德语
• 思想史
• 概念史
• 西方哲学
• 德国哲学
• 形而上学
• 历史

《时间的褶皱：现代哲学中的存在与表征》 导言：在流变中捕捉固态的碎片 在二十世纪的哲学版图中，存在、时间与表征（Representation）构成了几组永恒的、却又不断被重新定义的核心命题。本书并非对任何单一体系的全面梳理，而是试图在现象学的细密肌理、语言学的结构性重塑以及后结构主义对主体性的颠覆之间，开辟一条审视“现代性危机”的独特路径。我们关注的焦点在于：当传统形而上学的稳定基石——那个作为统一性源泉的“在场”（Presence）——开始瓦解时，意义是如何在瞬间的涌现与持续的遗忘之间构建其脆弱的支撑的。 第一部分：现象学的还原与时间的内在张力 第一章：感知域的界限与“意向性”的转向 本书伊始，将重访胡塞尔晚期思想中关于“生命世界”（Lebenswelt）的论述，但视角将更侧重于感知经验的结构性限制。我们探讨的不是如何达到纯粹的意识，而是意识如何被其自身的有限性所限定。意向性不再被视为指向一个明确对象的能力，而更像是一种持续的“趋向性”（Adirection）——一种永远在场但又永远未达的运动。 本章深入分析了“把握”（Apperception）的迟滞性。当一个物体被感知时，当前的知觉总是携带着先前知觉的残余和对未来知觉的预期。这种内在的时间性结构，使得任何“当下”的纯粹性都成为一个理论上的虚构。我们利用莱布尼茨的“复数性”概念，来阐释感知的非同步性，即同一主体在同一时间点上同时体验到不同“时间层级”的可能性。这挑战了笛卡尔式的清晰明确的瞬间意识。 第二章：海德格尔的时间性与“存在之思”的局限 接着，我们将目光投向海德格尔对“此在”（Dasein）的分析。然而，我们并非关注其存在论的宏大叙事，而是聚焦于他早期对“时间性”（Temporality）的界定——那种由“向死而在”（Being-towards-death）所界定的未来、过去与现在的相互交织。 我们将引入一种批评性的视角：海德格尔对“本真性”（Authenticity）的追求，是否无意中构建了一个新的“在场”的理想形态？“向死而在”虽然揭示了存在的有限性，但其内在的驱动力——对完整性的渴望——是否依然残留着某种形而上学的回音？本章将细致考察“遮蔽”（Verhüllen）与“显现”（Erscheinen）之间的辩证关系，论证在“存在之思”的框架内，时间虽然被重新定位，但其作为统一时间轴的隐藏前提并未完全瓦解。我们分析了“延宕”（Verzug）的概念，并将其置于更广阔的意义生成场域中进行考察。 第二部分：语言的结构与意义的漂移 第三章：索绪尔的符号学与意义的缺席 进入语言学领域，本书转向索绪尔的结构主义遗产，探讨意义是如何从关系中而非实体中诞生的。我们强调“差异性”（Différance）的预先性——意义的产生永远依赖于尚未被言说、尚未被书写的“他者”。 本章重点剖析了“所指”（Signified）的“永久延期”现象。每一个词语的意义都依赖于一个无限的指涉链条，这意味着任何词汇都无法“捕获”或“固定”其所指。我们使用拓扑学的术语，将语言系统想象为一个多维度的、没有中心节点的网络，并讨论这种内在的不稳定性如何预示了后续对主体能动性的瓦解。我们详细分析了“约定俗成”的暂时性，并将其与社会政治实践中的权力结构联系起来，探讨语言作为一种强制性秩序的运作方式。 第四章：德里达的“在场形而上学”的解构 在索绪尔的基础上，本书对德里达的解构工作进行了细致的辨析。我们关注的不是解构的最终目标，而是其方法论本身——如何通过对文本中二元对立（如言语/书写、内在/外在）的逆转与位移，暴露出隐藏的等级结构。 重点探讨了“痕迹”（Trace）的概念。痕迹不是过去事物的残余，而是未来意义的先决条件。我们追溯了痕迹如何颠覆了西方哲学中对“原初性”（Originality）的迷恋，揭示了所有表述都内含着对自身起源的模仿与缺席。本章的论述旨在表明，解构并非旨在摧毁意义，而是为了揭示意义运作的“非同一性”的本质——即意义总是在其自身内部包含着其对立面。 第三部分：表征的失效与主体性的碎片化 第五章：福柯的知识型与权力-知识的交织 从语言的结构转向社会知识的建构，我们探讨了福柯的“知识型”（Épistémè）分析。知识型不再被视为一个进步的理性序列，而是一个在特定历史断层中生效的、具有严格限制的“规则系统”。 本章聚焦于“规训权力”（Disciplinary Power）如何通过对空间的划分、时间的规制以及对身体的标记，来生产出被认可的“主体”。我们特别分析了“全景敞视主义”（Panopticism）作为一种表征模式的有效性：被观看本身成为了自我规训的工具。这表明，表征不再是一种对外部现实的忠实反映，而是一种内在的、渗透性的控制机制。我们考察了“话语”如何定义了何为“真”与“非真”，从而限制了表达的可能性。 第六章：后结构主义的叙事终结与新的可能性 最后，本书探讨了后结构主义对“宏大叙事”（Grand Narratives）的批判，以及由此带来的主体性边界的模糊。当主体不再是一个统一、自主的思考中心时，意义的生成便转移到了非个人的、游牧式的网络之中。 我们考察了利奥塔对现代性与后现代性界限的划分，但将关注点放在了“微观叙事”（Petits récits）的复兴上。这些碎片化的、局部的、通常是抵抗性的故事，构成了新的伦理和政治行动的可能场域。表征的失效并非意味着虚无主义，而是打开了“非预设的相遇”的空间。我们以德勒兹和伽塔利的“无器官的身体”为参照，尝试描绘一种后主体性时代的可能性：一种在不断运动、生成与断裂中体验存在的模式。 结论：在流逝中寻求临时的锚点 《时间的褶皱》最终导向一个审慎的结论：现代哲学未能找到一个稳固的、普遍适用的“基石”。时间是流动的，意义是延宕的，主体是破碎的。然而，正是在这种持续的紧张和未完成性中，我们发现了行动的自由。哲学的任务不再是发现永恒的真理，而是精确地描绘当下知识、权力和时间结构如何共同作用，在流逝的瞬间，为经验构建出那些稍纵即逝、却又至关重要的临时锚点。本书致力于提供一套工具，用于解析和参与这场关于存在与表征的永恒辩论。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆