一个家族,三代艺术家伉俪,戏剧、影视的艺术血脉温情流淌。
如光影般描绘了中国电影和戏剧发展史上极为独特的艺术传承佳话。
《一个家族的电影史》讲述家族三代从事电影艺术创作的故事,分为“访谈”和“文选”两大部分。从写意戏剧观到对历史与时代生活的观照,以口述访谈徐徐展开这个家族的艺术传承历史,并以黄佐临、黄蜀芹、郑大圣等家族代表一手创作的文字,袒露对时代真诚敏锐的观察、对生命富于温情的关怀、对艺术精益求精的打磨。
·
黄佐临
中国著名戏剧家、电影导演。“写意戏剧观”的提出者,曾任上海人民艺术剧院院长。执导电影《假凤虚凰》《腐蚀》等。
黄蜀芹
中国第四代导演的代表人物,执导电影《人·鬼·情》《画魂》《青春万岁》,电视剧《围城》《孽债》等。
郑大圣
电影、戏剧导演,执导电影《村戏》《天津闲人》《廉吏于成龙》等。
丹尼
本名金韵之,话剧演员
郑长符
电影美术师
黄海芹
一级编剧
沈昳丽
昆剧演员,国家一级演员
许金晶
书评人、影评人,梅园经典共读小组创始人,编著《中国独立电影访谈录》,在《探索与争鸣》杂志公众号开设“中国电影史”系列学术随笔专栏。
孙海彦
副编审,《青春》杂志首席编辑,南京市青年文化人才。编著《开山大师兄:新中国第一批文科博士访谈录》(许金晶 孙海彦)等。
撰写序言时,恰值2022年秋去冬来的一个夜晚,耳边聆听的,是生祥乐队的专辑《野莲出庄》;而写本书后记的今晚,正处2023年的初夏,远处是南京既繁华而又时常宁静得只能听见法国梧桐叶落声的中山北路,此刻耳边聆听的,是蒙古族民歌歌者乌仁娜的第一张专辑《听风的歌》。 无论是...
评分三代人和中国电影的故事,正好跨越了电影的三个时代。 黄佐临最早,文字里透着悠扬,读起来就是文化人。 解释了为什么主流的戏剧理论选择了斯坦尼斯拉夫斯基,选择了布莱希特,选择了梅兰芳(读过便知!) 特殊时期的苦难,被轻松的口吻带过,苦中作乐的余味。 “写意戏剧观”...
评分 评分三代人和中国电影的故事,正好跨越了电影的三个时代。 黄佐临最早,文字里透着悠扬,读起来就是文化人。 解释了为什么主流的戏剧理论选择了斯坦尼斯拉夫斯基,选择了布莱希特,选择了梅兰芳(读过便知!) 特殊时期的苦难,被轻松的口吻带过,苦中作乐的余味。 “写意戏剧观”...
评分这部书的叙事方式简直是老电影胶片在眼前缓缓展开,那种带着温度和颗粒感的历史沉淀感扑面而来。作者的笔触细腻入微,仿佛能捕捉到那些逝去的时代气息。他不是简单地罗列年代和作品,而是将一个家族的兴衰、挣扎与辉煌,如同精心打磨的宝石一样,镶嵌在电影工业的宏大背景之下。我尤其喜欢其中对于早期电影制作技术变迁的描写,那种从无到有的摸索过程,充满了早期电影人的浪漫与执着。读着读着,我仿佛能闻到摄影棚里老旧灯光的味道,听到剪辑室里胶片切割的清脆声响。那种对“造梦机器”的敬畏之心,透过文字清晰可见。它不仅仅是关于电影的,更像是一部关于时间、记忆和家族传承的史诗,让人在感动之余,对光影艺术的诞生充满了更深的理解和尊重。全书的节奏把握得极佳,时而如黑白默片般沉静深邃,时而又像彩色宽银幕电影般热烈奔放。
评分这本书的叙事腔调是如此的独特,它仿佛在用一种低沉、富有磁性的旁白,引导读者进入一个充满浮华与幕后秘密的世界。它巧妙地融合了商业分析、艺术评论以及私人回忆录的特点,构建了一个多层次的阅读体验。我尤其赞赏作者在处理那些涉及政治风波和道德困境时的平衡感,既不失批判精神,又保持了对历史事件的客观呈现。那些关于资本运作和行业洗牌的章节,读来令人脊背发凉,让你意识到,光鲜亮丽的电影帝国背后,是无数次刀光剑影的博弈。它揭示了艺术创作的脆弱性,以及如何在一个高度商业化的领域中,力图保持创作的纯粹性。这本书的阅读过程,像是在拆解一个精密的机械装置,每拆开一层,都能看到更深层的齿轮在如何咬合运转,推动着整个电影世界的脉搏。
评分坦白讲,一开始我以为这会是一本枯燥的行业编年史,但很快我就被作者那种近乎“考古学家”般的严谨和“小说家”般的细腻所折服。文字的画面感极强,很多段落读起来就像是直接在观看一场精心编排的戏剧。特别是描述家族内部成员性格差异如何影响制片决策的那几部分,充满了张力和宿命感。你可以清晰地看到,不同时代背景下成长的个体,如何用他们独特的世界观来诠释和推动电影这门艺术。书中的人物群像刻画得立体饱满,他们有远见卓识,也有致命的弱点,绝非扁平的符号。这种对人性复杂性的直视,使得整个家族史的叙述充满了人情味。它没有回避家族内部的矛盾和失败,正是这些“不完美”的记录,让整个故事显得如此真实可信,让人忍不住想知道,在下一个转折点,他们又将如何应对命运的考验。
评分这本书的深度和广度都超出了我的预期,它没有落入那种肤浅的“成功学”叙事窠臼,反而深入挖掘了一个家族在时代洪流中如何保持其文化内核与艺术追求的艰难抉择。作者的洞察力令人惊叹,他将家族成员之间的权力更迭、情感纠葛,与电影艺术风格的演变巧妙地编织在一起。比如,书中对某一代掌舵人如何抵御商业化诱惑、坚守艺术前沿的描述,读来令人深思。这种内化的冲突,比外部的商业竞争更具戏剧张力。我特别欣赏作者对“家族遗产”这个概念的探讨,它不仅是物质财富,更是一种精神负担和艺术责任。阅读过程中,我经常停下来,去搜索书中提到的那些被淹没在历史尘埃中的经典片段,那种重新发现“失落的宝藏”的激动,是阅读此书带来的额外惊喜。这本书无疑为研究电影家族史提供了一个极具启发性的范本,其学术价值与可读性兼备。
评分阅读体验极佳,作者的文笔有一种老派的优雅和犀利感并存的魅力。这本书最吸引我的地方在于,它通过“家族”这个微观切口,映射出了整个二十世纪以来电影工业在全球范围内的巨大变迁与核心驱动力。它不是那种一味歌颂的传记,而是充满洞察力的社会观察报告。书中对不同历史时期,家族成员如何应对审查制度、技术革命(比如从有声到彩色再到数字化的转变)的态度和策略,提供了极具参考价值的案例。这些案例不仅展现了他们的应变能力,也暴露了他们在面对时代浪潮时的挣扎与取舍。我感觉自己完成了一次对电影黄金时代的“沉浸式”考察,不仅看到了银幕上的光彩夺目,更理解了光影背后那些家族成员所付出的心血、智慧乃至牺牲。这本书值得反复阅读,每次都会有新的感悟。
评分本书与其说是一个家族的电影史,不如说是记录了三代艺术家对中国戏剧与电影关系的不懈探索与追索。中国戏剧(戏曲)深度关涉中国传统,而电影虽是舶来品,但已然落地生根。二者的关系往往会转换为虚(写意)实(写实)问题。郑大圣认为:剧场更实在,是在第一现场同步发生的能量对流,而电影只是呈现真实感,是关于真实的幻相。他的看法值得重视。还有一点特别有意思:他们家族的传统是不刻意干涉下一代的人生道路与艺术选择,也不会对亲人之间的艺术创作进行交流,“最深层的交流就是不交流”。
评分几代人的电影史,也是一段中国史。
评分本书以中国戏剧和电影近百年历史上极为独特和难得的三代艺术世家样本——戏剧、电影导演黄佐临和演员丹尼夫妇,第四代导演的代表性作者黄蜀芹和电影美工师郑长符夫妇,以及当代艺术电影导演郑大圣和昆曲演员沈昳丽夫妇为聚焦对象,通过围绕郑大圣展开的聚焦家族艺术传承历史的三万字访谈,和由这三代艺术家夫妇亲手撰写的十二万字一手精选文字,来呈现他(她)们既随时代而动、又富于家族传承与艺术创新的电影、戏剧创作脉络。除了由于史料来源的限制,导致黄佐临的文字以戏剧创作为主、而对电影创作少有涉及的缺憾外,这样的十五万字文本,既可以领略这一独特的三代艺术世家的影戏创作精华,也可以以此为窗口,管窥中国百年电影、戏剧创作的迭进历程。值得关注和细读。
评分本书以中国戏剧和电影近百年历史上极为独特和难得的三代艺术世家样本——戏剧、电影导演黄佐临和演员丹尼夫妇,第四代导演的代表性作者黄蜀芹和电影美工师郑长符夫妇,以及当代艺术电影导演郑大圣和昆曲演员沈昳丽夫妇为聚焦对象,通过围绕郑大圣展开的聚焦家族艺术传承历史的三万字访谈,和由这三代艺术家夫妇亲手撰写的十二万字一手精选文字,来呈现他(她)们既随时代而动、又富于家族传承与艺术创新的电影、戏剧创作脉络。除了由于史料来源的限制,导致黄佐临的文字以戏剧创作为主、而对电影创作少有涉及的缺憾外,这样的十五万字文本,既可以领略这一独特的三代艺术世家的影戏创作精华,也可以以此为窗口,管窥中国百年电影、戏剧创作的迭进历程。值得关注和细读。
评分本书与其说是一个家族的电影史,不如说是记录了三代艺术家对中国戏剧与电影关系的不懈探索与追索。中国戏剧(戏曲)深度关涉中国传统,而电影虽是舶来品,但已然落地生根。二者的关系往往会转换为虚(写意)实(写实)问题。郑大圣认为:剧场更实在,是在第一现场同步发生的能量对流,而电影只是呈现真实感,是关于真实的幻相。他的看法值得重视。还有一点特别有意思:他们家族的传统是不刻意干涉下一代的人生道路与艺术选择,也不会对亲人之间的艺术创作进行交流,“最深层的交流就是不交流”。