为了击破从洛克经贝克莱发展到休谟那里的怀疑论,推翻休谟对物质实体和精神实体存在的否定,里德追溯到哲学中长期以来盛行的观念体系。为此他逐一考察了五种感觉:嗅觉、味觉、听觉、触觉和视觉。以此为基础他论证说,所谓观念是知识的唯一对象,只是一个未经证实的假设,事实上我们不是首先获得互不关联的观念,然后再做出关于它们关系的判断;自然界不是在分离中展现这些因素的,因此知识最初的材料和单位是判断,不是观念,简单观念是分解判断的结果;表示某种关系的判断总是伴随着感觉,感觉既向我们“暗示”它和心灵的关系,也向我们“暗示”它和外物的关系,因此心灵和外部世界都是真实存在的。
里德认为感觉“暗示”的信念原理之所以被认为是自明的,倒不是由于它们为人们普遍同意,而是因为人的本性的构造导致我们相信它们。里德把这些信念称为“常识原理”,例如心灵外事物的存在,自己心灵外其他心灵的存在等等,都是有教养的人和没有教养的人同样直觉地或本能地相信的常识。它们是一切推理和全部科学的基础。
托马斯•里德是思想史上一位十分重要的人物,是苏格兰常识学派的创始人。他认为常识是,至少应该是一切哲学探究的基础。他不同与休谟的“因为知识的局限我们关于外部世界的知觉,不足以成为推断它真实存在的理由”,也不同于贝克莱的“外部世界不过是观念的结合”,他主张我们能够从感觉正确的获得关于外部事物存在和属性的概念及确信。
梁捷:只有常识还在那里 本文见《财经》杂志 2009年第12期 出版日期2009年06月08日 “自然和自然规律隐没在黑暗中。上帝说,要有牛顿。于是,万物皆光明。”诗人蒲柏借用《圣经》语式,如此赞誉牛顿,因为牛顿揭示出物理世界赖以合成的合理结构。洛克和休谟等学者试图沿着牛...
评分梁捷:只有常识还在那里 本文见《财经》杂志 2009年第12期 出版日期2009年06月08日 “自然和自然规律隐没在黑暗中。上帝说,要有牛顿。于是,万物皆光明。”诗人蒲柏借用《圣经》语式,如此赞誉牛顿,因为牛顿揭示出物理世界赖以合成的合理结构。洛克和休谟等学者试图沿着牛...
评分梁捷:只有常识还在那里 本文见《财经》杂志 2009年第12期 出版日期2009年06月08日 “自然和自然规律隐没在黑暗中。上帝说,要有牛顿。于是,万物皆光明。”诗人蒲柏借用《圣经》语式,如此赞誉牛顿,因为牛顿揭示出物理世界赖以合成的合理结构。洛克和休谟等学者试图沿着牛...
评分梁捷:只有常识还在那里 本文见《财经》杂志 2009年第12期 出版日期2009年06月08日 “自然和自然规律隐没在黑暗中。上帝说,要有牛顿。于是,万物皆光明。”诗人蒲柏借用《圣经》语式,如此赞誉牛顿,因为牛顿揭示出物理世界赖以合成的合理结构。洛克和休谟等学者试图沿着牛...
评分梁捷:只有常识还在那里 本文见《财经》杂志 2009年第12期 出版日期2009年06月08日 “自然和自然规律隐没在黑暗中。上帝说,要有牛顿。于是,万物皆光明。”诗人蒲柏借用《圣经》语式,如此赞誉牛顿,因为牛顿揭示出物理世界赖以合成的合理结构。洛克和休谟等学者试图沿着牛...
我个人对作者在处理那些“不确定性”和“模糊性”时的态度印象深刻。在探究人类心灵这个充满悖论的领域,许多作者倾向于给出过于简化的、非黑即白的结论,以求取叙事的便利。然而,这本书却勇敢地直面了心智运作中的内在矛盾和灰色地带。作者似乎深谙,真正的“常识”往往建立在无数未被完全解答的疑问之上。在论证过程中,他常常会提出一个看似符合直觉的观点,然后立即从另一个角度进行审慎的质疑或补充,构建出一种动态平衡的理解。这种坦诚面对复杂性的写作风格,极大地增强了文本的可信度,也让我这个读者在阅读时产生了一种伙伴式的探索感,仿佛我们正在共同努力,去剥开一层又一层的认知迷雾,而不是被动地接受一个既定的答案。
评分这本书的封面设计充满了古典而又深邃的魅力,那种质感让人忍不住想触摸,仿佛能从中感受到作者对人类心智的敬畏与好奇。装帧的考究程度,已经超越了一本普通学术读物的范畴,更像是一件精心雕琢的艺术品。光是捧在手里摩挲,就能体会到那种沉甸甸的分量感,预示着内里的内容绝非泛泛之谈。我尤其欣赏封面上那抽象却又极富暗示性的图形符号,它们并非直白地描绘大脑的结构,而是更侧重于表达意识流动的复杂与难以捉摸。这种克制而高雅的表达方式,成功地在第一时间抓住了我的注意力,让我迫不及待地想要一探究竟,了解作者是如何从看似日常的“常识”出发,去解构那些宏大且玄奥的哲学与心理学命题。它给我带来的第一印象是,这是一部既尊重传统学术深度,又极具现代审美视野的力作,让人对作者的论述逻辑和文笔流畅性抱有极高的期待。
评分阅读体验上,这本书的文字密度堪称惊人,但绝非晦涩难懂的堆砌。作者的笔触如同技艺精湛的织工,将那些复杂的心理学模型和跨学科的理论节点,编织成一张既严密又充满弹性的叙事网络。每一章节的过渡都自然得像是河流汇入大海,读起来有一种行云流水的流畅感,尽管讨论的主题严肃且涉及深层认知机制,但行文间却始终保持着一种清晰的脉络,很少出现让人迷失方向的歧路。我发现自己经常需要停下来,不是因为不理解,而是因为某些句子蕴含的洞见太过精辟,需要时间去细细回味其背后的多重含义。这种“读起来不累,但回味无穷”的特质,是区分平庸与卓越作品的重要标志。它成功地做到了,在保持学术严谨性的同时,将“人话”的艺术发挥到了极致,让抽象的概念具体化,让枯燥的理论生动起来。
评分这本书的结构组织展现出一种高度的内在逻辑美感。它没有采取传统的按时间线索推进或按理论体系划分的僵硬框架,而是围绕几个核心的、具有普遍性的“常识性困境”来展开论述。每一次概念的引入,都伴随着对日常经验中某一现象的精妙剖析,使得理论不再悬浮于空中,而是紧密地根植于我们每天都在经历的现实之中。这种从现象回溯本质的结构安排,让阅读过程充满了发现的乐趣——原本以为理所当然的事情,在作者的剖析下,显露出其背后运作机制的精妙和复杂。我尤其赞赏结尾部分的回溯与升华,它没有草草收场,而是将前文的所有探索和论辩,熔铸成一个令人深思的更高层面的见解,为读者留下了足够广阔的、自我延伸的思考空间。
评分这本书最让我感到惊喜的是其广博的视野和跨界的引用。它似乎并不满足于局限于某一个单一的心理学流派,而是像一位博学的向导,带着读者在不同的知识领域间穿梭。从古典哲学对“自我”的界定,到当代神经科学对决策过程的扫描分析,再到人类学中关于群体行为的观察,所有看似不相干的知识碎片,都在作者的笔下被巧妙地嵌入到一个宏大的知识体系之中。这种“海纳百川”的气度,使得论证过程极具说服力,因为它不是基于单一的、片面的假设,而是建立在对人类经验的全面考察之上。这种跨学科的整合能力,体现了作者深厚的学术功底和卓越的融会贯通的能力,它不再仅仅是关于“心灵”的探讨,更是一部关于知识构建本质的精彩展示。
评分思考的过程比结论重要。
评分虽然很多人说,这本书可以带去沙滩或者去野餐,但在我看来,这本书并不是很好读。需要对休谟人等有很好的前置知识的理解,也需要仔细推敲各种抽象概念,需要反转我们的本能去考虑我们已经习惯的现象,这些并不容易。常识的哲学比常识复杂多了。
评分思考的过程比结论重要。
评分思考的过程比结论重要。
评分书写得好,翻译得也很通畅
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有