"The authors are familiar with the emerging jargon of media convergence and they define large parts of it well. They have also laboured impressively to gather and define useful examples of journalese! This book is a labour of love that reflects immense care and learning. It makes a helpful contribution to a fledgling field of academia and to uniting the cultures of news and journalism studies". (Tim Luckhurst, University of Kent, UK). This comprehensive glossary offers clear and insightful definitions of the most significant keywords in news and journalism studies. Ranging from 'above the fold' to 'zinger', and with over 400 terms in between, it covers words associated with newspapers, radio and television news, magazines, photojournalism and internet reporting. Other examples include 'agenda setting', 'libel', 'news values', 'objectivity,' 'scoop' and 'tabloidization'. Written by two of the field's leading scholars, it offers an informed perspective on the key terms. It considers a range of genres, including business, crime, environmental, fashion, lifestyle, investigative, science, sports and war journalism as well as looking at new alternatives such as 'Wikinews' and 'Twitter'. This lively and engaging treatment will provide students, researchers and journalists with a solid grounding in the fast-moving vocabulary of news and journalism studies.
评分
评分
评分
评分
这本书的阅读过程,就像是跟随一位经验老到的地质学家,去探寻当代新闻景观下那些深埋的“地层结构”。它极其注重历史脉络的梳理,让你明白今天的新闻生态不是凭空出现的,而是历经了数百年信息传播技术演进的产物。我原以为自己对“信息茧房”这个概念已经非常熟悉了,但书中对其成因的追溯,直接回溯到了早期的媒体选择性接触理论,并且用当代大数据技术进行了精确的量化模型对比,这种跨越时空的对话,让人对问题的认识瞬间立体化了。作者在语言运用上的特点是极度精准,很少有模糊不清的表述,每一个术语的引入和使用都有其明确的理论根据。我发现自己不自觉地开始用书中提到的框架去分析日常的新闻推送和社交媒体上的争论。这本书的价值在于,它不是让你成为一个更好的新闻消费者,而是让你成为一个更清醒、更具思辨能力的信息公民。它不是提供速效药,而是打造了一个可以长期使用的思维工具箱。
评分这本书给我的感觉,与其说是一本学术著作,不如说是一套观察这个信息爆炸时代的“高级滤镜”。它没有提供任何简单的“是”或“否”的答案,而是教会你如何提出更深刻、更有效的问题。例如,书中对“透明度”这一流行词汇的解构,就非常犀利。作者指出,过度的“透明化”有时反而会成为一种新的控制手段,将个体的细节暴露于公众审视之下,从而压制了建设性的批评空间。这种反直觉的洞察,是这本书最宝贵的财富。它的文字风格是那种沉稳、内敛,但又蕴含着强大逻辑推力的类型,读起来需要慢下来,细细品味那些被反复斟酌的词组。我尤其欣赏作者在处理“伦理困境”时的审慎态度,他没有急于做出道德裁决,而是梳理了不同伦理框架(如后果论、义务论)在新闻实践中冲突的根源。这本书真正让你思考的不是“该说什么”,而是“我们为什么会选择这样说”。它带来的不仅仅是知识的增长,更是一种方法论的革新。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种沉稳的墨绿色配上烫金的字体,散发出一种学术的厚重感,仿佛握在手中就能感受到知识的重量。我原本对“关键词”这个概念抱持着一种功利性的看法,以为它无非是教你如何在搜索框里提高命中率的技巧手册。然而,当我翻开目录时,那种期待感立刻被一种更深层次的好奇所取代。它并没有直接跳入那些人人皆知的术语解析,而是从媒介生态的演变入手,构建了一个宏大的理论框架。书中对“真实性危机”这一概念的探讨尤为精妙,作者没有停留在表面上批判假新闻的泛滥,而是深入剖析了数字时代信息流的结构性缺陷,如何从根本上重塑了我们对“什么是新闻”的认知。特别是关于“注意力经济”下,新闻价值的漂移过程,书中引用的案例跨度极大,从早期的广播革命到现在的算法推荐机制,逻辑链条清晰得令人折服。阅读的过程中,我多次停下来,回味那些关于语言权力与叙事建构的论述,感觉自己不仅仅是在学习一些孤立的词汇,更像是在重塑一套观察和理解现代信息世界的底层操作系统。这本书的文字风格是那种典雅而又不失锐气的,它要求读者保持一种批判性的警觉,而不是被动地接受既定结论。
评分这本书的结构安排,简直像是一场精心设计的学术迷宫,每走一步都有新的发现,却又始终能找到指向核心的线索。我最欣赏的是作者处理复杂概念的耐心和细腻,例如对“信源多样性”的分析,他没有简单地罗列媒体机构的数量,而是引入了“认知边界”的概念,探讨当人们的接收渠道趋于同质化时,数量上的多样性如何变得徒劳无功。这种深挖本质的能力,使得这本书远超了一本工具书的范畴。我特别喜欢其中一个章节,专门讨论了“语境缺失”在跨文化传播中的破坏力,通过对比几个不同政治体制下的新闻报道范例,揭示了同一个词汇在不同社会结构中如何被赋予截然相反的意义。读完这一部分,我立刻反思了自己过去阅读国际新闻时那种轻易下判断的习惯。这本书的语言是克制的,它极少使用煽动性的词汇,而是用精准的学术语言去解构那些容易引发情绪波动的社会现象。它更像是一把精密的解剖刀,而非一把粗糙的镰刀,让你在冷静中理解问题的复杂性。对于那些渴望真正提升自己媒介素养的读者来说,这本书提供的是一种思维上的高阶训练。
评分说实话,一开始我以为这会是一本枯燥的理论汇编,毕竟涉及到“新闻研究”,总会让人联想到厚厚的教科书。但这本书的叙事节奏把握得极好,它巧妙地在理论阐述和现实案例之间找到了一个动态的平衡点。最让我感到震撼的是关于“算法偏见”的论述,作者并没有一味地指责技术是万恶之源,而是回归到数据收集和模型训练的初期阶段,探讨人类自身的认知盲区是如何被编码进机器的“语言”中的。这种反思的深度,让我不得不承认,我对数字媒体的理解还停留在非常表层的应用层面。书中对“公众参与”的讨论也极具启发性,它挑战了传统媒体“把关人”理论的局限性,同时警示了网络暴民政治可能带来的反智倾向。阅读体验上,这本书的排版非常友好,大段的引文和注释安排得井然有序,使得即便是学术性极强的论证,也不会让人感到视觉疲劳。它像是一位睿智的导师,既告诉你世界的真相很残酷,但同时也为你提供了可以审视和应对这份残酷的工具。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有