This book is the culmination of more than a decade of research and writing on the nature of investigative journalism as a form of social and moral inquiry. Focusing on the work of a number of award-winning investigative reporters, James S. Ettema and Theodore L. Glasser punctuate their analysis of news and journalism with interviews with these writers and excerpts from their stories. Custodians of Conscience provides a powerful assessment and critique of the tensions and contradictions that characterize modern American journalism. It is a book that honors the rigor and importance of investigative journalism by showing how facts implicate values and by explaining why the future of news requires a deeper appreciation for the connection between human knowledge and human interest.
评分
评分
评分
评分
这部作品的艺术手法呈现出一种令人目眩的、近乎巴洛克式的繁复与华丽。如果说其他小说侧重于情感的宣泄或情节的推动,那么这部作品则更像是一座用文字搭建的精美雕塑,注重形式的完美和细节的堆砌。作者在描绘场景时,所使用的词汇量之庞大,景象之繁复,简直令人咋舌,仿佛每一段落都浸泡在浓稠的油彩之中。人物的行动轨迹常常显得非理性甚至有些突兀,但从某种超脱于日常逻辑的“梦境现实主义”角度来看,这些行为又具有其内在的、病态的美学必然性。我注意到,书中对颜色、气味乃至触觉的描写达到了令人难以置信的感官饱和度,阅读过程本身变成了一种对所有感官的密集轰炸。这种风格的缺点也很明显:叙事的推进速度被牺牲了,许多时候,我们感觉自己被困在了某一特定的情绪或场景的华丽描绘中无法自拔。然而,对于那些偏爱氛围营造甚于情节张力的读者来说,这种沉浸式的体验,提供了一种前所未有的阅读“在场感”。
评分从文学流派的谱系来看,这部作品明显汲取了古典主义的宏大构架,却又被后现代的解构思潮所彻底浸染,形成了一种奇特的“反古今融合体”。作者对于古典叙事技巧的娴熟运用,使得故事的骨架即便在最实验性的语言实验下依然保持着强大的张力。令人惊叹的是,在如此复杂的结构中,作者依然能够保持住一个核心的情感锚点,即对某种失落的理想主义的哀悼。这种哀悼并非是伤感的泪水,而是一种带着知识分子式清醒的、对美好事物终将消逝的深刻理解。作品中关于“秩序”与“混沌”的辩证关系,被提升到了近乎神学的层面进行探讨,充满了形而上的思辨色彩。我尤其喜欢作者在收尾部分所展现出的克制,它没有落入俗套地给予一个圆满的句号,而是留下了一个既开放又充满宿命感的尾声,让读者必须自己去完成最后的拼图。这是一部需要反复研读、并在不同人生阶段重读才能体会其全貌的经典之作。
评分读完合订本的初稿,我的第一感受是那种近乎原始的、对权力结构与社会肌理的冷峻审视。作者显然没有满足于表层的批判,而是深入到了权力运作的底层逻辑——那些无形却坚不可摧的意识形态枷锁是如何被精心编织和代代相传的。叙事角度的频繁转换,如同多面棱镜折射出的光怪陆离的现实切片,令人目不暇接。我尤其欣赏其中对于“记忆”这一概念的处理:记忆不再是历史的忠实记录者,而更像是一种被操纵的、具有高度可塑性的工具。书中对于特定历史事件的“再叙事”过程的细致描绘,充满了令人不安的真实感,它迫使读者去质疑自己所坚信的一切“常识”。语言风格上,作者采用了大量晦涩的、带有强烈后现代主义色彩的术语和句式,这无疑提高了阅读门槛,但同时也赋予了文本一种不可侵犯的知识精英感。对于热衷于文本解码和符号学分析的读者而言,这无疑是一座宝库,每一处隐喻和伏笔都值得反复咀嚼。这是一部需要带着放大镜去阅读的作品,它挑战的不仅仅是我们的认知边界,更是我们对“真实”这个抽象概念的根本定义。
评分这是一部充满着尖锐社会观察和毫不留情的讽刺力量的作品。它的基调是冷硬且疏离的,像一台精密运作的仪器,冷静地解剖着现代社会中人际关系的异化和精神的贫瘠。作者没有试图去美化任何事物,相反,他将镜头对准了日常生活中那些最令人感到不适的、被普遍选择性忽略的细节:效率至上的文化如何侵蚀个体的内在生命力,以及信息过载如何导致意义的全面稀释。书中的对话尤为精妙,充满了刻薄的机锋和言外之意的博弈,每一次交流都像是高手间的暗战,话语的交锋比肢体冲突更具杀伤力。它不提供任何慰藉或简单的答案,其目的更像是一个文学上的“警钟”,不断敲击着读者对于自身生活状态的反思。阅读过程中,我数次放下书本,陷入长久的沉默,反思自己是否也成为了那些被作者无情解构的社会模型中的一个小小齿轮。这种强烈的反思性驱动,是其最核心的价值所在。
评分这本新近出版的史诗巨著,以其磅礴的叙事结构和对人性的深刻剖析,无疑在当代文学界投下了一枚重磅炸弹。作者在构建这个宏大世界观时所展现出的匠心独运,令人叹为观止。故事并非线性展开,而是通过多重时空交织的碎片化叙事,引导读者如同迷宫探险般,一步步揭开隐藏在层叠迷雾之下的真相。尤其值得称赞的是,角色塑造的立体感达到了令人发指的程度;他们不再是简单的道德符号,而是充满了矛盾、挣扎与成长的鲜活个体。读者的情感很容易被牵引,时而与主角的抉择同频共振,时而又因其人性的幽暗而感到心寒。叙事节奏的把控极其老道,高潮迭起之处,笔触凌厉如刀,将悬念推向极致,迫使人夜不能寐地翻阅下一页。而在那些相对沉静的篇章里,作者又以近乎诗意的语言描摹了自然环境与人物内心世界的微妙互动,构建了一种既疏离又亲密的哲学氛围。这种对文学形式的不断探索和对语言边界的挑战,使得整部作品充满了令人着迷的复杂性和多义性。它要求读者付出专注的思考,绝非快餐式的消遣,而是一场需要全情投入的心灵远征。
评分第四章谈调查记者对反讽的使用,里面有对Rorty关于ironist的引用,但一个是谈修辞,一个是说认识论,完全在两个层面上说事,真的能这么生生的连上关系引为己用吗?某学科大牛都这样写,一是证明新闻业的研究在很难出现甚至很难在文献部分直接够上理论经典,二是轻浮引用只会被徒子徒孙继承下去,甚至连原文都不用读就更高深地引用了,结果还发到ssci(酸
评分整本书主要讲深度报道的记者在客观性和mortal/political pursuit之间的平衡,主要的材料是对几个资深记者的访谈和TA们的新闻作品。第四章关于irony是写的最好的,用了WC Booth的Rhetoric of Irony. 第五章稍弱也很有启发,主要是例子分析的很细致。因为论文需要,最近盲看了一些关于news narratives/stories的研究,觉得真不容易写出花来。这本书已经非常好了。
评分第四章谈调查记者对反讽的使用,里面有对Rorty关于ironist的引用,但一个是谈修辞,一个是说认识论,完全在两个层面上说事,真的能这么生生的连上关系引为己用吗?某学科大牛都这样写,一是证明新闻业的研究在很难出现甚至很难在文献部分直接够上理论经典,二是轻浮引用只会被徒子徒孙继承下去,甚至连原文都不用读就更高深地引用了,结果还发到ssci(酸
评分第四章谈调查记者对反讽的使用,里面有对Rorty关于ironist的引用,但一个是谈修辞,一个是说认识论,完全在两个层面上说事,真的能这么生生的连上关系引为己用吗?某学科大牛都这样写,一是证明新闻业的研究在很难出现甚至很难在文献部分直接够上理论经典,二是轻浮引用只会被徒子徒孙继承下去,甚至连原文都不用读就更高深地引用了,结果还发到ssci(酸
评分第四章谈调查记者对反讽的使用,里面有对Rorty关于ironist的引用,但一个是谈修辞,一个是说认识论,完全在两个层面上说事,真的能这么生生的连上关系引为己用吗?某学科大牛都这样写,一是证明新闻业的研究在很难出现甚至很难在文献部分直接够上理论经典,二是轻浮引用只会被徒子徒孙继承下去,甚至连原文都不用读就更高深地引用了,结果还发到ssci(酸
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有