无法颁奖的2018年,瑞典文学院究竟发生了什么?
被他和他的朋友们抵制,意味着被文化界拒之门外,
但她们决定不再沉默!
获瑞典书店员工协会“你的书,我们的选择”奖、年度塞尔玛奖等
————
2018年5月4日,瑞典文学院宣布当年不颁发诺贝尔文学奖。
自1901年设立以来,诺贝尔文学奖曾因战争或缺少合适的候选人而取消或推迟颁奖,因丑闻暂停颁奖史无前例。
玛蒂尔达•福斯•古斯塔夫松是“揭开盖子的第一人”。她于2017年11月21日在瑞典最大的日报《每日新闻报》刊登调查报道,以18名女性的证词,揭露一名“文化大咖”的性侵丑闻,之后进一步指认此人便是瑞典文学院院士卡塔琳娜•弗罗斯滕松的丈夫、著名文化人让-克洛德•阿尔诺。
阿尔诺和瑞典文学院关系密切,他不仅有一名院士妻子,还与多名院士是亲密的朋友。丑闻持续发酵,引发瑞典文学院内部的激烈冲突,多名院士愤而离席,声明不再参与文学院的任何活动……瑞典文学院面临成立之后最大的危机。
【编辑推荐】
2018年,诺贝尔文学奖没能如期颁布。
诺贝尔文学奖一直以来被视作全球最高级别的文学奖项,作为其评选机构,瑞典文学院在世界文学界占据着举足轻重的地位。2018年到2019年曝光的一连串丑闻,却令成立200余年、一直保持着神秘色彩的瑞典文学院跌下“神坛”。
丑闻的中心是一个名叫让-克洛德・阿尔诺的法国人。阿尔诺和他的诗人妻子、瑞典文学院院士卡塔琳娜・弗罗斯滕松共同经营着斯德哥尔摩最有声望的文化沙龙“论坛”,诺贝尔文学奖得主、瑞典文学院院士、艺术界名流都是“论坛”的常客。
20多年来,阿尔诺的轻浮好色是人尽皆知的——包括他的那些院士朋友,但人们似乎将其解读为他的法式风情的一部分。阿尔诺用恐惧和羞耻制造沉默,这种沉默又进一步使受害者和知情人相信,他围绕“论坛”和瑞典文学院建立起的人脉足以使发声者付出惨重代价。直到古斯塔夫松的调查揭开尘封的盖子,受害者不再沉默,人们才终于发现,阿尔诺的“轻浮”行为早已达到犯罪的程度。
丑闻不断发酵,弗罗斯滕松利用职务之便影响瑞典文学院奖项评选和资金发放的嫌疑也浮出水面。院士们对于如何应对丑闻持两极化的态度,保守派与改革派爆发了难以调和的矛盾,瑞典文学院面临瓦解的危机……
本书详细记录了这一系列丑闻曝光的过程,并由此暴露出瑞典文学院内部乃至整个瑞典文化界的诸多弊病。
玛蒂尔达•福斯•古斯塔夫松丨Matilda Voss Gustavsson
1987年出生,瑞典记者,供职于瑞典《每日新闻报》文化部。她关于文化界权力斗争和腐败现象的报道震惊了瑞典文学院和全世界,获瑞典新闻大奖年度独家新闻奖、瑞典杂志出版协会年度记者奖、《快报》比约恩•尼尔松优秀文化记者奖等。凭借《诺贝尔文学奖消失之日》获瑞典书店员工协会“你的书,我们的选择”奖、年度塞尔玛奖等。
评分
评分
评分
评分
初翻开这本书时,我本以为会是一部轻松的消遣之作,没想到却被卷入了一场错综复杂的谜团之中。情节的跌宕起伏设计得极其精妙,每一个转折都出人意料,却又在逻辑上无懈可击。作者似乎对悬念的掌控有着近乎偏执的追求,总能在你以为要找到答案的时候,抛出新的线索,吊足了读者的胃口。我花了整整一个周末才勉强读完,期间无数次放下书本,试图梳理那些头绪万千的伏笔和暗示。更难得的是,在紧张的节奏中,作者还穿插了大量富有哲理的思考,让故事不仅仅停留在表面的刺激,而是上升到了对存在意义的探讨。这种将娱乐性与思想性完美融合的叙事技巧,在当下的文学作品中实属罕见。
评分这是一部构建得非常扎实的群像小说,书中登场的人物数量庞大,但没有一个角色是工具人,即使是戏份不多的配角,作者也赋予了他们清晰的动机和饱满的生命力。我佩服作者对人物群像调度能力的掌控,如何在如此庞大复杂的叙事体系中,依然能让每条支线清晰可见,最终汇聚成一条奔腾的大河。角色之间的关系处理得极其微妙,友情、背叛、爱慕与嫉妒,这些人类最基本的情感元素,被作者编织成了一张密不透风的网,让人感叹命运的无常。这本书的阅读体验是沉浸式的,它要求读者全身心地投入,去感受那些微小的选择是如何最终导向重大的命运转折。阅读过程就像是在解开一个极其精美复杂的机械装置,每当弄懂一个齿轮的运作方式,都会带来巨大的满足感。
评分这部作品着实让我沉浸其中,仿佛穿越到了一个光怪陆离的平行时空。作者构建的世界观宏大而细腻,那种对人性和社会百态的深刻洞察,让人在阅读过程中不断反思自身。叙事手法尤其值得称道,时而如涓涓细流般娓娓道来,将人物复杂的情感纠葛展现得淋漓尽致;时而又如疾风骤雨般猛烈冲击,将情节的张力推向极致。我尤其欣赏作者对细节的把控,那些看似不经意的描写,往往在后续的章节中起到画龙点睛的作用,使得整个故事逻辑严密,浑然一体。读完后,那种意犹未尽的感觉久久不能散去,仿佛自己也成为了故事中的一员,共同经历了那些爱恨情仇与世事沉浮。这本书无疑是一次智力与情感的双重洗礼,强力推荐给所有追求深度阅读体验的读者。
评分说实话,这本书的语言风格非常独特,初读时可能会有些许障碍,因为它不走寻常路,充满了大量富有象征意义的意象和晦涩的表达。然而,一旦你适应了这种节奏,就会发现其中蕴含着一种独特的美感,如同欣赏一幅印象派大师的画作,需要你调动所有的感官去解读那些色彩和光影。我个人非常喜欢作者那种冷静甚至略带疏离感的叙述视角,它使得故事中的悲剧和荒诞显得更加具有宿命感和普适性。那些角色的对话,表面上平淡无奇,实则暗流涌动,充满了未言明的张力,需要读者自行去体会言外之意。这是一本需要反复咀嚼、细细品味的“慢热型”佳作,适合那些不满足于快餐式阅读的资深文学爱好者。
评分这本书带给我一种强烈的时代压迫感,作者仿佛是一位冷眼旁观历史进程的记录者,用近乎冷酷的笔触描绘了特定环境下人性的扭曲与坚韧。它没有提供廉价的希望,也没有刻意煽情,而是将人性的复杂面剖析得赤裸裸,让人在阅读时感到一阵阵的心悸。我特别关注其中对于群体心理的描写,那种无形中形成和瓦解的社会契约,以及个体在洪流面前的无力感,被刻画得入木三分。这本书的结构非常具有实验性,大量运用了非线性的时间叙述,这不仅没有打乱故事的流畅性,反而更贴合记忆和创伤的本质。读完后,我久久无法平静,感觉自己像刚从一场漫长而真实的梦魇中醒来。
评分没带什么期待翻开了这本书,到难以抑止地每天期待着读下一部份——尽管讲述地点发生在瑞典文学院,但它所讲述的故事并不陌生。甚至大多数人可能对这套权力运作的机制感到非常熟悉。凡是有所经历的人都能有所共情:这庞大的难以撼动的体制向来如此,它把暴力粉饰为浪漫,用光明为丑陋加以辩护。所以这样的书写意义非凡,你知道它需要怎样的勇气才能穿过那些高耸的骨林,才能为此共享同份颤栗与珍惜。
评分“你不知道我和谁结婚了吗?”这句话贯穿本书始终。为何瑞典文学院在2018年宣布不颁发当年的诺贝尔文学奖,要从哈维·温斯坦被指控性骚扰和性侵说起。这让作者联想到“论坛”及潜藏背后的传言。她辗转联系到18位不同程度受到让-克洛德性骚扰和性侵害的女性,记录被害经过。勇敢面对与重述很难,特别是让-克洛德自恃“论坛”艺术总监和瑞典文学院院士妻子的伴侣。他明示自己握有能断送对方的文学艺术生涯的权力。调查发现“论坛”还涉嫌盗取新人艺术家作品(出售作品款项未转/被吞)。有报告指出让·克洛德散布诺奖得主信息共计7次。文章一经发出引起轩然大波:瑞典文学院院士各执己见。常务秘书长达尼乌斯抵住压力发稿声明却被指责有失偏颇。裙带关系凌驾于瑞典文学院独特的,百年历史的独立性之上,该如何重整?堵塞的淤泥还需反复冲刷洗净。
评分越读越觉得这件事听起来荒谬但想想又不出乎意料,瑞典文学院的终身制让我立马联想到美国的最高法院,虽说是守护名誉和文化的座位,但这些权力可以让名誉变现,诺贝尔文学奖的商业价值远不止它1100万克朗的奖金。大法官不会轻易退出法院,他们不会放弃斗争的手段,文学院确实不同,作家大不了就是从此以后唾弃这个奖,他们可以用作品来延续和守护价值。 弗罗斯滕松和阿尔诺的情感关系诡秘得都可以拍成一个电影了,虽然阿尔诺并不是一个单纯的强奸犯,但这并不代表他会被原谅,用自己的权力与地位来胁迫对方就范,是最卑鄙的行为。来自权力与地位的压力造成了这么多不完美受害者,社会对于强奸受害者又有这么严重的二次伤害,如果没有作者这类记者的调查曝光,阿尔诺还会继续在圈内肆无忌惮的挑选猎物,报警和举报没有对他造成什么困扰。
评分诺贝尔文学奖祛魅记+新闻学魅力时刻 我知道,八卦是一种巨大的力量。研究表明,它能在人与人之间建立牢固的纽带,几乎就像一种临时的家庭联系,或者是一种消除界限的药物。现在,我打电话给那些觉得和我聊这事挺有意思的文化名人。他们说:“既然和你打了电话,我能不能问问, 你知不知道……"我意识到自己成了一个八卦中心,事后我会感到羞愧。但在那一刻,深人业界内部的感觉令人无法抗拒。几次谈话之后,我和一位导演分享的关于瑞典文学院的想法竟被一位女演员提及了。她说,她刚刚在酒吧里听到了这件事,这难道不是一种有趣的诠释吗?我在想,当人们长时间地相互重复一件事时,会发生什么呢?在对话中,我感觉到出现真相的时候,也同时滋生了新的谎言。
评分20240822-20240823:一件极为令人恶心的事件让百年的世界文学至高奖项蒙羞,也差点让瑞典文学院从此落幕。这种极端保守的体制本就容易成为滋生肮脏的温床,况且罪恶持续许久。自从温斯坦的丑闻开始,愈发感到所谓各领域“圈子”里的不堪,连这个文学至高殿堂也概莫能外。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有