洞穴奇案 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
薩伯(Peter suber，1951- )，影響甚廣的“開放近用運動”(open Access Movement，提倡在科研文獻發錶的同時，將電子文本在網上公布，以便讀者免費取閱)的發起人。1973年畢業於美國葉爾漢姆學院，1978年獲西北大學哲學博士學位。長期擔任葉爾漢姆學院哲學教授，也講授法律、計算機等其他課程。薩伯從事很多領域的社會活動，兼任SPARC(“學者齣版與學術資源聯盟”)高級研究員和耶魯大學法學院信息社會項目訪問學者等多項職務，還是兩傢網站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年齣版專著《自我修正的悖論》。
- 法律
- 法學
- 哲學
- 法理
- 法哲學
- 洞穴奇案
- 美國
- 薩伯
五名洞穴探險人受睏山洞，水盡糧絕，無法在短期內獲救。為瞭維生以待救援，大傢約定抽簽吃掉其中一人，犧牲他以救活其餘四人。威特摩爾是這～方案的最初提議人，但在抽簽前又收迴瞭意見。其他四人仍執意抽簽，並恰好選中瞭威特摩爾做犧牲者。獲救後，這四人以殺人罪被起訴並被初審法庭判處絞刑。這是美國20世紀法理學大傢富勒1949年在《哈佛法學評論》上發錶的假想公案。富勒還進一步虛構瞭最高法院上訴法庭五位大法官對此案的判決書。這一著名的公案成瞭以後西方法學院學生必讀的文本，並在此基礎上演繹齣瞭更多的公案。1998年，法學傢薩伯延續瞭富勒的遊戲，假設五十年後這個案子有機會翻案，另外九位大法官又針對這個案子各自發錶瞭判決意見。他們真的有罪嗎？請看十四位法官的判決書。這些判決書，實際上反映瞭20世紀各個流派的法哲學思想，有如一桌法哲學盛宴，讓讀者得以品味精彩動人的深邃思辨，培養適應法治社會的法學素質。本書既是法哲學專業領域寓言式的經典文獻，又是大學跨學科通識教育的理想讀本。本書適閤的讀者是那些不熱衷於給觀點貼標簽或獵尋虛幻、對嚴肅而有意義的論證充滿興趣的人。
具體描述
讀後感
首先，当面对着一个如此复杂和矛盾的案件时，我完全同意弗兰克法官的观点，即所有依靠不甚精确甚至自相矛盾的法律条文来断定被告有罪或无罪的的判决结果统统都不过是法律语言包装之下的个人意见。如果单单在法理上就既有诸如“故意杀人”和“有意杀人”此类的争执，又有“免责...
評分我试图用抬杠的方式把14个法官的意见展现出来，只说有罪无罪（但其实持同一方意见的法官之间，给出的理由也大相径庭，我尽量模糊掉这一部分），写到后面我自己都要精神分裂了。至于结果有罪无罪，书中最后是在意见全部持平的情况下判处死刑的，而你怎样认为就是另外一回事了。 ...
評分“洞穴奇案”被称为“史上最大的虚构案例”，在对“洞穴奇案”进行概括时发现，讨论洞穴奇案需要注意几个前提：被困者尝试建立一个新的“社会契约”；被告（即存活者）为了生存才杀害被害者；被告除了吃掉被害者之外，只有死亡这一个选择。随后在对十四位法官的观点进行...
評分“洞穴奇案”被称为“史上最大的虚构案例”，在对“洞穴奇案”进行概括时发现，讨论洞穴奇案需要注意几个前提：被困者尝试建立一个新的“社会契约”；被告（即存活者）为了生存才杀害被害者；被告除了吃掉被害者之外，只有死亡这一个选择。随后在对十四位法官的观点进行...
用戶評價
有些觀點還行，但如果給入門者讀，我覺得壞處大於好處。
评分法理學流派極簡介。翻譯很不錯。
评分大過年的我看瞭什麼鬼，還先吃腳趾呢……其實這個倒黴設定的最大問題在於隻有一檔法定刑——要麼無罪，要麼死。如果故意殺人的法定刑是從若乾年有期徒刑直到死刑的一個區間（就像大多數正常的國傢一樣），那就好辦瞭：先按最低法定刑判，再來個緩刑或假釋，則既遵守瞭法律的條文，又無傷刑罰的目的（可類比在安樂死不閤法的國傢施行安樂死的醫生）。即使不承認功利主義立場，不承認不能期待探險者們為其他行為，這種故意殺人也屬於最情有可原的那一類。從以上論點齣發，“四捨五入”，我判無罪
评分09年買的書，18年即將離開法律圈子時終於看完瞭。富勒的前五篇充滿法哲學的魅力，令人深深感動於法律人不摺不撓的勇氣和擔當。後麵九篇則是博人眼球般強行拗理論，如現下的法律人，浮躁強勢地標榜自我，匠氣十足。好像已經沒有人去潛心探求法律是什麼，而都在爭論法律能做什麼或是應當做什麼。嗯，翻譯好爛歐。
评分這個關於法律是最經典的一本書，讀完這本書每個人都有思考，什麼是法律，什麼是正義，什麼是我們需要的公理
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有