本书为《浮出历史地表》的续写姐妹篇。作者分析了20世纪70年代末到90年代初有代表性的女作家作品(论及张洁、宗璞、谌容、张抗抗、王安忆、铁凝、刘索拉、残雪、池莉等十余位作家),在微观的文本细读和宏观的语境分析之间寻求平衡,突出这一时期世界语境内的中国经验和女性生命经验的独特表达,呈现了女性写作的“花木兰式境遇”——化妆为超越性别的“人”而写作的追求,在撞击男性文化与写作规范的同时,难免与女性成为文化、话语主体的机遇失之交臂——以及多位女作家寻求超越这一境遇的尝试。
本次精装版全面修订文献部分,增加了一些注释,更加准确。
戴锦华,北京人,毕业于北京大学中文系。曾任教北京电影学院电影文学系11年,自1993年任教于北京大学比较文学与比较文化研究所,现为北京大学人文特聘教授、北京大学电影与文化研究中心主任。从事电影、大众传媒与性别研究。开设“影片精读”“中国电影文化史”“文化研究的理论与实践”“性别与书写”等数十门课程。中文专著《雾中风景》《电影理论与批评》《隐形书写》《昨日之岛》《性别中国》及《浮出历史地表》(与孟悦合著)等;英文专著Cinema and Desire, After Post-Cold War。专著与论文被译为韩文、日文、德文、法文等十余种文字出版。
谈到新时期女作家抗拒女权主义的现象,作者说: “一个有趣而颇具深义的现象是,新时期的女性写作十分自觉地拒斥女性反抗的姿态,几乎每个重要的女作家都发表过“我不是女权主义者”的声明。尽管此间除了某种策略性的选择之外,无疑有着极为深刻复杂的社会、历史、文化的成因...
评分谈到新时期女作家抗拒女权主义的现象,作者说: “一个有趣而颇具深义的现象是,新时期的女性写作十分自觉地拒斥女性反抗的姿态,几乎每个重要的女作家都发表过“我不是女权主义者”的声明。尽管此间除了某种策略性的选择之外,无疑有着极为深刻复杂的社会、历史、文化的成因...
评分看到这本专著的即刻,我和小谢就交流过。一个显然的共同观点是,中国的女权主义很混乱,这个混乱的表现在于: 第一、女权主义的诉求是什么?第二、如何达到这种诉求? “男女都一样”在颠覆性别歧视的社会体制与文化传统的同时也对女性作为一个独立的性别群体进行了否认。“男同...
评分首先,这是一本好书。该书梳理了八九十年代主要女性作家及其作品,将分析视角嵌入时代背景/话语当中,提出了一个至今仍被广泛沿用的概念:花木兰式境遇。这一概念的意思是:女性作家的创作经常是(不可避免或不自觉地)采用男性的视角和口吻,从而使得女性身份成为一个“空洞的...
评分谈到新时期女作家抗拒女权主义的现象,作者说: “一个有趣而颇具深义的现象是,新时期的女性写作十分自觉地拒斥女性反抗的姿态,几乎每个重要的女作家都发表过“我不是女权主义者”的声明。尽管此间除了某种策略性的选择之外,无疑有着极为深刻复杂的社会、历史、文化的成因...
这本书的语言风格展现出一种独特的张力,时而如诗歌般凝练,充满画面感;时而又像哲人一般深邃,引人深思。我发现作者在词汇的选择上非常考究,很多看似寻常的词语,经过他的组合,立刻焕发出新的生命力。这使得阅读过程变成了一种语言的享受,我仿佛在品尝一桌精心准备的盛宴,每一道“菜肴”都有其独特的风味。特别是那些对话场景,简直是教科书级别的示范。人物的语气、潜台词,都通过看似平淡的文字被精准地捕捉和呈现出来,让人拍案叫绝。这种精妙的平衡,让阅读体验既保持了文学性的高度,又没有牺牲掉故事的可读性,实属难得。
评分随着阅读的深入,我开始关注到作者是如何处理时间线的。它不是简单的线性推进,而是巧妙地穿插着回忆与现实的片段,像一张复杂而精美的织锦,每一根线索都紧密相连,却又各自独立。这种非线性的叙事结构,要求读者保持高度的专注力,但回报是巨大的——它让故事的厚度得到了极大的增强。很多看似不经意的伏笔,在后续章节中被完美地揭示出来,那种恍然大悟的惊喜感,是阅读过程中最令人兴奋的瞬间之一。这表明作者在构思之初,就对整个故事的架构有了宏大的蓝图,而非临时起意。这种严谨的结构美学,对我而言具有极大的吸引力。
评分读完合上书的那一刻,我体验到了一种复杂的情绪交织——既有“终于读完了”的释然,更有“故事结束了”的失落。更重要的是,它留下的回响久久不散。这本书没有提供简单的答案,它提出了问题,将思考的权利完全交还给了读者。我发现自己会在日常生活中,不时地联想到书中的某个场景或某句台词,它们似乎已经悄然嵌入了我看待世界的方式之中。这种潜移默化的影响,才是真正优秀作品的标志。它不仅仅是提供了一个故事,更是提供了一种看待和理解生活的全新视角,这种深层次的触动,是我阅读此书最大的收获,也是它能在我心中占据重要位置的原因。
评分初读几页,我立刻被作者那浑然天成的叙事节奏所吸引。那种娓娓道来的感觉,不急不躁,如同山涧清泉,自然而然地流淌入心。它没有那种刻意制造的戏剧冲突去生拉硬拽地抓住读者,而是通过对人物内心细致入微的刻画,构建起一个真实可感的精神世界。我特别欣赏作者在描绘环境时的那种细腻笔触,那些景物仿佛不仅仅是背景,更是推动情节发展的无声角色。每一次对场景的切换,都让我感觉自己仿佛身临其境,呼吸着书中的空气,感受着彼时的温度。这种沉浸感,是很多作品难以企及的,它考验的不仅仅是文字的功底,更是作者对生活本质的深刻洞察力。我甚至会不自觉地停下来,回味某一句形容,思考它背后蕴含的更深层次的哲理。
评分这本书的封面设计得非常引人注目,那种沉稳的色彩搭配着精致的字体,一下子就抓住了我的眼球。我通常对那种带有古典韵味的装帧情有独钟,而这本书恰恰满足了我的审美。拿到手里的时候,纸张的质感也让人感到非常舒服,那种微微泛黄的纸张,似乎自带了一种故事感,仿佛在诉说着千百年的历史沉淀。这种细微的触感,对于我这种沉迷于纸质书的读者来说,简直是一种享受。每次翻开它,都像是在进行一场仪式,期待着即将开启的文字之旅。光是这份前期的体验,就已经让我对接下来的阅读充满了期待,也对作者在文字之外的审美功力有了初步的肯定。我喜欢这种对细节的打磨,因为它往往预示着内容本身也经得起推敲。
评分十年了,终于再版!戴锦华老师的分析一如既往地犀利精准,直击要害,毫不过时,再一次呼应了当代女性所面临的复杂境遇!关注女性写作和女性议题的朋友,去看吧,不会让你失望!如同戴老师在后记中所言:面对着这部尚新的“旧著”,我似乎走得很远了,又似乎并未改变。
评分十年了,终于再版!戴锦华老师的分析一如既往地犀利精准,直击要害,毫不过时,再一次呼应了当代女性所面临的复杂境遇!关注女性写作和女性议题的朋友,去看吧,不会让你失望!如同戴老师在后记中所言:面对着这部尚新的“旧著”,我似乎走得很远了,又似乎并未改变。
评分这本书需要一定的阅读门槛,我只翻了绪论和评价宗璞、铁凝和残雪的几篇。我对这本书讨论的主题并不陌生,但是我对这本书里举例的作家们几乎不了解。才发现我真的很少看8090年代本土女性作家的作品,只有残雪的世界是我比较容易走进去的,其他人的作品都不怎么吸引我。
评分十年了,终于再版!戴锦华老师的分析一如既往地犀利精准,直击要害,毫不过时,再一次呼应了当代女性所面临的复杂境遇!关注女性写作和女性议题的朋友,去看吧,不会让你失望!如同戴老师在后记中所言:面对着这部尚新的“旧著”,我似乎走得很远了,又似乎并未改变。
评分十年了,终于再版!戴锦华老师的分析一如既往地犀利精准,直击要害,毫不过时,再一次呼应了当代女性所面临的复杂境遇!关注女性写作和女性议题的朋友,去看吧,不会让你失望!如同戴老师在后记中所言:面对着这部尚新的“旧著”,我似乎走得很远了,又似乎并未改变。