21世紀中國人文學術的扛鼎之作
既是一部思想史研究，也是一部思想論著
以“反思現代性”為問題，以“知識考古”為方法
從觀念史與社會史互動的雙重視野中
追索現代中國認同的思想脈絡與形成機製
提齣中國的現代化進程為一種“反現代性的現代性”
--
汪暉代錶作，也是21世紀中國思想領域的扛鼎之作，齣版二十年來在國內國際人文學術界産生廣泛影響，迄今已有英文、韓文（全譯本），及日文、意大利文等多語種譯本。
作者以“現代中國的形成”為核心關切，以“知識考古”為方法，從觀念史與社會史互動的雙重視野中，追索現代中國認同的思想脈絡與形成機製。全書兩捲四部，每部分彆以“理與物”、“帝國與國傢”、“公理與反公理”和“科學話語共同體”等為論題，試圖追問：宋明時代儒學的天理世界觀是如何形成的，它的曆史動力是什麼？清代帝國建設與近代中國的國傢建設之間是怎樣的關係？晚清思想對於現代性的復雜態度能夠提供給我們哪些思想的資源？現代中國的知識體製是如何構築起來的？現代公理世界觀與天理世界觀之間究竟是怎樣的關係？而對這些問題的研究提供的是關於什麼是“中國”，什麼是“中國的現代”，以及中國思想的現代意義的曆史理解。
具體描述
讀後感
四 汪晖的另类现代性思想和新亚洲主义想象批判 当然，作为一个思想者，汪晖以思想史研究的面目出现，有他相当深刻的用意。在当下发展中国家的思想家们看来，现代性理所当然是多元的，全球化一样也是多元互动的。由西方发动的单线的进步的发展观完全是一种特殊的普遍主义，把他...
評分撸完第一本，前面大半晦涩难解，引以为鉴，后面渐有滋味。但是史观有很大问题，一是从后往前叙说，从宋明儒见汉魏儒，这已是辉格解释的框架。二是对清初学术的理解，是基于“欧洲人文主义反封建，清初很像，所以牛逼”的不当类比，类比两方都存疑。 看完汪晖老师搜集的史料，对...
評分现代中国思想的兴起这本身就是一个巨大的课题。还好没有因为众人的批评而放弃读这本书，在我看来那些赞同汪晖的人要读这本书，因为你要知道他的出彩处；批评汪晖的人，更应该读这本书，要不然你咋贴大字报？红色小将骂娘式的批评者不仅打不倒汪晖，反而会暴露自己野狐禅式的知...
評分从2010年初开始，媒体上有关于清华大学教授汪晖是否剽窃的热烈讨论。南京大学教授王彬彬先指责汪的《反抗绝望》剽窃，后又指责其《现代中国思想的兴起》（三联书店2004年版）剽窃。但是，汪晖的支持者否认这种指责，而汪本人也在沉默数月后表态，为自己作辩护。 《兴起》四大册...
評分从2010年初开始，媒体上有关于清华大学教授汪晖是否剽窃的热烈讨论。南京大学教授王彬彬先指责汪的《反抗绝望》剽窃，后又指责其《现代中国思想的兴起》（三联书店2004年版）剽窃。但是，汪晖的支持者否认这种指责，而汪本人也在沉默数月后表态，为自己作辩护。 《兴起》四大册...
用戶評價
就文化的學術範疇而論，是衰敗，沒有興起可言
评分就文化的學術範疇而論，是衰敗，沒有興起可言
评分就文化的學術範疇而論，是衰敗，沒有興起可言
评分就文化的學術範疇而論，是衰敗，沒有興起可言
评分就文化的學術範疇而論，是衰敗，沒有興起可言
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有