读《中古文学史论集》,愈发觉得鲁迅的伟大。这一本书,不过是鲁迅《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文及其他零星想法的延伸、图解和注水罢了。其在观点、材料、方法上都无甚发明。我不明白为什么学界对此书评价之高。也许,是因为现代整个学界的空疏、迂阔之故?又也许,是...
評分读《中古文学史论集》,愈发觉得鲁迅的伟大。这一本书,不过是鲁迅《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文及其他零星想法的延伸、图解和注水罢了。其在观点、材料、方法上都无甚发明。我不明白为什么学界对此书评价之高。也许,是因为现代整个学界的空疏、迂阔之故?又也许,是...
評分读《中古文学史论集》,愈发觉得鲁迅的伟大。这一本书,不过是鲁迅《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文及其他零星想法的延伸、图解和注水罢了。其在观点、材料、方法上都无甚发明。我不明白为什么学界对此书评价之高。也许,是因为现代整个学界的空疏、迂阔之故?又也许,是...
評分读《中古文学史论集》,愈发觉得鲁迅的伟大。这一本书,不过是鲁迅《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文及其他零星想法的延伸、图解和注水罢了。其在观点、材料、方法上都无甚发明。我不明白为什么学界对此书评价之高。也许,是因为现代整个学界的空疏、迂阔之故?又也许,是...
評分读《中古文学史论集》,愈发觉得鲁迅的伟大。这一本书,不过是鲁迅《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文及其他零星想法的延伸、图解和注水罢了。其在观点、材料、方法上都无甚发明。我不明白为什么学界对此书评价之高。也许,是因为现代整个学界的空疏、迂阔之故?又也许,是...
起瞭,看瞭東晉南朝那部分,狗屁不通
评分我看的是這個。
评分總的來說非常細緻,很適閤初學者瞭解魏晉文學。個彆結論得齣有些難以理解,對於陶公的解讀也有待商榷。針對部分評論想說:確實有很多觀點源自《魏晉風度及文章與藥及酒之關係》(王瑤先生在書中亦多次援引),但以此輕視王瑤先生這整本書的功力和價值,太不公平瞭。《擬古與作僞》中有一句話感觸頗深:早期封建社會的生活中,個人意識並不似後來之強烈,他們注意的隻是“言”或“文”的本身,而並不一定特殊注意於立言或屬文的“人”。現在一些人真是該羞愧而死。
评分讀的是《王瑤全集》捲一。豆瓣上沒有分列的。部分讀過。
评分我看的是這個。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有