宋代史论研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:孙立尧

出品人:

页数:335

译者:

出版时间:2009-4

价格:54.00元

装帧:

isbn号码:9787101066203

丛书系列:文献传承与文化认同研究丛书

图书标签:

• 宋史
• ｜宋元史｜
• 史学
• 【思想学术史】
• 思想
• 已入库
• 宋代文學
• 宋代史论
• 宋代史学
• 历史研究
• 史论
• 中国古代史
• 学术著作
• 史学思想
• 文献研究
• 历史评论
• 宋代文化
• 历史理论

《帝国黄昏：晚唐五代社会变迁与文化重塑》 内容简介 本书聚焦于中国历史上一个极为关键、也充满动荡的过渡时期——晚唐（约公元835年后）至五代十国（公元907年-960年）的社会、政治、经济与文化面貌的深刻变革。它试图超越传统史学对“五代十国”的碎片化叙事，深入剖析促使唐帝国最终瓦解、并孕育出宋代新气象的深层结构性矛盾与创新力量。全书共分六个部分，对这一时期的研究进行了多维度的拓展和细致的描摹。 第一部分：权力真空与藩镇的“半独立化” 本部分首先探讨了晚唐中央集权的衰落，分析了宦官专权与士大夫政治的结构性缺陷如何共同导致了国家治理能力的系统性崩溃。重点考察了藩镇割据的演变过程，不再将其简单视为地方势力的反叛，而是视为一种在特定地理、经济和军事环境下，中央财政和军事授权逐渐地方化、军事化、世袭化的制度性结果。 我们细致梳理了河北、河朔三镇的长期自治形态，并对比分析了淮南、镇海等经济富庶地区的“依附型”藩镇策略。通过对唐末地方赋税和兵制资料的重新解读，揭示了在中央无力征调的情况下，地方权力如何通过对土地和人力资源的垄断，形成了与中央权力平行甚至凌驾于之上的“次主权”结构。这种结构性的权力分散，是理解后续五代更迭频繁的根本前提。 第二部分：黄巢起义的社会经济根源及其遗留影响 黄巢之乱被广泛认为是唐朝的“终结者”，但本书将重点放在探讨这场起义的社会经济动因，而非仅仅是军事路线图。通过分析晚唐土地兼并的加剧、租佃关系的恶化以及漕运系统的瘫痪对底层民众生存的直接冲击，构建了农民起义爆发的“结构性压力模型”。 更重要的是，本部分深入分析了起义失败后留下的“未解决问题”：一是大量流民的重返社会与土地重分配的复杂性；二是起义军在某些地区（如江南）造成的文化断裂与人口结构调整；三是新兴的军事集团如何吸纳和改造了起义军的组织模式与动员能力，使得“以武力开创历史”成为五代的基本范式。 第三部分：五代更迭的内在逻辑——军事集团的更迭与认同的重构 五代时期，朝代更迭如同走马灯，从朱温的后梁到李存勖的后唐，再到石氏的后晋、刘氏的后汉，以及郭威、赵匡胤的后周与宋朝。本书认为，这些更迭的核心驱动力并非意识形态的冲突，而是军事集团内部的权力继承难题、跨区域军事集团间的结构性矛盾，以及北方边境对军事资源的持续争夺。 我们对后唐的“河东军事集团”的构成进行了细致的考察，分析了其内部从契丹、沙陀、汉人精英到中原降附势力的复杂权力网络。同时，重点分析了“非正统性”在各个王朝建立过程中的角色——每一个新王朝都需要通过某种形式的“文化合理化”来巩固其统治，无论是后唐对唐朝的“继承性”诉求，还是后周对“中州正统”的强调。这种不断进行中的“认同重构”，是五代政治史的主旋律。 第四部分：社会结构的新动向——士人阶层的分化与流变 唐宋之变的关键在于士大夫阶层的重塑。在晚唐藩镇林立的背景下，传统意义上依附于中央朝廷的“士”群体遭受了严重的生存危机。本书探讨了这一时期士人的“出路”：一部分人选择依附于地方实力派，成为藩镇幕僚，实践了早期的“地方治理精英”模式；另一部分人则在战乱中通过科举残余或荫补制度，进入到新兴的五代政权中寻求庇护，形成了“朝代更迭下的官僚职业化”现象。 特别关注了“士人南迁”的后续效应，分析了江南地区在人口回流和新精英输入后，地方士绅如何开始积累经济实力和文化资源，为宋代江南的崛起奠定了基础。 第五部分：经济重心的转移与技术的在地化 虽然五代政权更迭频繁，但经济史的发展脉络却展现出惊人的连续性。本书着重分析了经济重心的持续南移过程。在北方战乱频仍、漕运多次中断的背景下，南方（尤其是江淮地区）通过发展内陆水运、精耕细作以及手工业的专业化，逐渐成为帝国的经济支柱。 详细考察了茶叶、盐铁专营制度在地方被侵蚀和重构的过程，以及火器（如突火枪）在五代军事技术中的初步应用。这些技术和经济模式的在地化发展，为宋代“重文轻武”的财政基础提供了物资保障。 第六部分：文化遗产的保存与“史学自觉”的萌芽 在政治动荡中，文化领域展现出强烈的“保守与创新”的辩证关系。本书考察了佛教在五代时期的适应性变化，以及儒家经典的传抄与整理工作在私人书院和地方学堂中的坚持。同时，本部分重点探讨了五代史学自身的发展。 在国家正史缺失的背景下，私人修撰的史籍（如后晋的《旧五代史》的编纂前身）开始承担起记录和诠释历史的重任。这种“抢救式”的史学行为，体现了知识分子对“中原正统”和“历史连续性”的强烈焦虑与自觉，为宋代官方史学的全面确立奠定了方法论和史料基础。 结语：从“唐末遗制”到“宋代新局”的过渡场域 本书认为，晚唐五代并非一个简单的“乱世”，而是一个复杂的“过渡场域”。它通过政治军事的剧烈动荡，完成了对唐代旧有社会经济结构的破坏性重组，同时无意中培育了宋代所需要的权力结构、经济基础和新的知识分子群体。理解这一时期的断裂与延续，是理解宋代“重塑”的必要前提。本书试图提供一个更具整体性和解释力的框架，来审视这一决定性的一百年间的历史进程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我原本以为这是一本相对枯燥的学术专著，但一上手才发现，作者的文笔极富画面感，简直可以称得上是“历史的摄影师”。书中对当时社会风尚的描摹，尤其是在建筑美学和器物研究方面，达到了令人叹服的程度。他描述一个宋代文人书房的布局时，连笔墨的种类、香炉的材质，乃至窗外树影的投射角度都考虑在内，这种对物质文化的细致入微的捕捉，成功地将读者拉入了那个审美至上的时代。然而，这种对美的极致追求背后，作者也敏锐地捕捉到了其背后的脆弱性。他暗示了宋代那种精致化的生活方式，其实也蕴含着对外部威胁的无力感。这种美学与生存困境之间的张力，构成了全书最引人深思的部分，使得阅读体验远超一般的历史解读。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的学术密度非常高，对于非专业读者来说，门槛不低。但如果你是真心热爱那个朝代，渴望触及历史的肌理而非表面，那么这份“挑战”是值得的。作者在处理历史的“灰色地带”时表现出了极大的勇气和审慎。比如，对于某些长期被渲染为“软弱”的军事决策，作者没有简单地予以批判，而是深入分析了当时的财政基础、人才结构以及民心士气的真实状态，从而揭示出决策背后复杂且无奈的制约因素。书中对某一时期赋税改革的分析，简直是一堂精彩的经济史课，它细致地展示了国家机器在寻求财政平衡过程中所付出的社会代价。读罢全书，我感觉自己对历史的理解不再是非黑即白，而是充满了多层次的、充满矛盾的真实。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的叙事节奏把握得非常高明，它不像传统史学著作那样平铺直叙，而是采用了多线并进的结构。有时候，作者会突然跳脱出现有的时间线索，转而探讨一个跨越了数十年甚至上百年的文化现象的源头，这种叙事上的“跳跃感”非但没有造成阅读障碍，反而制造了一种强烈的历史纵深感。我印象最深的是关于宋代商业活动的讨论，作者避开了对主要贸易路线的常见描写，而是聚焦于漕运系统中的具体人物——那些负责粮食运输的船工和押运官吏的命运，通过他们的视角，我们看到了那个庞大帝国经济脉络下最微小的跳动。这种“以小见大”的手法，让历史变得可触摸、可感知，不再是冰冷的数字和事件堆砌。全书的语言风格也极具个人特色，古雅而不晦涩，充满了思辨的张力，读起来有一种与智者对话的愉悦感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的理论框架构建得相当扎实，但它拒绝成为一套教条。作者在行文中频繁地与西方史学理论进行对话，但从不盲目引用，而是将那些理论工具视为检验和审视本土材料的“显微镜”。我特别欣赏他对“官僚主义”这一概念在宋代语境下的重新定义。他认为宋代的文官系统与其说是中央集权的工具，不如说是一个高度自我制约的、充满内部协商的复杂网络。这种对权力运行机制的解构，极大地拓宽了我们对中国古代政治形态的认知边界。虽然某些章节涉及的社会学模型略显晦涩，需要反复阅读才能完全消化，但这恰恰说明了作者在试图挑战读者的思维定势，迫使我们跳出既有的历史框架去重新审视一切。

评分☆☆☆☆☆

这部书，我断断续续读了几个月，每次翻开，都像是进入了一个迷雾重重的历史迷宫。作者对那个时代的观察角度实在太过独特，他似乎并不满足于罗列史实，而是执着于挖掘那些被时间洪流冲刷掉的细微纹理。比如，他对于宋代士大夫阶层在日常生活中的精神困境的剖析，简直入木三分。书中没有那些宏大的政治叙事，更多的是通过对诗词、笔记、甚至是一些民间传说的考据，来重构那个时代的社会肌理。我尤其欣赏作者那种近乎偏执的考证精神，他会花上整整一个章节去辨析一个微不足道的官职名称的演变，但最终指向的却是整个行政体系的内在逻辑。读完后，我对于北宋的城市管理和地方治理有了完全不同的认知，那种细腻到让人窒息的真实感，是其他同类著作里难以寻觅的。它不是那种可以快速读完的“快餐读物”，更像是一坛需要时间慢品的陈年老酒，回味悠长，每一次品咂都有新的感悟。

评分☆☆☆☆☆

研究角度能给人以启发，不过内容又是看标题就足够。

评分☆☆☆☆☆

研究角度能给人以启发，不过内容又是看标题就足够。

评分☆☆☆☆☆

研究角度能给人以启发，不过内容又是看标题就足够。

评分☆☆☆☆☆

研究角度能给人以启发，不过内容又是看标题就足够。

评分☆☆☆☆☆

研究角度能给人以启发，不过内容又是看标题就足够。