雅克·德里达访谈录 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:[法] 雅克·德里达

出品人:野spring

页数:496

译者:沈祯颖

出版时间:2025-5

价格:79.80元

装帧:精装

isbn号码:9787559879134

丛书系列:访谈与肖像

图书标签:

• 解构主义
• 哲学
• 访谈录
• 德里达
• 后现代主义
• 文学理论
• 思想
• 文化研究
• 法国哲学
• 西方哲学

《回声与迷宫：二十世纪欧洲思想的拓扑学》 图书简介 在历史的宏大叙事日益显露出其内在的裂隙与不确定性时，二十世纪的思想版图如同被一场突如其来的风暴席卷后的废墟，旧有的中心摇摇欲坠，新的路径在迷雾中摸索前行。本书并非一部梳理思想史的编年史，而是一场深入结构与解构的迷宫漫步，旨在探究那些塑造了我们理解现实、语言、权力与存在的关键性转向。我们拒绝提供一张清晰的路线图，因为真正的思想探索，恰恰在于对地图本身的质疑。 本书聚焦于二十世纪中叶至后期，欧洲大陆思想界几个核心的“热点”：现象学向结构主义的过渡、语言学转向的深远影响，以及随后对结构本身发起的、更为激进的挑战。我们试图勾勒出一条思想的拓扑学路径——关注的是概念之间的连接、断裂、渗透与转化，而非仅仅是人物的生平或理论的归类。 第一章：被祛魅的基石——从胡塞尔的意向性到海德格尔的存在之问 二十世纪的起点，仍然试图在现象学中为意识寻得一个稳固的“家园”。胡塞尔的还原法，是对“回到事物本身”的庄严宣告。然而，这一宣告的坚定性，很快就被其门徒海德格尔所侵蚀。本章详述了“在世存在”（Dasein）概念的提出如何将哲学的关注点从“意识如何把握对象”转向“存在之为存在如何向我们显现”。我们分析了海德格尔对传统形而上学的批判，尤其关注其对“在场主义”（Presence）这一西方哲学核心范畴的颠覆性尝试。这种从主体中心向“此在”的转向，为后续所有关于主体性、真理和时间性的讨论设定了难以逾越的初始难题。它既是坚实的基石，也是第一道裂痕。 第二章：符号的帝国——结构主义的兴起与语言的统治 当现象学在“经验”的汪洋中感到眩晕时，语言学，特别是索绪尔的语言学理论，提供了一个看似冰冷而精确的框架。结构主义的兴起，标志着思想重心从“主体”的内心世界彻底转移到了“系统”的外部结构。本章深入探讨了结构如何被理解为一个封闭的、自主的符号系统。我们考察了早期结构主义在人类学（列维-斯特劳斯）和文学理论中的应用，这些应用试图揭示隐藏在表象之下的二元对立和普遍规律。然而，结构主义的“封闭性”本身也孕育着自我瓦解的因子——如果意义完全依赖于系统内部的差异关系，那么谁来定义这个系统的边界？谁来解释这个系统的运作逻辑？这种自我指涉的循环，是通往下一阶段反思的必然通道。 第三章：裂缝中的回声——符号论的局限与异议的萌芽 结构主义的宏大承诺，在面对历史的厚重感和政治的紧迫性时，显得过于静态和形式化。本章转向那些在结构主义内部或边缘发出的质疑之声。我们考察了早期对“主体缺席”的反抗，以及对语言系统僵硬性的不满。重点分析了那些试图在结构中植入“时间性”、“欲望”或“权力关系”的尝试。这些异议者并非全盘否定结构思维的洞察力，但他们坚持认为，任何试图建立的系统都必然包含着无法被系统自身所容纳的“剩余物”——那些被压抑的、被排斥的、尚未被编码的声音。 第四章：在场的消解与文本的无限蔓延 二十世纪后半叶的思想景观被一场对“在场”观念的全面围剿所定义。如果说海德格尔质疑了形而上学对“现在”的执着，那么新一代思想家则将这一质疑推向了语言的层面。本章探讨了语言学转向的高峰期，分析了意义如何被定义为一系列永恒的“延异”（Différance）——一种永远无法抵达的圆满统一。文本不再被视为通往作者意图的透明媒介，而是成为一个由互文性、引用和自我指涉构成的无限场域。我们追踪了这一思路如何渗透进文学批评、历史书写乃至社会分析，促使人们重新思考“中心”、“起源”和“终结”这些概念的虚幻性。 第五章：权力、知识与主体性的重构 当意义变得流动、结构变得松动时，新的问题浮现：在这样一个去中心化的世界里，谁在行使权力？权力不再被视为自上而下的线性压制，而是一种弥散在社会肌理中的、生产性的关系。本章分析了知识与权力之间难以分割的联结。我们考察了那些对“宏大叙事”的批判，以及对历史、真理和科学知识的系统性解构。主体性，这一曾被视为一切思考原点的概念，在此被拆解为一系列由社会规训、知识结构和话语模式所塑造的临时性汇合点。我们探讨了这种“重构”如何带来了一种对个体经验的全新理解，一种承认其自身建构性的理解。 结语：废墟上的建筑师 本书并未试图重建一个统一的哲学体系，因为这种重建本身即是对二十世纪最深刻教训的背叛。二十世纪的思想遗产，不在于它提供了多少确定性，而在于它如何系统性地揭示了确定性自身的脆弱性。本书的终极目的，是引导读者学会如何在不确定的迷宫中辨识回声，如何在符号的迷雾中分辨权力的微光，并理解我们所依赖的每一个“基石”之下，都潜藏着一个等待被审视的复杂结构。这是一部关于如何“阅读”被遗弃的语境、如何参与意义的持续生成过程的探索。 本书特色： 概念导向而非人物传记： 聚焦于“延异”、“场域”、“话语”、“在场性”等核心概念的演变和相互作用。 跨学科的视野： 融合了语言学、符号学、现象学、后结构主义在文学、社会学和哲学中的交汇点。 拒绝简化： 深入探讨复杂理论之间的细微张力与矛盾，保持思想的原始锐度。

评分☆☆☆☆☆

“解构”一词虽源自建筑学，但正是德里达与建筑师彼得·艾森曼的合作，其哲学影响力扩展到了建筑界——如盖里的毕尔巴鄂古根海姆博物馆、扎哈的维特拉消防站、里伯斯金的柏林犹太博物馆等，都是解构精神的建筑具象化。 “解构”旨在揭示文本内部的矛盾、二元对立和隐含的等级结...

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书还是有一定门槛的。书本大小适合随身携带，但是其实并不适合随地阅读，还是需要一些安静的空间和相对完整的时间。 对话精心选择了九个主题，从上世纪70年代的思想遗产，谈到社会、文化中的重大问题，将解构、精神分析贯穿始终。应该是因为在谈话素材基础上用心进...  

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书还是有一定门槛的。书本大小适合随身携带，但是其实并不适合随地阅读，还是需要一些安静的空间和相对完整的时间。 对话精心选择了九个主题，从上世纪70年代的思想遗产，谈到社会、文化中的重大问题，将解构、精神分析贯穿始终。应该是因为在谈话素材基础上用心进...  

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书还是有一定门槛的。书本大小适合随身携带，但是其实并不适合随地阅读，还是需要一些安静的空间和相对完整的时间。 对话精心选择了九个主题，从上世纪70年代的思想遗产，谈到社会、文化中的重大问题，将解构、精神分析贯穿始终。应该是因为在谈话素材基础上用心进...  

评分☆☆☆☆☆

这本薄薄的册子，读完后留下的余韵却久久不能散去，像是在迷雾中穿行，每一步都踏在不确定的边缘。它没有提供任何明确的答案，反而像一个精巧的陷阱，引诱着读者不断地去质疑那些被我们视为理所当然的前提。尤其是在谈及“在场”与“缺席”的辩证关系时，作者的思绪如同精密的仪器，层层剥开语言构建的虚假稳定感。我发现自己不得不时常停下来，重新咀嚼那些看似简单的词汇——“延异”、“弥散”——它们不再是教科书上的术语，而成了我们理解现实缝隙的探针。这种阅读体验是极其消耗精神的，因为它要求你彻底卸下既有的认知盔甲，赤裸裸地面对意义的不断滑移和不可企及的终点。它不是一本让你获得知识的书，而是一场智力上的“去中心化”训练，迫使你承认：我们所把握的“真实”，不过是无数次被延迟和重构的幻影。那种对结构性不稳定的深刻洞察，让人在合上书页后，看向日常的文字交流，都多了一层审视和怀疑的滤镜。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，用“晦涩”来形容可能还显得过于温和了，更准确地说，它像是一幅由无数重叠的、半透明的草图构成的画作，你必须不断地变换角度才能捕捉到若隐若现的主题。它拒绝被简单地归类或概括，每一次试图去总结它的核心论点时，论点本身就开始瓦解。对于习惯了线性叙事和明确结论的读者来说，这无疑是一场灾难。我尝试着在不同的时间段内重新阅读某些章节，惊讶地发现，每次的理解似乎都有细微的偏差，仿佛文本本身具有一种流动的生命力，拒绝被任何单一的、固定的诠释所捕获。这种开放性令人既兴奋又挫败，它解放了思想，却也让人对“确定性”的渴望愈发强烈。读完后，我感到自己的知识边界被推到了一个前所未有的远方，但那个远方却始终笼罩着一层难以穿透的薄雾。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力在于它的“拒绝性”——它拒绝被简化，拒绝被驯服，拒绝提供一个舒适的停靠港。我发现自己多次在阅读中体会到一种奇特的“智力上的失重感”，就像是站在一个没有地平线的空间里。它不像许多哲学导读那样，旨在“普及”或“解释”某个思想家的体系，而更像是一场思想家本人与读者之间的“智力角力”。作者似乎在用一种近乎挑衅的方式，挑战读者是否真的准备好去面对意义的脆弱性。那种对传统形而上学的彻底“去根除”努力，虽然令人敬畏，但也带来一种深刻的疏离感。合上书，我感觉自己像是刚刚参加完一场马拉松辩论赛，精疲力尽，但脑海中却回荡着那些不断被质疑、被延宕的声音，它们在我内心深处留下了清晰的、关于“不确定性”的印记。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，阅读这本书的过程，与其说是理解，不如说是一种“耐受力”的考验。它不断地在构建概念，又立刻对这些概念进行消解，制造出一种永恒的“未完成”状态。这种对“完成性”的拒绝，在哲学论著中是少见的激进姿态。我特别留意到作者是如何巧妙地运用那些看似不相干的文化碎片——文学、历史、语言学边缘的思考——来为他的解构工程提供弹药。这使得文本的密度极大，几乎每一个句子都承载着巨大的哲学重量，让人不得不放慢速度，如同在品尝某种极其浓烈、需要细细咂摸的烈酒。它强迫你正视语言本身的局限性，认识到任何试图描述“实在”的努力，最终都将导向对“他者”和“差异”的无限回溯。这种深刻的自我反思，对于长期沉浸在单一学科框架中的人来说，无疑是一次猛烈的冲击。

评分☆☆☆☆☆

我原以为这会是一次严谨的哲学对话，没想到却更像是一场高强度的思想马拉松，充满了意想不到的急转弯和逻辑上的“鬼打墙”。作者对于文本的拆解能力简直令人惊叹，他似乎总能找到最稳定结构中最微小的裂痕，然后用一把思想的凿子，将那裂缝扩大成深渊。最让我印象深刻的是他对“逻各斯中心主义”的彻底颠覆，那感觉就像是有人推翻了你从小依赖的那个支撑世界的支柱，瞬间，整个天花板都变得晃晃悠悠。这种阅读过程不是愉快的，它更像是一种强迫性的自我清理，清理那些植入已久的、关于“清晰性”和“同一性”的迷信。读到某些段落时，甚至会有一种被“嘲弄”的感觉，仿佛作者在轻蔑地看着我们这些努力想抓住意义的困兽，而他自己却早已在意义的边界之外，悠然自得地观察着一切。这本书，绝对不是用来消磨时间的休闲读物，它要求你拿出十二分的专注，去品味那种被抽离和悬置的智力快感。

评分☆☆☆☆☆

家庭，死刑问题，动物伦理，在这本书中，德里达对谈的是时髦的问题，是那些公共的哲学话题。如果说在著作中，德里达的立场隐藏起来了。那么，在这本书中，对谈使我们看见作为意见领袖的德里达，看见德里达的立场，当然，这种立场是一种以丰盈的思想呈现的。德里达在谈论死刑问题时，绝不是输出立场，而是呈现一个死亡的伦理世界，涉及屠杀历史和宽恕文化。访谈与学术文本不同，访谈意味着与另一个灵魂对话，意味着心灵的显露，思想者走下神台，在人群中谈话，可以与苏格拉底在街上的谈话比较。德里达在面对卢迪时，呈现了一个公共知识分子对公共哲学话题的熟练把握，拓展了话题的世界，而不是只会收获信众，激起站队

评分☆☆☆☆☆

解构 一种【顺势而为】

评分☆☆☆☆☆

«Que ce que nous respectons fermement ne soit plus en parfait état».

评分☆☆☆☆☆

维克多•雨果在《暮歌集》的一首诗中问道：“明天会怎样？”他在诗集序言里指出：“今天的一切，无论是精神还是物质，社会还是个人，都已被黄昏笼罩。这种黄昏有何特征，接下来又会发生什么？”这就是我们这本书的出发点。 在我的理想与我的栖息地之间，隔着我整整的一生。

评分☆☆☆☆☆

装帧设计非常精美的小开本，排版和字体也非常适合对话的篇幅。言归正传，我觉得这本访谈录最大的意义还是为解决现实中的问题提供了前瞻性的指引，其中谈论的主题，不管是同性恋、政治正确、“好客”尺度、动物暴力、反犹主义、死刑问题等，迄今仍为时代症结。现实的推进路径也基本上符合了德里达的推演，这在某种程度上验证了其思想的务实性及现实意义，某些路径较明确的解决方案，依然可以作为解决现下问题的参考。之所以如此，是因为德里达不局限于理论，能在高屋建瓴的基础上，从实际出发去解构问题，认识局限，推导路径。可以看出德里达很独立，甚至有些强势，不会轻易附和朋友，但唯其如此，才能求真。也不可忽略，正是访谈者在扎实的理论依据和恰当的历史背景上聚焦发问，德里达的思考深度才得以合理挖掘，自然延展。后半部分尤好。