《好天气》是茅盾文学奖得主苏童的全新长篇力作,小说围绕咸水塘区域城郊接合部两边的发展变迁展开,目的在于“写一首郊区的挽歌”,写南方不为人知的土地在时代发展中的爱恨悲欢。咸水塘一边是农村,一边是城市,以池塘为界的城乡两个家庭,两个家庭的同名女主人,几个同龄孩子产生羁绊,几十年风雨恩怨,随着咸水塘的彩色天空消失而烟消云散。
苏童,江苏苏州人,毕业于北京师范大学中文系。现为北京师范大学教授。从1983年开始发表文学作品,主要代表作有:
中短篇小说《妻妾成群》《红粉》《园艺》《罂粟之家》《一九三四年的逃亡》等;
长篇小说《黄雀记》《河岸》《米》《我的帝王生涯》《武则天》等。
2009年凭借《河岸》获第三届英仕曼亚洲文学奖,2015年凭借《黄雀记》获得第九届茅盾文学奖。
大约47万字,确实长,需要体力和时间,如果没闲暇一气读完,我建议可以读前五章,与之前的《河岸》《黄雀》两部长篇比,还是新人耳目的。 小说讲上世纪七十年代到九十年代到年代变迁,仍在拓展香椿树街、城北地带的苏童小说故乡版图,新版块是城郊地带——半县城半乡村的城乡结...
评分人生起起落落,就如同一则寓言,荒谬而怪诞。 整个故事,要从咸水塘东西的两个女人说起,整个的荒诞不羁,都围绕着她们展开。 这两个女人都叫招娣,顾名思义,家里都缺男孩的意思,多么有时代感的名字,显示出女人地位的卑微与当地文化的封建愚昧。 塘东招娣,老公是文化站站长...
评分“ 《好天气》 作者:苏童 花了整整一周,沉浸在这本692页的《好天气》里。 翻开书页,瞬间被拽入那个充满宿命感的“咸水塘”。 一池窄水,如楚河汉界,隔开两个世界: “塘东送牛奶,塘西做殡 葬”。截然不同的营生,注定了不同的活法与习俗。 故事的引子,竟是一口棺 材!...
评分 评分与《好天气》这本书的相遇,才知什么叫相见恨晚。苏童,江苏苏州人,北京师范大学教授,自 1983 年起发表作品,代表作众多,曾获茅盾文学奖等殊荣。 《好天气》以咸水塘区域城郊接合部为背景,一边是农村,一边是城市。 小说围绕着以池塘为界的两个家庭展开,萧木匠与黄招娣夫...
说实话,这本书带给我的震撼,主要来自于它对“沉默”的描绘。在很多场景中,作者似乎有意减少了对话,转而将大量的笔墨放在环境的渲染和角色的肢体语言上。通过对光影、气味乃至微风拂过皮肤的描述,来替代那些直白的内心独白。这种“留白”的艺术,让读者被迫成为一个积极的参与者,我们需要自己去填补那些没有说出口的台词和情绪。我记得有一个场景,两个人坐在同一张桌子前,却各自望着不同的方向,仅仅是桌面上那盏灯摇曳的光斑,就暗示了他们之间难以逾越的鸿沟。这种高级的叙事技巧,让我深刻体会到,真正的沟通往往发生在语言的边缘。对于那些习惯了直白表达的读者来说,这本书初看可能会觉得有些晦涩难懂,甚至会抱怨情节推进缓慢。但我认为,正是这种克制,才使得那些偶尔爆发的情感冲突显得如此具有毁灭性。它像是一部默片,需要你用尽全身的感官去捕捉那些微妙的信号。
评分我必须承认,这本书的结构设计得非常巧妙,它采用了多线叙事的方式,每一条线索看似独立,实则在故事的后半段汇聚成一股强大的情感洪流,让人在恍然大悟的同时,又不得不为作者的布局而拍案叫绝。我特别关注了其中关于“时间感知”的描写,作者用了一种非常个人化、近乎梦幻的手法来处理过去和现在的交织,让人分不清哪些是真实的记忆,哪些是潜意识的投射。这种处理方式非常考验读者的耐心,因为它要求你不能仅仅停留在字面意思上,而是要深入挖掘那些隐藏在段落之间的情绪暗流。我花了很长时间去琢磨某个角色的动机,那种在巨大压力下所做出的看似荒谬的决定,在作者的笔下却显得逻辑自洽,充满了人性的复杂性。坦白说,这本书的阅读门槛略高,它不适合在浮躁的时候阅读,需要你完全沉浸其中,甚至需要回头重读某些章节才能完全领会其深意。但一旦你被它吸纳进去,那种智力上的满足感是无与伦比的,仿佛完成了一次对复杂人性的精密解剖。它不是一本让人轻松愉快的读物,而是一次深刻的精神探险。
评分我对这本书的批判性评价主要集中在其中后半段的情感处理上。虽然前半部分关于社会观察的笔触犀利而深刻,对现代都市人疏离感的捕捉入木三分,但当故事进入到主角的个人情感线时,我感觉作者的笔力似乎有所减弱,甚至略显矫揉造作。原本那种冷静的疏离感被一种突如其来的、略显煽情的自我牺牲所取代,这让整个故事的基调产生了一种不协调的滑坡。我期待看到的是一种更成熟、更理性的处理方式来解决这些情感纠葛,而不是落入俗套的“为了成全而放手”的叙事窠臼。这种转变让我感到有些失望,仿佛作者在关键时刻选择了更容易被大众接受的处理方式,从而牺牲了作品原有的先锋性和锐度。尽管如此,书中关于城市景观和灰色基调的文字依然保持着极高的水准,那些对摩天大楼阴影下小人物的描绘,依然是值得称道的段落。总而言之,这是一本优缺点都非常鲜明的作品,前半段的冷峻批判性思维令人赞叹,后半段的情感收尾则略显平庸,未能完全达到其应有的高度。
评分这本书的想象力简直是天马行空,它构建了一个与我们现实世界平行的“次生维度”,但这个维度的规则却又奇妙地与人类社会的情感逻辑相吻合。作者在描述那个异世界的风土人情时,细节之丰富,逻辑之严谨,让人不得不佩服其构建世界的功力。比如,他们如何定义“爱”,他们的货币体系如何基于“记忆的价值”来运作,这些设定都极其新颖且富有哲学意味。我读到其中关于“遗忘税”的那一部分时,简直惊呆了,它立刻引申出了关于“什么是我们真正拥有的”的深刻反思。与许多科幻或奇幻作品不同,这本书并没有沉溺于宏大的战争场面或炫目的特效描写,而是将焦点始终放在个体在面对这种颠覆性现实时的心理反应上。角色们必须在两种截然不同的生存法则之间做出选择,这种内在的挣扎比任何外部的冲突都更具张力。这本书成功地做到了这一点:用最奇特的设定,探讨最根本的人性困境。它强迫你跳出已有的框架去思考,这是一种难得的阅读体验。
评分这本小说简直是心灵的绿洲,读完后感觉整个人都被阳光晒透了。作者对人物内心的刻画细腻入微,即便是最微小的犹豫和挣扎,都被描摹得栩栩如生。我尤其欣赏故事中那种不疾不徐的叙事节奏,它让读者有足够的时间去体会角色们成长的每一步。书中描绘的那个小镇,仿佛真的存在于我的记忆深处,空气中弥漫着青草和泥土的芬芳,邻里间的温情与琐碎,都让人倍感真实。虽然情节上并没有惊天动地的转折,但那种生活本身的质感和力量,却深深地打动了我。它不像某些畅销书那样追求强烈的刺激,而是像一杯温热的清茶,初品平淡,回味悠长。每一次翻开,都能从那些日常的对话和场景中,捕捉到一些新的感悟,关于时间、关于选择、关于如何与不完美和解。这本书的文字功底极高,很多句子可以直接摘录下来作为座右铭,那种诗意的表达与生活哲理的结合,达到了一个很高的水准。看完之后,我甚至对着窗外发了好一会儿呆,思考着自己那些被忽略的美好瞬间。它没有试图教你什么大道理,只是安静地展示了一种可能的生活方式,一种对日常的珍视,这才是它最动人心魄的地方。
评分最喜欢好福失踪这条线索,牵扯进来北方来的驼子和北方的咸水塘,北方的鹅和咸水塘的鹅的乱斗,到最后好福变成了一只鹅消失,很有奇幻色彩。
评分十年前《黄雀记》一出版,我在中关村,晚上坐地铁去书城买书,比起之前出《城北地带》《河岸》以及中篇《妻妾成群》,《黄雀记》没有到达苏童的平均水准,获茅奖也无济于事。 为了看《好天气》,特意买了今年《收获》长篇小说春卷。现在已经读完了近一半。这本小说中苏童写起鬼来。江南的水塘、竹林、白墙黑瓦人家营造出鬼存活的环境。天马行空的想象力上我无意间嗅出几分莫言的味道。继承发扬以往小说语言上灵动特点,像水一样故事的内外流动自如,流向深夜一点,鬼出没的时刻...
评分一点好评:随书附带的一张主要人物关系表帮了大忙,建议所有30万字以上的长篇都可以这样做,读者用不用得到是一方面,至少有了一个选择。 一点差评:所有人物对话没见几个冒号和双引号,全用逗号句号代替了。 一点疑问:王晶说过,差不多的导演拍片子还没到一半,已经知道拍的这部是烂片了,只是没办法,因为一些原因,明知道是烂片也得把它拍完。这部历时11年的作品,苏童有没有写了几年突然在某个瞬间有类似的心境?
评分感觉有好多坑没填,牛鬼蛇神写的过于多,话太密,700页左右,54万字,需谨慎,别浪费时间!个人建议啊!
评分读了一半,预测2025中国文学虚构类前十名