In the second edition of "Rational Choice in an Uncertain World", the authors compare the basic principles of rationality with actual behavior in making decisions. They describe theories and research findings from the field of judgment and decision making in a non-technical manner, using anecdotes as a teaching device. Intended as an introductory textbook for advanced undergraduate and graduate students, the material not only is of scholarly interest but is practical as well. The second edition includes: more coverage on the role of emotions, happiness, and general well-being in decisions; a summary of the new research on the neuroscience of decision processes; more discussion of the adaptive value of (non-rational heuristics); and, expansion of the graphics for decision trees, probability trees, and Venn diagrams.
作 者
[美] 雷德•海斯蒂(Reid Hastie)毕业于加州大学圣迭戈分校和耶鲁大学,在哈佛大学开始其学术工作,积极寻求校外研究的机会,在医院和法庭中展开关于医疗和法律决策的研究。他的研究兴趣在于认知心理学的方法和理论在判断决策方面的应用。他终生致力于现实情境中的研究,包括医疗决策、法律决策、天气预报、消费者和商业金融决策等领域。
罗宾•道斯(Robyn M. Dawes)1958年获得哈佛大学哲学学士,后进入密歇根大学临床心理学系。两年后,他怀着对行为决策、社会互动和态度测量的兴趣进入了数学心理学系(1963 年获得博士),并在数学方面完成了研究生教育。1985年秋转到卡耐基梅隆大学,在社会和决策科学系担任心理学教授,他现在是Charles J. Queenan,Jr. 大学的教授。道斯发表过150 多篇论文、出版了6 部书籍。
译 者
谢晓非
北京大学心理学系教授,博士生导师。浙江大学心理学系硕士,中国科学院心理研究所博士,研究领域为组织行为学和人力资源管理,在培训、风险决策与判断方面承担多项国家自然科学基金项目,参与王晓田博士领导的美国国家自然科学基金“Division of Decision Risk and Management. Risky Choices in Social and Cultural Contexts ”。
李纾
中国科学院心理学研究所社会与工程心理学研究室研究员,博士生导师。浙江大学心理系硕士,澳大利亚新南威尔士大学(University of New South Wales)博士。研究领域为“确定、不确定及风险状态下的行为抉择”。
我们是如何认识世界和获取知识呢?这个问题引发了哲学史上著名的争论,以笛卡尔为首的理性主义者与洛克为起始的英国经验主义者针锋相对,延绵至今。认识论的问题,一直是哲学的主流问题,也是当代心理学的主旋律——认知心理学要探讨的重要问题。本书中,使用了透镜模型这一工...
评分 评分 评分这个翻译真的毁了一本好书,什么物理距离,什么即刻社会,请问直接翻译成距离和当下社会行么?还有个各种各样的奇葩直译,请问是用谷歌直译过来的么?大家知道什么比较好的译本么,求推荐。估计这个译本在出版的时候,编辑都没怎么仔细阅读,这种翻译让读起来真的不爽。。。。...
评分01 不管在什么样的层级组织,什么样的行业,或者什么样的组织规模和组织类型中,每位管理者每天都从事的一项活动是什么? 决策。 在任何时候,任何组织都可能要为数百项决策进行问题识别、方案拟定及实施工作。 决策可以视为是组织大脑和神经系统运行的结果。 组织决策通常可定...
从阅读的整体感受来说,这本书的价值在于其强大的整合能力。它没有局限于单一的学科领域,而是成功地搭建了一座桥梁,将宏观经济学的均衡分析、微观行为学的认知限制,以及博弈论的策略互动融合在一起。这种跨界融合使得它在处理那些涉及多主体、多阶段决策的复杂场景时,展现出无与伦比的解释力。其中关于“信息结构对社会合作的影响”的论述尤为精妙,它描绘了在一个高度不确定的世界中,建立信任机制的成本和收益是如何被反复计算和博弈的。这本书的结论是务实的,它承认了人类在面对未知时必然存在的局限性,但同时也强调了通过制度设计和信息透明化,可以有效地将“不确定世界”中的“有限理性”导向更优的集体结果。这本书无疑为理解当代社会治理、政策制定等领域中的复杂决策问题,提供了坚实且深刻的理论基石。
评分这本书的文笔老辣,充满了学术的严谨性,但同时又带着一种文人的洞察力,这使得阅读体验非常独特。它不像教科书那样刻板,也不像科普读物那样过于简化。作者在阐述复杂理论时,常常会穿插一些历史典故或者跨学科的类比,使得抽象的概念变得具体可感。我记得有一段对“承诺问题”的分析,引用了古典哲学的相关讨论,一下子就提升了整个议题的厚度。此外,本书对于“偏好稳定性”的探讨,简直是教科书级别的精彩。它清晰地区分了“情境依赖性偏好”和“系统性偏差”之间的细微差别,并提出了检验两者是否可以被统一在单一框架下的标准。对于那些对方法论有较高要求的读者,这本书绝对是案头必备的工具书。它强迫你不断地去审视和打磨你自己的研究假设,确保你所构建的模型,真正捕捉到了现实世界中那种难以名状的“犹豫”和“权衡”。
评分这本书的结构布局着实令人称道,它以一种螺旋上升的方式,层层深入地构建起一个宏大的理论框架。初读时,你会感觉作者似乎在不断地引入新的术语和复杂的数学符号,这对于习惯了通俗读物的读者来说,或许会是一个不小的挑战。然而,一旦跨越了最初的门槛,你会发现这些看似繁复的结构,实则是为了精确地刻画现实世界中那种“步步为营”的动态调整过程。我特别欣赏作者在处理时间维度上的技巧,他没有将决策视为一个孤立的瞬间行为,而是将其置于一个持续演进的序列之中。例如,关于“学习机制”的章节,展示了预期如何被外部反馈不断校准,以及这种校准又如何反过来塑造了未来的决策空间。这种动态视角极大地拓宽了我对“最优选择”的理解——它不再是一个静态的目标点,而是一个不断逼近的、永无止境的趋同过程。对于那些希望在复杂的定量分析中寻找理论根基的研究者来说,这本书提供的工具箱无疑是极其丰富和实用的。
评分我接触过不少关于决策理论的著作,但很少有哪一本能像这本书一样,将“不确定性”本身视为一种可分析的变量,而非仅仅是一个需要被“排除”的噪音。作者对于概率认知的探讨,尤其深刻。他没有停留在标准的贝叶斯更新模型上,而是花了大篇幅去论述社会互动和群体规范如何稀释或固化了个体的概率判断。举例来说,在描述“社会参照群体”如何影响风险规避程度时,作者的论证非常具有说服力,他巧妙地将心理学中的从众效应与博弈论中的均衡概念结合起来,展示了在信息传递受阻的环境下,群体智慧是如何退化成集体错觉的。整本书的基调是审慎且批判性的,它似乎在不断地提醒我们:我们所依赖的那些看似坚实的“理性基础”,在宏大的社会结构和有限的认知带宽面前,是多么的脆弱和易变。读完后,我感觉自己对新闻报道中的民意波动、金融市场中的羊群效应,都有了更深层次的洞察力。
评分这本书的开篇便以一种近乎哲学思辨的笔触,探讨了人类决策的内在困境。作者没有急于抛出具体的模型或公式,而是首先将读者置于一个充满模棱两可的现实情境中,迫使我们反思“理性”本身的边界。我记得其中有一章详细剖析了传统经济学理论中对“完全信息”的假设,并继而用生动的案例展示了在信息不对称,甚至信息缺失的情况下,个体是如何挣扎着构建其主观偏好序列的。这种写作风格极其迷人,它不是那种冷冰冰的理论灌输,更像是一次深入个体心智的田野调查。读到后面,我意识到,作者真正的目的可能并非是提供一个“完美理性人”的画像,而是描绘出一个在认知限制下,不断试错、修正预期的“有限理性者”的真实肖像。特别是关于“心智捷径”(heuristics)如何系统性地影响选择的论述,既是对行为经济学成果的有力继承,又增添了独特的分析视角,让人不得不重新审视自己日常生活中那些看似毫不费力的决定背后,究竟隐藏着怎样的认知逻辑链条。
评分应该是非常有深度的书,只是比较干涩
评分比卡尼曼还绕的作者。。。
评分psych 36
评分psych 36
评分看到第3章,精彩程度简直像在看时评lol,看来是个很义愤填膺的作者;文笔好学究哈哈,每句话信息量太大好不适合当入门课本
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有