Punishment and Responsibility 在线电子书 图书标签: 法哲学  法律  哲学  刑哲  Responsibility  Hart  论文集  法哲   

喜欢 Punishment and Responsibility 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  Natural Law and Natural Rights 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  规训与惩罚 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  旧制度与大革命 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  美国宪政历程 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

哈特不写一般理论，写具体部门法问题笔触还是相当敏锐的。论文集以刑法中(通常)作为归责/刑罚必要条件的mens rea为切入点，将法律惩罚拆解为“正当化目的”及“分配正义”两组问题，分析“功利主义”及“报复主义”两种理论如何回应该两组问题，并提出一条折中路线：在不需要报复主义理论下依然能解释现行(当时)刑罚中把罪犯的主观方面(意图/预见/自控能力等)作为归责必要条件的要求--哈特对报复主义的替代方案是“个人自由最大化”，“确定性要求”的(John Gardner称之为)“法治”论证。但正如Gardner在介绍中指出，哈特过早宣布了报复主义理论的死刑，使他忽视了可以将其作为刑罚归责必要而非充分条件、从而把他的折中理论糅合得更好的机会。最后，哈特的文笔简洁典雅，读起来真身太畅快了～

哈特不写一般理论，写具体部门法问题笔触还是相当敏锐的。论文集以刑法中(通常)作为归责/刑罚必要条件的mens rea为切入点，将法律惩罚拆解为“正当化目的”及“分配正义”两组问题，分析“功利主义”及“报复主义”两种理论如何回应该两组问题，并提出一条折中路线：在不需要报复主义理论下依然能解释现行(当时)刑罚中把罪犯的主观方面(意图/预见/自控能力等)作为归责必要条件的要求--哈特对报复主义的替代方案是“个人自由最大化”，“确定性要求”的(John Gardner称之为)“法治”论证。但正如Gardner在介绍中指出，哈特过早宣布了报复主义理论的死刑，使他忽视了可以将其作为刑罚归责必要而非充分条件、从而把他的折中理论糅合得更好的机会。最后，哈特的文笔简洁典雅，读起来真身太畅快了～

哈特不写一般理论，写具体部门法问题笔触还是相当敏锐的。论文集以刑法中(通常)作为归责/刑罚必要条件的mens rea为切入点，将法律惩罚拆解为“正当化目的”及“分配正义”两组问题，分析“功利主义”及“报复主义”两种理论如何回应该两组问题，并提出一条折中路线：在不需要报复主义理论下依然能解释现行(当时)刑罚中把罪犯的主观方面(意图/预见/自控能力等)作为归责必要条件的要求--哈特对报复主义的替代方案是“个人自由最大化”，“确定性要求”的(John Gardner称之为)“法治”论证。但正如Gardner在介绍中指出，哈特过早宣布了报复主义理论的死刑，使他忽视了可以将其作为刑罚归责必要而非充分条件、从而把他的折中理论糅合得更好的机会。最后，哈特的文笔简洁典雅，读起来真身太畅快了～

哈特不写一般理论，写具体部门法问题笔触还是相当敏锐的。论文集以刑法中(通常)作为归责/刑罚必要条件的mens rea为切入点，将法律惩罚拆解为“正当化目的”及“分配正义”两组问题，分析“功利主义”及“报复主义”两种理论如何回应该两组问题，并提出一条折中路线：在不需要报复主义理论下依然能解释现行(当时)刑罚中把罪犯的主观方面(意图/预见/自控能力等)作为归责必要条件的要求--哈特对报复主义的替代方案是“个人自由最大化”，“确定性要求”的(John Gardner称之为)“法治”论证。但正如Gardner在介绍中指出，哈特过早宣布了报复主义理论的死刑，使他忽视了可以将其作为刑罚归责必要而非充分条件、从而把他的折中理论糅合得更好的机会。最后，哈特的文笔简洁典雅，读起来真身太畅快了～

一如既往地清晰。在Hart看来，犯罪与刑罚是目的不同的两件事，本文集的理论难题在于刑罚。首先将刑罚的证成区分为普遍正当目的和分配两个面向，澄清混淆。以此为框架，主张分配面向具有独立次级价值（secondary value），即刑罚在强制性法律框架之中最大化个体自由，构成对普遍正当目的的限制。进而，重新解释犯罪意图理论和以其为基础的责任理论：犯罪意图并不只在报应论中才有意义，刑事责任也并不依赖于道德责任……越到后面，Hart需要反复澄清和构建的责任问题越难读。