评分
评分
评分
评分
写得很详细甚至繁冗,很多问题追溯到欧洲、苏联马克思主义理论发展和共产主义革命的历史(这一点对增进读者理解挺有益),但讨论基本局限在理论(不少是修辞、教条;有时对应政治形势)。其实依据本书的scope,马克思主义的national question在具体实践上对应很多有意思的问题(比如台共、中共少数民族政策等等),但都没有触及。没有看日本的章节,但就中国部分里提到日本的地方来看,没有形成有效的比较和对话。
评分写得很详细甚至繁冗,很多问题追溯到欧洲、苏联马克思主义理论发展和共产主义革命的历史(这一点对增进读者理解挺有益),但讨论基本局限在理论(不少是修辞、教条;有时对应政治形势)。其实依据本书的scope,马克思主义的national question在具体实践上对应很多有意思的问题(比如台共、中共少数民族政策等等),但都没有触及。没有看日本的章节,但就中国部分里提到日本的地方来看,没有形成有效的比较和对话。
评分写得很详细甚至繁冗,很多问题追溯到欧洲、苏联马克思主义理论发展和共产主义革命的历史(这一点对增进读者理解挺有益),但讨论基本局限在理论(不少是修辞、教条;有时对应政治形势)。其实依据本书的scope,马克思主义的national question在具体实践上对应很多有意思的问题(比如台共、中共少数民族政策等等),但都没有触及。没有看日本的章节,但就中国部分里提到日本的地方来看,没有形成有效的比较和对话。
评分写得很详细甚至繁冗,很多问题追溯到欧洲、苏联马克思主义理论发展和共产主义革命的历史(这一点对增进读者理解挺有益),但讨论基本局限在理论(不少是修辞、教条;有时对应政治形势)。其实依据本书的scope,马克思主义的national question在具体实践上对应很多有意思的问题(比如台共、中共少数民族政策等等),但都没有触及。没有看日本的章节,但就中国部分里提到日本的地方来看,没有形成有效的比较和对话。
评分写得很详细甚至繁冗,很多问题追溯到欧洲、苏联马克思主义理论发展和共产主义革命的历史(这一点对增进读者理解挺有益),但讨论基本局限在理论(不少是修辞、教条;有时对应政治形势)。其实依据本书的scope,马克思主义的national question在具体实践上对应很多有意思的问题(比如台共、中共少数民族政策等等),但都没有触及。没有看日本的章节,但就中国部分里提到日本的地方来看,没有形成有效的比较和对话。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有