A Companion to the Philosophy of Language pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wiley-Blackwell

作者:Wright, Crispin (EDT)/ Hale, Bob (EDT)

出品人:

页数:740

译者:

出版时间:1999-6-4

价格:USD 49.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780631213260

丛书系列:

图书标签:

• 布莱克维尔哲学指南系列
• 语言哲学
• 哲学
• Language
• Philosophy
• Philosophia
• Linguistica
• 教材
• 哲学
• 语言哲学
• 语义学
• 语用学
• 语言分析
• 哲学导论
• 语言理论
• 认知科学
• 逻辑学
• 心灵哲学

探索人类心智与符号交织的深邃领域：一本关于心灵哲学与认知科学的导论 书名：心智之镜：认知、意识与意义的哲学图景 引言： 人类心智，这个由数十亿神经元构成的复杂结构，如何产生出我们所体验到的一切——从对世界的感知，到复杂的逻辑推理，再到对意义和价值的追寻？《心智之镜：认知、意识与意义的哲学图景》正是一部力求全面梳理和深入剖析这一宏大议题的著作。它并非关注语言的结构或语义的精确定义，而是将焦点投向语言现象背后的驱动力：认知过程、意识的本质以及心智如何建构其对世界的表征。 本书旨在为哲学、心理学、认知科学乃至神经科学领域的读者提供一个坚实的基础，理解当代心智哲学的核心争论、关键理论框架以及跨学科研究的最新进展。我们相信，要真正理解“意义”（Meaning）是如何在交流中产生的，必须先理解“心智”（Mind）是如何运作的。 --- 第一部分：心智的疆界与表征的构建 本部分着重探讨心智哲学的基本问题和认识论基础，为理解更复杂的心智现象奠定理论基石。 第一章：笛卡尔的遗产与心物问题的新形态 我们从哲学史的源头——笛卡尔的心物二元论——出发，探讨为何这一古老问题在当代科学背景下依然具有强大的生命力。本章批判性地审视了经典二元论的局限，并详细阐述了当前主要的形而上学立场： 还原论与非还原论： 物理主义如何试图将心智状态还原为大脑状态？例如，身份理论（Identity Theory）与功能主义（Functionalism）的异同。我们着重分析功能主义如何为人工智能和计算主义奠定基础。 涌现性（Emergence）： 探讨强涌现与弱涌现的概念，即意识是否是复杂物理系统的一种不可还原的、全新的属性。 取消主义（Eliminativism）： 深入分析布雷特与丹尼特等人如何主张“民间心理学”（Folk Psychology）的彻底淘汰，以及这一激进立场在面对日常经验时的挑战。 第二章：认知主义的核心：表征与计算 心智哲学的核心观点之一是心智通过表征（Representations）来认识世界。本章深入探讨了表征的本质、形式以及心智的计算理论（Computational Theory of Mind, CTM）。 符号表征（Symbolic Representation）： 分析经典人工智能（GOFAI）的逻辑基础，探讨命题态度（Propositional Attitudes）如信念和欲望如何被形式化。 非符号表征的兴起： 介绍分布式表征、连接主义模型（如人工神经网络）如何挑战了传统的符号处理范式。我们比较了基于向量空间和激活模式的表征与离散符号表征之间的优劣。 意向性（Intentionality）的难题： 尽管计算模型在处理信息方面表现出色，但它们如何获得“关于”某事物的意义？本章细致考察了逻辑结构理论、内容理论以及更侧重于“指向性”的自然化尝试。 第三章：具身认知与扩展心智的视角 本书挑战了将心智严格限制在颅骨内部的传统观点。具身认知（Embodied Cognition）和扩展心智（Extended Mind）的理论为我们理解认知提供了更广阔的框架。 身体作为认知载体： 探讨感觉运动经验如何塑造概念结构。我们考察了“动态系统理论”（Dynamic Systems Theory）在描述认知过程中的应用，特别是其对时间、节奏和运动耦合的强调。 “思想的外化”： 深入解析克拉克与查尔默斯提出的“扩展心智假说”，即外部工具（如笔记本、智能手机）在某些条件下如何成为认知循环的组成部分。这对于理解现代知识获取方式具有里程碑意义。 情境化与动态系统： 分析认知活动如何深深嵌入到特定的物理和社会环境中，反对那种“不受环境约束”的纯粹抽象心智模型。 --- 第二部分：意识的难题与第一人称经验 如果说心智处理是第三人称可观察的计算过程，那么意识——主观体验的“感觉如何”（What it is like）——则是心智哲学的“硬问题”。 第四章：意识的硬问题与现象学回归 本章直面大卫·查默斯提出的“硬问题”：为什么物理过程会伴随主观体验？ 现象学描述： 从现象学传统出发，详细阐述了感受性（Qualia）的概念，包括其不可言喻性、内在性和私密性。 知识论证与哲学僵尸： 分析“玛丽的房间”论证（The Knowledge Argument）和“哲学僵尸”论证，探讨它们对物理主义的挑战。 信息整合理论（IIT）与全局工作空间理论（GWT）： 介绍当代神经科学哲学中关于意识的两种主要计算模型。我们评估了IIT试图量化意识（Φ值）的雄心壮志，以及GWT在解释信息整合与注意力机制方面的优势。 第五章：自我、身份与时间性 意识不仅仅是感官输入，它还涉及一个持续的、统一的“自我”的体验。 叙事自我与驳论： 探讨丹尼特对“自我”作为一种“虚构中心”的观点，以及叙事（Narrative）在构建身份认同中的作用。 身体自我与身体图式： 结合神经科学数据，分析身体感知如何构筑核心自我感，特别是对错觉身体体验（如幻肢痛）的研究。 时间的主观流动： 哲学如何解释我们体验到的时间似乎在流逝，而物理定律是时间对称的？本章考察了“现在感”和记忆的哲学基础。 --- 第三部分：心智的社会性、道德与心智的未来 心智不是孤立存在的，它存在于社会互动和文化背景之中。最后一部分将视角拓展到人际关系和认知科学的前沿。 第六章：心理理论与心智的相互理解 理解他人心智状态的能力（Theory of Mind, ToM）是社会互动的基础。 模拟理论（Simulation Theory）与理论理论（Theory Theory）： 深入比较这两种解释人类互动的核心哲学框架。模拟理论强调“站在他人角度体验”，而理论理论则倾向于内化了一套关于心智的推理规则。 镜像神经元系统： 讨论镜像神经元在跨主体体验（Inter-subjectivity）中的作用，以及它如何模糊了感知与行动之间的界限。 第七章：道德直觉与情感的认知基础 情感和道德判断往往被视为与纯粹理性相对立的领域，但当代心智哲学正在揭示它们深刻的认知根源。 休谟的遗产与情感的评价功能： 探讨情感不仅仅是“感觉”，而是包含着对价值和重要性的快速评估。 道德认知神经科学： 考察大脑成像研究如何揭示道德困境（如电车难题）中的认知冲突，以及直觉反应（系统一）与深思熟虑（系统二）在道德决策中的相互作用。 结语：超越计算——通向新的心智图景 本书最后总结了心智哲学所面临的挑战：如何整合计算效率、主观体验的丰富性以及社会互动性？我们展望了未来研究的方向，强调跨学科合作的必要性，以期构建一个能够真正容纳“人”的复杂性，而非仅仅是信息处理器的统一心智模型。 --- 目标读者： 本书适合所有对“我们如何思考”、“意识是什么”以及“心智运作机制”抱有深刻好奇心的学者、研究生以及高级本科生。它提供了理解当代认知科学和心灵哲学前沿讨论所需的严谨工具和广阔视野。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到《A Companion to the Philosophy of Language》这本书时，我的脑海中涌现出无数关于语言的疑问。语言，作为人类最根本的交流工具，其背后隐藏着怎样的哲学智慧？我们是如何通过有限的词汇来表达无限的思想？一个词的意义究竟是如何产生的？是固定不变的，还是会随着语境而变化？我尤其好奇书中对于“真理”和“意义”的哲学探讨，这两种概念在我看来是理解语言的关键。例如，我们如何判断一个陈述是否为真？这种真理的标准又是什么？而一个词语的意义，又是如何被我们理解和接受的？是否存在一个普遍的意义体系？除了这些基本概念，我也非常期待书中能够涉及到语言与思维的关系。语言是否塑造了我们的思维方式？还是思维先于语言而存在？这些问题一直困扰着我，我希望能在这本书中找到一些启发。我希望这本书能够以一种深入浅出的方式，将那些看似深奥的语言哲学理论，通过生动的例子和清晰的论证呈现出来，让我这个非专业读者也能有所收获，并且能够将这些思考应用到我对日常语言现象的观察中，从而更深刻地理解语言的魅力和力量。

评分☆☆☆☆☆

《A Companion to the Philosophy of Language》这个书名，就像一个巨大的宝库，里面似乎蕴藏着关于我们最宝贵沟通工具——语言——的深刻智慧。我一直对语言如何承载意义，如何塑造我们的认知，以及如何影响我们与世界互动的方式感到着迷。我希望这本书能够深入探讨“意义”的本质，例如，一个词语的意义是固定不变的，还是会随着使用者的意图和语境而变化？我同样期待书中对于“真理”的哲学反思，我们如何才能确定一个陈述的真假？这种真理的标准又是什么？更令我好奇的是，书中是否会涉及语言的“社会维度”，比如，语言是如何被用来构建社群身份，又是如何影响权力关系的？我希望这本书能够以一种清晰、系统且富有启发性的方式，为我解析这些复杂的语言哲学问题，并且能够通过丰富的案例和深刻的论证，让我这个非专业读者也能有所收获。我期待在这本书中，能够找到理解语言的钥匙，从而更深刻地认识到语言在我们生活中扮演的关键角色，以及它所蕴含的无尽哲学魅力。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《A Companion to the Philosophy of Language》这个书名时，我立刻联想到了自己日常生活中遇到的种种关于语言的困惑。例如，为什么有时候我们说了一句话，别人会误解我们的意思？是我们表达不清，还是听者理解有误？这背后是否存在着语言哲学的原理？我非常希望这本书能够深入探讨“语用学”的范畴，去解释那些“言外之意”、“弦外之音”的奥秘。同时，我也对“指称理论”的哲学讨论充满兴趣，一个词是如何与我们所认识的世界建立联系的？它的指向性是如何确定的？当谈论一些抽象的概念，如“自由”或“正义”，它们的指称又该如何理解？更让我着迷的是，书中是否会涉及到语言的“本质”问题，语言是人类思维的工具，还是它本身就塑造了我们的思维？我希望这本书能够以一种引人入胜的方式，将这些复杂的语言哲学问题呈现出来，并且能够提供清晰的解释和丰富的案例，让我能够在这个过程中，不仅理解那些抽象的理论，更能将它们应用到对日常语言现象的观察和思考中，从而更深刻地认识到语言的复杂性与无限可能性。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在翻开《A Companion to the Philosophy of Language》之前，我对语言哲学的印象是那种只存在于学术象牙塔里的抽象思辨，离我的日常生活似乎遥不可及。我总觉得，那些关于“意义是什么”、“指称如何运作”的讨论，更像是哲学家们之间的智力游戏，而非能够触及现实世界的问题。然而，当我开始浏览这本书的目录和篇章简介时，一种前所未有的兴奋感油然而生。我发现，语言哲学并非仅仅是枯燥的理论推演，它深深地根植于我们最基本的交流行为之中，关乎我们如何理解彼此，如何建构事实，甚至如何形成我们的身份认同。例如，书中对“语用学”的探讨，让我开始重新审视那些看似简单的日常对话：为什么同样的句子，在不同的语境下，会有截然不同的含义？为什么我们有时会“言外之意”？而“模态性”和“必然性”的讨论，又让我思考，我们对事物的判断，有多少是基于事实，有多少是我们赋予的逻辑必然？更令我着迷的是，书中可能还会涉及语言与认知、语言与社会、甚至是语言与权力之间的联系。这让我意识到，语言哲学不仅仅是关于语言本身，更是关于人类心智、社会结构以及我们如何在这个世界上定位自己的根本性问题。我迫切地想知道，这本书会如何揭示这些联系，又会提供怎样的视角，来帮助我理解那些我曾习以为常，却从未深入思考过的语言现象。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，《A Companion to the Philosophy of Language》，光是听着就让人心生敬畏，仿佛里面汇聚了语言哲学领域最深邃的智慧与最前沿的探索。我并非科班出身，只是一个对语言如何构建我们理解世界的方式充满好奇的业余爱好者，因此，当我在书店偶然瞥见这本书时，内心泛起了一丝犹豫。它看起来如此厚重，封面设计也带着一种学究式的严谨，让我不禁担心自己是否能驾驭其中的内容。语言哲学，这个词本身就带着一种抽象的、难以捉摸的意味，它涉及到意义、指称、真理、理解、语用等等一系列复杂且高度理论化的概念。我常常在阅读小说、欣赏诗歌，甚至在日常交流中，都会不自觉地思考，我们说出的每一个词语，究竟是如何承载着如此丰富的信息，又如何在听者心中激起怎样的涟漪？这种好奇心驱使着我，让我对这本书充满了探究的欲望，但同时，也伴随着一种对自身知识储备的担忧。我害怕自己会像一个迷失在浩瀚星海中的旅人，无法找到辨识方向的北极星。我期待这本书能够像一位经验丰富的向导，能够带领我穿越语言哲学的迷宫，让我理解那些看似玄奥的理论，并且能够将它们与我自身的经验和观察联系起来，从而更深刻地理解我们赖以沟通和思考的工具。我希望这本书能够提供清晰的解释，用生动的例子，让那些抽象的概念变得触手可及，而非仅仅是堆砌晦涩的术语。

评分☆☆☆☆☆

《A Companion to the Philosophy of Language》这个书名，本身就有一种召唤感，仿佛在邀请我深入探索语言的神秘世界。我一直对语言的本质感到着迷，我们如何通过符号来表达复杂的思想，如何通过词语来构建我们对世界的认知，这其中的奥秘令人神往。然而，我对语言哲学的了解非常有限，我担心这本书会过于理论化，充斥着我无法理解的术语和抽象的概念，让我难以入门。我希望能在这本书中找到关于“意义”的深刻洞见，例如，一个词的意义究竟是如何形成的？是取决于使用者，还是取决于社会约定，抑或是某种更深层的实在？我也对“指称”的哲学困境颇感兴趣，一个词是如何准确地指向它所代表的事物的？当谈论虚构的事物时，这种指称又该如何解释？此外，我非常期待书中能够探讨语言在社会互动中的作用，例如，语言如何被用来说服、操纵，或者建立社群的认同？我也很好奇，语言的演变是否与人类心智的发展息息相关？我希望这本书能够以一种清晰且富有启发性的方式，带领我一步步走进语言哲学的殿堂，让我能够理解那些关于语言的最根本的问题，并从中获得更广阔的视野，去审视我们日常的沟通与思考。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《A Companion to the Philosophy of Language》这个书名时，脑海中立刻浮现出许多关于语言的疑问。我们每天都在使用语言，但我们真的理解它吗？语言是如何产生意义的？“桌子”这个词，是如何与现实中的那张桌子建立联系的？还有，当我们说话时，我们是在描述一个客观的世界，还是在建构我们自己的现实？这些问题，我常常在夜深人静时独自思考，却找不到清晰的答案。我希望这本书能够为我解开这些困惑。我特别期待书中能够深入探讨“指称理论”，这对于理解语言如何指向世界至关重要。同时，“意向性”的概念也令我十分好奇，它似乎与我们的思维和感知紧密相连。更重要的是，我希望这本书能够帮助我理解，语言不仅仅是信息的载体，它还承载着我们的情感、我们的文化，甚至我们的权力关系。例如，语言的模糊性是如何影响我们的理解和判断的？某些特定的话语方式，又是如何塑造我们的社会规范和价值观念的？我希望这本书能够以一种引人入胜的方式，将这些复杂的哲学问题呈现出来，并且能够提供清晰的解释和有力的论证，让我能够在这个过程中，不断深化对语言本质的理解，并且能够将这些思考应用到我自己的生活和观察中，从而更好地理解我周围的世界。

评分☆☆☆☆☆

我对于《A Companion to the Philosophy of Language》这本书抱有一种复杂的情感。一方面，我被它宏大的主题所吸引，语言，作为人类最独特的属性，其哲学上的探讨无疑是充满魅力的。我相信，深入研究语言，能够帮助我们更清晰地认识思维的边界，更深刻地理解沟通的本质，甚至可能触及人类意识的奥秘。然而，另一方面，我也深知语言哲学是一个极其庞杂且充满争议的领域，历史上各种学派的观点相互碰撞，概念的界定也时常模糊不清。我担心这本书的写作风格会过于学术化，充斥着我难以理解的术语和复杂的论证，让我望而却步。毕竟，我并非专业的哲学家，我的知识背景可能无法支撑我轻松地进入这个领域。我希望这本书能够以一种循序渐进的方式，从最基本的问题入手，逐步引导读者进入更深层次的探讨。我期待书中能够提供丰富的案例分析，将抽象的理论与生动的语言现象相结合，让我能够更好地理解那些复杂的概念。例如，关于“真理”的哲学探讨，如何能够解释我们日常生活中对“真”与“假”的判断？关于“意义”的理论，又如何能够解释为什么同一个词语在不同人眼中会有不同的理解？我希望这本书能够成为我探索语言哲学世界的一扇窗口，让我能够在这个领域找到我的兴趣点，并获得宝贵的启示。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，《A Companion to the Philosophy of Language》这个书名，让我在接触之前，对它的内容充满了期待，同时也有些许不安。我一直认为，语言是我们认识世界、表达思想、与他人互动的基础，而语言哲学，无疑是探索这些基础背后最深刻原理的学科。我渴望在这本书中找到关于“意义”的权威解释，例如，一个词的意义是如何被确立的？是取决于它的定义，还是它在句子中的用法？我同样对“真理”的哲学理论感到好奇，我们如何判断一个命题的真伪？是否存在普遍的真理标准？更令我着迷的是，书中可能会探讨语言的“模态性”和“必然性”问题，这是否意味着我们所说的很多事情，并非仅仅是偶然的陈述，而是具有某种程度的必然性？我希望这本书能够以一种严谨而又生动的方式，引领我进入语言哲学的世界，让我能够理解那些关于语言的抽象概念，并能将它们与我自身的语言经验相联系。我期待这本书能够为我打开一扇新的视角，让我能够更深刻地反思我们每天都在使用的语言，以及语言背后所隐藏的更深层的哲学含义。

评分☆☆☆☆☆

《A Companion to the Philosophy of Language》这个书名，对我来说，既充满吸引力，又带有一丝敬畏。我一直对语言的运作机制感到好奇，我们如何使用一套符号系统来表达如此复杂和微妙的思想？语言的意义究竟是如何形成的？它仅仅是一种约定俗成的符号，还是蕴含着更深刻的实在？我迫切地想了解书中对于“意义”的各种哲学解释，比如，是语言使用者赋予了词语意义，还是意义本身就存在于词语之中？同时，我也对“指称”的问题非常感兴趣，一个词是如何指向它所代表的现实世界的？如果我谈论一个不存在的事物，比如独角兽，那么这个词语的指称又该如何解释？此外，我希望书中能够探讨语言在社会实践中的角色，例如，语言如何影响我们的权力关系、社会规范，以及我们对世界的认知？我希望这本书能够以一种清晰、系统的方式，将这些复杂的语言哲学问题呈现出来，并且能够提供不同学派的观点和争论，让我能够在这个广阔的领域中，找到自己的理解方向，并且能够将这些理论与我日常的语言体验相结合，从而更深刻地认识到语言的强大力量及其潜在的局限性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆