具体描述
作者简介
章永俊，安徽枞阳县人，北京师范大学历史学博士，中国社会科学院历史学博士后，现为北京市社会科学院历史所研究员，主要研究北京史、史学理论与史学史。
已主持完成国家社科基金项目“北京手工业史研究”，出版个人专著《北京手工业史》、《鸦片战争前后中国边疆史地学思潮研究》2部。合著《中国现代化思想史（1840－1949）》、《安徽省志（总述）》、《北京政治史》、《北京风俗史》、《北京民族史》、《北京著述史》、《走进北京——北京100讲》、《全球化境遇中的西方边疆理论研究》等10余部。在《史学理论研究》、《史学史研究》、《中国边疆史地研究》、《学术研究》、《中州学刊》、《安徽史学》、《首都师范大学学报》、《古籍整理研究学刊》、《云南民族大学学报》等核心期刊发表论文20余篇，在一般学术期刊发表论文50余篇，其中多篇被人大复印资料全文转载。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
看到《鸦片战争前后中国边疆史地学思潮研究》这个书名，脑海里立刻浮现出那个风雨飘摇、内外交困的时代。虽然我还没来得及翻开它，但仅凭这个名字，就足以激发我强烈的好奇心。鸦片战争，那无疑是中国近代史的转折点，它不仅意味着旧式封建王朝的衰落，更开启了中国被西方列强侵略瓜分的屈辱历史。而“边疆史地学思潮”，这个组合词则显得尤为引人入胜。边疆，总是与国家主权、民族认同、地理环境、资源开发紧密相连。在那个国家存亡之际，知识分子们对边疆的认识和研究，究竟发生了怎样的变化？他们又是如何看待和应对边疆地区的安全与发展问题的？这本书是否会深入剖析当时的史地学家们，如何在西方地理学、测绘学涌入的同时，结合自身对国土的认知，构建出一套独特的中国边疆观念？我特别期待书中能够展现出，在国门洞开的巨大冲击下，那些埋首于古老文献、奔走于广袤边地的学者们，是如何在迷茫与焦虑中，寻找国家出路的。他们是否会探讨当时对于新疆、西藏、东北等关键边疆地区的认知程度，以及这些认知如何影响了清政府的边疆政策？这其中，必然牵涉到大量详实的地理资料、历史文献的解读，以及不同学派之间的思想碰撞。我甚至可以想象，书中或许会穿插着一些生动的故事，讲述那些在艰苦条件下进行边疆考察的学者，他们的坚持与不易。总而言之，这本书对我而言，不仅仅是一部学术著作，更是一扇窥探历史深处、理解民族命运的窗口，让我对那个波澜壮阔的时代充满期待。
评分初读《鸦片战争前后中国边疆史地学思潮研究》的书名，我的兴趣点便被牢牢吸引住了。“思潮”二字，暗示着这本书并非简单的史料堆砌，而是聚焦于一种精神层面的演变与发展。鸦片战争，这个看似单纯的军事冲突，实际上引发了整个中国社会思想的巨变，而“边疆”则是一个容易被宏大叙事所忽略，却又至关重要的议题。我很好奇，在国力衰微、外敌入侵的背景下，中国的史地学界是如何重新审视和定义“边疆”的？过往那种以中原为中心的地理观，是否在这场历史巨变中受到了根本性的动摇？书中是否会梳理出，在鸦片战争前后，一批批知识分子，如何从传统的“疆域”概念，走向更加现代、更具战略意义的“边疆”认知？我尤其关注书中是否会提及，当时一些史地学家是如何将地理学的研究成果，与政治、军事、经济等层面相结合，从而为国家制定更有效的边疆政策提供智力支持。这其中，必然涉及对地理环境的精确描绘、对边疆民族的深入了解，以及对潜在安全威胁的预判。我猜想，这本书或许会揭示出，在那个时代，边疆的地理不仅仅是地图上的线条，更是国家命脉所系的关键区域。而“思潮”，则意味着书中会展现出不同的学术观点和研究路径，例如，是更侧重于对边疆历史沿革的梳理，还是对边疆地理特征的实证考察，抑或是对边疆地区文化、民族问题的探讨？这些不同的思潮，又如何在相互碰撞中，塑造了当时中国对边疆的整体认知？我期待从中看到，在民族危难之际，知识分子们如何用他们的笔触，勾勒出国家的轮廓，守护着中国的疆土。
评分《鸦片战争前后中国边疆史地学思潮研究》——这个书名本身就充满了学术的厚重感，也勾起了我浓厚的兴趣。在我的印象中，鸦片战争是一个划时代的事件，它彻底打破了中国长期以来闭关锁国的状态，将中国推入了世界近代史的洪流。而“边疆史地学思潮”，则指向了在那场剧变中，中国知识分子对于国家疆域、地理认知和战略布局的深刻反思。我十分好奇，在战争的炮火和不平等条约的阴影下，中国的史地学界究竟发生了怎样的变革？是否是旧有的、以农耕文明为中心、对边疆认识相对模糊的地理观念，开始受到西方地理学、殖民扩张等观念的冲击，从而促使学者们开始以一种更加现代、更加注重实际的眼光去审视中国的边疆？书中是否会深入剖析，在那个风雨如晦的年代，涌现出哪些重要的史地学思想，它们又是如何影响了当时国家对待边疆的态度和政策的？我尤其希望能看到，书中能够展现出，那些史地学家们是如何在国家存亡之际，将他们的学术研究与民族命运紧密结合，如何去绘制地图、勘察地理、研究民族，为守护和理解中国的广袤疆域而努力。这其中，必然涉及大量的史料梳理和学术观点辨析，我期待从中能够读到，在历史的关键时刻，知识分子的智慧和担当是如何闪耀的。这本书，在我看来，是一把钥匙，能够帮助我们打开一扇通往更深层历史理解的大门。
评分这个书名《鸦片战争前后中国边疆史地学思潮研究》，着实勾起了我的求知欲。说实话，一提到鸦片战争，大家首先想到的是林则徐、南京条约、民族屈辱，但“边疆史地学思潮”这个副标题，却打开了一个新的视角。我很好奇，在这个国家生死存亡的关头，中国的学者们是如何看待和研究我们广袤的边疆地带的？是不是在这之前，我们对边疆的认识更多是停留在“天朝上国”的宏大叙事里，而鸦片战争则像一记响亮的耳光，迫使我们去重新审视那些“化外之地”？这本书是否会深入挖掘，在那个历史的十字路口，中国的史地学家们是如何调整他们的研究方法和理论框架的？是否会介绍当时有哪些重要的史地学家，他们提出了哪些具有代表性的观点？比如，他们是如何看待边疆地区对于国家安全和民族生存的重要性？又或者，他们如何利用地理学和历史学知识，去回应西方对中国领土主权的挑战？我特别期待书中能够展现出，在那个动荡不安的时代，边疆的研究不仅仅是学术上的探索，更是一种关乎国家命运的紧迫任务。或许，书中会讲述一些鲜为人知的故事，关于学者们如何在艰苦的条件下，冒着生命危险去勘察边疆，去绘制地图，去记录当地的风土人情，从而为后来的国家政策制定提供了宝贵的依据。总而言之，这本书给我的感觉，是那种能够帮助我们从一个更深邃、更立体的角度，去理解中国近代史转型的一个重要切面。
评分《鸦片战争前后中国边疆史地学思潮研究》这个书名，像是一把钥匙，开启了我对一段被忽视却又极其重要的历史时期的想象。鸦片战争，不仅是军事上的失败，更是对中国传统世界观的巨大冲击。而“边疆”，在那个国门洞开、列强环伺的年代，其战略意义和地缘价值，必将被重新审视。我迫切想知道，这本书是否会深入探讨，在鸦片战争前后，中国的史地学研究是如何从过去的“承平”状态，转向一种更加警觉、更加积极主动的模式。是否会展现出，那些学者们是如何在西方的地理学、制图学涌入的同时，努力用自己的方式理解和描绘中国的疆域，尤其是那些被视为“边垂”的地区。例如，对于新疆、西藏、东北等地的认知，在战争前后是否发生了根本性的变化？书中是否会分析，当时的史地学家们在进行边疆研究时，面临着怎样的困难？是缺乏一手资料，还是受制于当时的政治环境？我尤其好奇，书中是否会呈现出，在那个民族危亡的关头，史地学研究是如何被赋予了前所未有的紧迫感和使命感。那些在边疆实地考察、绘制地图、收集资料的学者们，他们的工作是否在某种程度上，成为了维护国家主权和领土完整的隐形战线？这本书如果能展现出，在那个动荡的时代，史地学界是如何在思想的激荡中，为中华民族构建现代国家意识，贡献出他们的力量，那就太有意义了。
评分按需。
评分按需。
评分按需。
评分按需。
评分按需。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有