When we think about the European past, we tend to imagine villages, towns, and cities populated by conventional families-married couples and their children. Although most people did marry and pass many of their adult years in the company of a spouse, this vision of a preindustrial Europe shaped by heterosexual marriage deceptively hides the well-established fact that, in some times and places, as many as twenty-five percent of women and men remained single throughout their lives. Despite the significant number of never-married lay women in medieval and early modern Europe, the study of their role and position in that society has been largely neglected. Singlewomen in the European Past opens up this group for further investigation. It is not only the first book to highlight the important minority of women who never married but also the first to address the critical matter of differences among women from the perspective of marital status. Essays by leading scholars-among them Maryanne Kowaleski, Margaret Hunt, Ruth Mazo Karras, Susan Mosher Stuard, Roberta Krueger, and Merry Wiesner-deal with topics including the sexual and emotional relationships of singlewomen, the economic issues and employment opportunities facing them, the differences between the lives of widows and singlewomen, the conflation of singlewomen and prostitutes, and the problem of female slavery. The chapters both illustrate the roles open to the singlewoman in the thirteenth through eighteenth centuries and raise new perspectives about the experiences of singlewomen in earlier times.
评分
评分
评分
评分
这本书的书名听起来就让人产生了一种穿越时空的冲动,仿佛能瞬间回到那个充满变革与不确定性的欧洲历史长河中去。我一直对中世纪晚期到近代早期的社会结构和女性地位的演变抱有浓厚的兴趣,尤其是那些生活在主流叙事边缘的个体——单身女性。我的想象中,这本书的作者一定是一位深谙档案学和细微社会史的学者,她不会满足于对贵族女性的笼统描述,而是会深入挖掘那些身份复杂、经济状况各异的单身女性的生活图景。我期待看到,在宗教改革、商业扩张以及国家权力重塑的大背景下,这些“离经叛道”的女性是如何在家庭、作坊乃至公共领域中为自己争取生存空间和尊严的。是许多人眼中的“麻烦制造者”,还是默默无闻的经济支柱?我尤其好奇作者是如何处理一手资料的稀缺性问题的,毕竟对于非贵族阶层女性的记录往往是零星且带有偏见的。一个优秀的社会史著作,必然能将这些碎片化的证据编织成一个既有学术深度又不失人文关怀的宏大叙事。我希望能在这本书中看到关于财产继承权、职业选择,乃至她们在面对教会和世俗法律时的抗争策略的细致分析。这本书的潜力,在于它能否挑战我们对传统“家庭单元”的既有认知,揭示出早期现代欧洲社会中女性能动性的复杂面貌。
评分这本书的书名简洁有力,直指欧洲历史长河中的一个关键但常被忽视的议题。从我的阅读经验来看,一部优秀的早期现代史著作,必须能够将宏观的历史趋势(如宗教改革、商业革命)与微观的个体经验有效地结合起来。我猜想,作者采用了某种清晰的地域或社会分层框架来组织材料,以避免叙事上的混乱。例如,她可能会对比不同地区(如新教与天主教区域)对单身女性财产继承权的不同法律处理,或者比较城市手工业作坊与农村庄园中单身女性的经济独立性差异。我非常好奇作者是如何处理“隐私”和“公共记录”之间张力的。古代的法庭记录往往充满了对女性私生活的审判和道德评判,作者如何从中抽丝剥茧,还原出真实的经济行为和情感生活?这本书的叙事节奏和语气,我预感会是非常克制的,充满了历史学家的审慎和对材料的尊重,但其结论必然是具有颠覆性的。它不会轻易地将这些女性浪漫化,而是会呈现出她们在经济压力和性别束缚下的真实困境与不懈努力。最终,这本书应该能让我们理解,这些“单身女性”并非历史的旁观者,而是积极参与塑造了1250至1800年间欧洲社会肌理的重要力量。
评分翻开这本书的目录,我首先被其宏大的时间跨度和地域范围所吸引——从1250年到1800年,这几乎涵盖了欧洲从中世纪向现代过渡的整个关键时期。这本书无疑是对传统欧洲“父权家庭”叙事的一种有力补充,或者说,是对其进行一次彻底的解构。我推测,作者必然采取了一种跨学科的研究方法,可能融合了经济史、性别研究和文化人类学的视角。面对如此漫长的时间线,如何保持叙事的连贯性和论证的有效性,是一个巨大的挑战。我猜测作者很可能在不同的历史阶段设置了不同的焦点,比如在中世纪晚期聚焦于修女院和寡妇的经济角色,而在17世纪则转向城市中的女工、女商人,乃至那些因宗教冲突而流离失所的女性群体。我特别期待作者能对“单身”这一状态进行精细的界定——它是否仅仅意味着未婚或无夫?它在不同社会阶层中的经济含义和法律后果有何差异?一个真正深刻的论述,不会将这些女性视为一个同质化的群体,而是会细致考察年龄、地域(例如,意大利城邦与英格兰乡村的差异)、以及宗教信仰如何塑造了她们的身份和命运。这本书的深度,将体现在它如何描绘这些女性在父权制度的夹缝中,利用制度的漏洞、社区的互助网络,乃至公共舆论来维护自身的生存空间。
评分读完这本书的介绍,我立刻联想到历史学界对“代理性”(agency)的持续讨论。这本书如果成功,必然是要为这些欧洲古代的单身女性建立起一套基于证据的代理性模型。我们通常倾向于将前现代的女性历史视为围绕家庭展开的附属叙事,而“单身”则常常被视为一种失败或边缘状态。这本书的突破口,可能就在于重新定义“成功”或“正常”的标准。例如,作者是否考察了那些选择独身、专注于学术、艺术或宗教活动的女性?她们是如何突破社会对女性智识和创造力的限制的?我特别关注17世纪和18世纪,随着启蒙思想的兴起和早期资本主义的发展,单身女性在知识传播和经济活动中扮演的角色是否有所变化?她们是否成为早期女权思想的萌芽群体?这本书的分析深度将取决于它能否超越简单的个案展示,构建出跨越两个半世纪的女性生存策略的演变脉络。它需要清晰地论证,环境的变迁(例如,瘟疫后的劳动力短缺、城市化的加速)是如何为某些单身女性打开了机会之窗的。我期待看到的是一种充满动态的、而非静态的女性历史图景。
评分这本书的标题充满了历史学的张力,它直接将我们带入一个结构性矛盾突出的历史时期。我设想,这本书的写作风格必然是严谨而富有洞察力的,它不会仅仅满足于罗列历史事实,而是会深入探讨“规范”与“现实”之间的鸿沟。在那个时代,社会对女性的期望无疑是婚姻与生育,那么,那些未婚或丧偶的女性,她们在法律上、经济上乃至道德上是如何被对待的?她们是如何被社会建构和标签化的?我猜测作者会非常关注城市记录、法庭文件和遗嘱,这些冰冷的文本中往往蕴含着最鲜活的人性挣扎。例如,一个单身女性如果拥有自己的产业或不动产,她将面临怎样的法律挑战?她与男性亲属、潜在的追求者或地方当局之间的权力博弈是怎样的图景?更进一步,我希望这本书能够探讨“情感”和“自主性”的问题。在一个情感表达被高度压抑的社会中,单身女性如何构建她们的亲密关系——无论是友谊、同居还是其他形式的社会支持网络?这本书的价值,或许就在于它能让我们看到,在看似铁板一块的性别等级制度下,总有那么一些“例外者”通过智慧和坚韧,书写出属于自己的、非主流的历史轨迹。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有