具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
何良俊的《语林》久负盛名，好奇之下寻得此书以饱眼福。何氏原书很好，但是这一校注本很差。作者在何良俊原注的基础上解释文句，并尽量简明。但是，注者所做的不过是翻译部分原注，又注解了少部分字词。不仅破坏了原书正文与注文结合的原貌，也未能做到使文句晓畅通俗。这书不好，既达不到专业研究水准，又不适合普通阅读。差评。由于明刊本看不到，还是推荐上海古籍出版社影印的四库本。虽然四库本不适合学术研究，但这两个版本基本没差别，《语林》的四库本可以用。
评分何良俊的《语林》久负盛名，好奇之下寻得此书以饱眼福。何氏原书很好，但是这一校注本很差。作者在何良俊原注的基础上解释文句，并尽量简明。但是，注者所做的不过是翻译部分原注，又注解了少部分字词。不仅破坏了原书正文与注文结合的原貌，也未能做到使文句晓畅通俗。这书不好，既达不到专业研究水准，又不适合普通阅读。差评。由于明刊本看不到，还是推荐上海古籍出版社影印的四库本。虽然四库本不适合学术研究，但这两个版本基本没差别，《语林》的四库本可以用。
评分何良俊的《语林》久负盛名，好奇之下寻得此书以饱眼福。何氏原书很好，但是这一校注本很差。作者在何良俊原注的基础上解释文句，并尽量简明。但是，注者所做的不过是翻译部分原注，又注解了少部分字词。不仅破坏了原书正文与注文结合的原貌，也未能做到使文句晓畅通俗。这书不好，既达不到专业研究水准，又不适合普通阅读。差评。由于明刊本看不到，还是推荐上海古籍出版社影印的四库本。虽然四库本不适合学术研究，但这两个版本基本没差别，《语林》的四库本可以用。
评分何良俊的《语林》久负盛名，好奇之下寻得此书以饱眼福。何氏原书很好，但是这一校注本很差。作者在何良俊原注的基础上解释文句，并尽量简明。但是，注者所做的不过是翻译部分原注，又注解了少部分字词。不仅破坏了原书正文与注文结合的原貌，也未能做到使文句晓畅通俗。这书不好，既达不到专业研究水准，又不适合普通阅读。差评。由于明刊本看不到，还是推荐上海古籍出版社影印的四库本。虽然四库本不适合学术研究，但这两个版本基本没差别，《语林》的四库本可以用。
评分何良俊的《语林》久负盛名，好奇之下寻得此书以饱眼福。何氏原书很好，但是这一校注本很差。作者在何良俊原注的基础上解释文句，并尽量简明。但是，注者所做的不过是翻译部分原注，又注解了少部分字词。不仅破坏了原书正文与注文结合的原貌，也未能做到使文句晓畅通俗。这书不好，既达不到专业研究水准，又不适合普通阅读。差评。由于明刊本看不到，还是推荐上海古籍出版社影印的四库本。虽然四库本不适合学术研究，但这两个版本基本没差别，《语林》的四库本可以用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有