The Province of Legislation Determined pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:David Lieberman

出品人:

页数:326

译者:

出版时间:2010-10-12

价格:$58.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780521528542

丛书系列:

图书标签:

• 法理学
• 法学
• Blackstone
• Bentham
• 法律哲学
• 立法
• 政治理论
• 宪法
• 主权
• 法律与国家
• 历史
• 政治学
• 社会理论
• 18世纪英国思想

《行省立法权限的界定》 本书聚焦于现代主权国家内部，地方性立法权力与中央政府权力之间的复杂互动、历史演变及其理论基础。 导言：碎片化时代的权力重塑 在二十一世纪全球化与身份政治日益凸显的背景下，国家内部的权力分配结构正经历前所未有的张力。本书旨在深入剖析“行省”（Province，或可理解为州、大区、或一级行政区）在不同政治体制下所拥有的立法权限范围、行使机制以及这些权限的边界如何被不断地协商、固化或侵蚀。我们不预设任何特定的政治模型，而是通过比较法学、宪政理论和历史制度分析的交叉视角，探究地方自主性在维护国家统一与满足地方特殊需求之间所扮演的关键角色。 本书的基石在于对“立法权”这一概念进行细致入微的解构。立法权并非一个单一的、静态的实体，而是由创制权（Power to Originate）、解释权（Power to Interpret）和执行监督权（Power to Oversee Enforcement）等多个维度构成的光谱。行省的立法权限，正是这一光谱上的一个特定切面。 第一部分：历史溯源与理论基石 第一章：联邦主义的幽灵与单一制国家的内部分裂 本章追溯了现代行省立法权力的起源，考察了从前现代的采邑制到近代民族国家形成过程中，中央集权与地方分权两种力量的拉锯战。我们重点分析了两种主要的历史路径： 1. 继承性权力模式（Inherited Authority Model）： 考察那些在国家统一过程中，原有的、具有强大自治传统的区域（如西班牙的加泰罗尼亚、比利时的瓦隆尼亚/佛兰德斯地区），其立法权限是“被保留”而非“被授予”的。这种保留往往带有深刻的历史契约色彩，使得中央政府在修改相关权限时面临极高的政治成本。 2. 宪法授予模式（Constitutional Grant Model）： 探讨在联邦制国家（如美国、加拿大、澳大利亚）中，行省权力是如何在建国宪法中被明确界定和列举的。这里的核心挑战在于“列举权力的解释”（Enumerated Powers Doctrine）——如何界定中央政府未被明确授予的剩余权力（Residual Powers）究竟归属于中央还是地方。 第二章：立法权限的类型学划分：实质性、程序性与修补性权力 为了精确评估行省的立法实际效力，本章提出了一个三元分类法： 实质性立法权（Substantive Lawmaking）： 涉及制定直接影响公民权利义务的法律，如民法、刑法、教育核心内容等。本书区分了“独占性实质权”（Exclusive Substantive Power）和“竞争性实质权”（Concurrent Substantive Power）。 程序性立法权（Procedural Authority）： 权力虽然受制于中央的实质性法律框架，但行省有权决定实施的细节、时间表和行政组织方式。这在环境规制和公共服务供给方面尤为常见。 修补性/补充性立法权（Supplementary/Gap-Filling Power）： 这种权力允许行省在中央法律“未予规定”或“未达到最低标准”的情况下进行立法。重点分析了欧洲联盟成员国在落实欧盟指令时，成员国层级的地方立法空间。 第二部分：边界的法律张力与司法仲裁 第三章：冲突解决机制：最高法院作为权力边界的仲裁者 在存在竞争性立法权力的区域，立法冲突在所难免。本部分着重分析了在不同司法体系中，最高法院（或宪法法院）如何裁决中央与行省立法之间的冲突。 我们对比了大陆法系和英美法系在“优越性原则”（Supremacy Clause）应用上的差异。例如，在某些联邦体系中，中央法律的“明确授权”（Explicit Preemption）被认为是推翻地方立法的铁律；而在另一些体系中，司法机构则倾向于寻找“共存空间”（Coexistence），试图在不全面推翻地方立法的前提下，将其限制在不与中央意图相抵触的范围内。 第四章：默示的限制：国际条约、欧盟法与人权宪章的“渗透效应” 现代行省立法权限的真正挑战往往来源于“超国家”或“国际法”的约束。本章探讨了国家承担的国际义务如何通过国内法的“转化机制”对行省的立法空间进行约束。 重点分析了欧洲人权公约（ECHR）和欧盟基本权利宪章在成员国内部，对地区性立法，特别是在自由、平等和私有财产等方面的潜在限制。这种限制通常是间接的——行省的立法即使不直接违反国内最高法，也可能因“不符合国际人权标准”而在国内法院面临违宪审查的挑战。 第三部分：地方能动性与政治实践 第五章：立法实践中的“策略性模糊”与行政依赖 理论上的权限界定与实际的立法活动之间往往存在巨大鸿沟。本章转向实践层面，考察行省立法者如何利用“策略性模糊”来规避中央的直接干预，同时又如何因为财政和技术援助的依赖性而被迫“自我设限”。 我们分析了“转移支付”（Transfer Payments）与立法自主权之间的微妙关系。当中央政府以提供特定领域的资金为条件时，行省在接受资金的同时，是否也接受了中央在相关立法领域的“指导性意见”？这种经济杠杆如何转化为政治权力，并塑造了地方立法的议程设置？ 第六章：身份政治下的立法：文化自主权与“不可让渡的领域” 在文化认同强烈的地区，立法权往往成为维护群体特殊性的最后堡垒。本章考察了语言权、教育（特别是历史和民族身份教育）、以及特定文化习俗的法律保护等领域。 这里讨论的核心问题是：哪些立法权限被认为是“不可让渡的”（Inalienable），即使在国家整体利益受损的风险下，中央政府是否仍需尊重这些文化领域的自治？本书将展示，在这些领域，立法权限的界定往往超越了单纯的法律文本，而植根于社会契约和历史创伤的集体记忆之中。 结论：动态平衡的脆弱性 本书最终认为，行省的立法权限不是一个固定的法律结构，而是一个持续进行中的政治和法律过程。在这个过程中，中央政府的政治意愿、司法机构的法律解释、以及地方社会对自主权的要求，三者共同构成了界定权限的动态边界。这种边界的清晰度直接决定了一个国家的内部治理效率和政治稳定程度。未来的研究需要更多关注数字治理时代，中央对数据和信息流的控制如何进一步重塑地方立法权的实际边界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，有一种近乎古典的凝练美感，像极了那些经过时间沉淀的精美瓷器，每一个词汇的摆放都经过深思熟虑，毫不拖泥带水，却又充满了韵味。我尤其欣赏作者在处理场景描写时所展现出的那种克制与精准。他不会用过多的形容词去堆砌一个画面，而是寥寥数笔，勾勒出一个极具辨识度的意境，留给读者巨大的想象空间去填充色彩与光影。这种“留白”的艺术，使得书中的每一个场景都鲜活立体，仿佛触手可及。更妙的是，这种语言风格并非一成不变，在情绪爆发的关键时刻，文字会突然变得如同疾风骤雨般凌厉直接，与前文的舒缓形成强烈的对比，极大地增强了戏剧张力。这种对语言的炉火纯青的驾驭能力，使得这本书在纯文学欣赏的层面上，也达到了一个相当高的水准。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书最让我感到震撼的是其对“时间”的独特处理方式。它不是一个线性的、沿着时钟滴答作响前进的故事，而更像是一块被揉捏、折叠起来的布匹。过去、现在、甚至可能是未来的某种预感，都在叙事中交织缠绕，形成一种复杂而迷人的多维结构。你常常会发现，一个在开篇看似不经意的小细节，会在几百页之后以一种完全意想不到的方式回响和深化，让你不得不回溯前文，重新审视你对整个故事脉络的理解。这种非线性的叙事手法，极大地考验了读者的记忆力和逻辑联想能力，但也正是这种“迷宫”般的结构，让整个阅读过程充满了探索的乐趣。它打破了传统小说的固定范式，提供了一种关于时间流逝和记忆构建的全新哲学视角，让人在合上书本后，仍会久久地思考“我们如何记住过去，又如何被过去定义”这样一个深刻的命题。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，这本书的阅读过程并非一帆风顺，它像是一座需要攀登的陡峭山峰，需要投入相当的耐心和专注力。书中的某些章节，尤其是在探讨某种社会结构或历史背景的铺陈时，显得异常的繁复和晦涩。作者似乎钟情于构建极其精密的逻辑框架，以至于初次接触时，可能会感到信息过载，甚至有些迷失方向。然而，一旦你成功跨越了最初的认知门槛，开始适应这种独特的叙事节奏和知识密度，你会发现其内在的逻辑严密性堪称一绝。它不像市面上那些流行的、追求快速反馈的读物，它要求你停下来，甚至需要借助一些外部资料来辅助理解其构建的世界观。这种挑战性，恰恰是其价值所在——它不迎合读者的惰性，而是激发你大脑深处的好奇心和求知欲，最终的回报是精神上的极大满足感，那种“终于明白了”的豁然开朗，是其他轻松读物无法给予的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的配乐——如果我能如此比喻的话——是那种低沉的大提琴与悠扬的单簧管的二重奏，充满了忧郁的浪漫色彩，但骨子里却带着一种坚韧不拔的生命力。它探讨的主题非常宏大，涉及权力、道德困境以及个体在巨大历史洪流中的无力感，但作者的高明之处在于，他始终没有让主题的宏大压垮了人物的真实性。书中的每一个角色，无论其地位高低，都带着鲜明的、近乎残忍的真实性。他们会犯错、会软弱、会做出违背自身初衷的妥协，正因为这种缺陷美，使得他们的挣扎显得如此可信，如此令人感同身受。我尤其喜欢作者处理冲突的方式，它往往不是英雄主义的正面交锋，而是潜藏在日常琐碎、沉默对视中的暗流涌动。读完之后，你不会感到轻松愉快，但你会感到一种洗礼后的沉静，仿佛经历了一场漫长而重要的对话，这些人物的命运，已经悄然与你自己的生命体验连接在了一起。

评分☆☆☆☆☆

这部作品，初读之下，便觉其气象宏大，文字之间流淌着一股沉静而深邃的力量。作者似乎并未急于抛出惊世骇俗的论断，而是采取了一种极为内敛的叙事方式，如同一个经验老到的匠人，在慢火细熬中，将那些看似寻常的事件和人物，打磨得光彩照人。它最引人入胜之处，在于其对“人”的复杂性与多面性的捕捉，那种细致入微的心理刻画，简直令人拍案叫绝。我常常在阅读的过程中，忍不住停下来，回味某一个眼神、一句未尽之言，那背后隐藏的挣扎与渴望，比任何直接的冲突都更具穿透力。故事的节奏把握得极其精准，张弛有度，时而如山涧清泉般涓涓细流，滋润心田；时而又汇集成磅礴的洪流，将你卷入一场无法抗拒的情感风暴。那种阅读体验，与其说是看故事，不如说是一次深入自我探索的旅程，让你不断反思自身处境与选择的重量。它不提供简单的答案，而是抛出更深刻的疑问，迫使读者主动参与到意义的构建之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆