《郭沫若历史剧研究》由四川大学出版社出版。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
水平很差。首先文笔就不正常，看起来作者也不太喜欢大部分论文质木无文的风格，所以偶尔也想用轻松闲适的笔法来表达观点，可惜表现出来的只有油滑；部分小标题长到令人发指，建议把核心观点放在正文中，不要一股脑丢到标题里来；对于郭沫若历史剧中存在的种种缺陷，或是完全没有看出来，或是视而不见，或是文过饰非，极力引向“正能量”；部分内容并非学术研究，而更加类似心灵鸡汤读后感。这么差的一本研究著作，作者竟然还好意思在后记中总结什么研究方法，实在可笑。
评分水平很差。首先文笔就不正常，看起来作者也不太喜欢大部分论文质木无文的风格，所以偶尔也想用轻松闲适的笔法来表达观点，可惜表现出来的只有油滑；部分小标题长到令人发指，建议把核心观点放在正文中，不要一股脑丢到标题里来；对于郭沫若历史剧中存在的种种缺陷，或是完全没有看出来，或是视而不见，或是文过饰非，极力引向“正能量”；部分内容并非学术研究，而更加类似心灵鸡汤读后感。这么差的一本研究著作，作者竟然还好意思在后记中总结什么研究方法，实在可笑。
评分水平很差。首先文笔就不正常，看起来作者也不太喜欢大部分论文质木无文的风格，所以偶尔也想用轻松闲适的笔法来表达观点，可惜表现出来的只有油滑；部分小标题长到令人发指，建议把核心观点放在正文中，不要一股脑丢到标题里来；对于郭沫若历史剧中存在的种种缺陷，或是完全没有看出来，或是视而不见，或是文过饰非，极力引向“正能量”；部分内容并非学术研究，而更加类似心灵鸡汤读后感。这么差的一本研究著作，作者竟然还好意思在后记中总结什么研究方法，实在可笑。
评分水平很差。首先文笔就不正常，看起来作者也不太喜欢大部分论文质木无文的风格，所以偶尔也想用轻松闲适的笔法来表达观点，可惜表现出来的只有油滑；部分小标题长到令人发指，建议把核心观点放在正文中，不要一股脑丢到标题里来；对于郭沫若历史剧中存在的种种缺陷，或是完全没有看出来，或是视而不见，或是文过饰非，极力引向“正能量”；部分内容并非学术研究，而更加类似心灵鸡汤读后感。这么差的一本研究著作，作者竟然还好意思在后记中总结什么研究方法，实在可笑。
评分浅显 和谐 无趣
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有