具体描述
《记者札记》是作者对1978年到1987年任《光明日报》记者期间新闻业务的自我剖析。本来记者你我，大同小异，并无可记之处。但这里有两点特殊。一是，这九年正是新中国历史由低谷到复兴的一个转折期，所记的人物、事件、思想都有特殊的时代印痕，可资参考；二是，这九年作者以大报记者身份处于最基层的记者站，又是初出茅庐，深挖细采，绞尽脑汁，有一些特殊的收获。几篇作品得奖也在这一时期。这一本书原名《没有新闻的角落》，本意是一个记者在不大出新闻的地方，如何抓到新闻。该书1990年出版后，曾先后再版、重印13次，影响较大。归纳出的一些法则、警句也广为流传，如“出门跌一跤，也抓一把土”，“三点一线采访法”等。其中《青山不老》一篇还被选入教材。
作者简介
梁衡，山西霍州人。著名学者、新闻理论家、作家。历任《内蒙古日报》记者、《光明日报》记者、国家新闻出版署副署长、《人民日报》副总编辑。现为全国人大代表、中国人民大学新闻学院博士生导师、全国记协特邀理事、中国作家协会全委会委员。著有散文集《觅渡》、《把栏杆拍遍》，科学史章回小说《数理化通俗演义》，写作研究集《为文之道》，政论集《继承与超越》等。曾获“青年文学奖”、“赵树理文学奖”、“全国优秀科普作品奖”、“全国好新闻奖”和中宣部“五个一工程”奖。有《梁衡文集》九卷。先后有《晋祠》、《觅渡，觅渡，渡何处》、《跨越百年的美丽》、《把栏杆拍遍》、《夏感》、《青山不老》等多篇作品入选大、中、小学课本。 主要的学术贡献，新闻方面：提出新闻的新定义、报纸的4个属性、新闻与文学的12个区别、新闻与政治“四点交叉统一律”等理论。文学方面：第一个提出对杨朔散文模式的批评；首倡写“大事、大情、大理”，开创政治散文写作；提出散文美的“三层次”理论和“形、事、情、理、典”的“文章五诀”写作法。 学术风格：实践与理论并行；多学科交叉研究；深入浅出，笑谈真理。
目录信息
读后感
我不算太喜欢这本书的风格也不太喜欢这种新闻的形式，但不可否定的是梁衡作为党报记者，他是成功的。 记得我的专业课老师曾经说过普利策奖是乌鸦嘴奖，而中国好新闻奖是喜鹊奖。作为我个人而言，我是不太喜欢这种太具表彰性树典型的党报性质的新闻。 但不可否定的是，它作...
评分我不算太喜欢这本书的风格也不太喜欢这种新闻的形式，但不可否定的是梁衡作为党报记者，他是成功的。 记得我的专业课老师曾经说过普利策奖是乌鸦嘴奖，而中国好新闻奖是喜鹊奖。作为我个人而言，我是不太喜欢这种太具表彰性树典型的党报性质的新闻。 但不可否定的是，它作...
评分我不算太喜欢这本书的风格也不太喜欢这种新闻的形式，但不可否定的是梁衡作为党报记者，他是成功的。 记得我的专业课老师曾经说过普利策奖是乌鸦嘴奖，而中国好新闻奖是喜鹊奖。作为我个人而言，我是不太喜欢这种太具表彰性树典型的党报性质的新闻。 但不可否定的是，它作...
评分我不算太喜欢这本书的风格也不太喜欢这种新闻的形式，但不可否定的是梁衡作为党报记者，他是成功的。 记得我的专业课老师曾经说过普利策奖是乌鸦嘴奖，而中国好新闻奖是喜鹊奖。作为我个人而言，我是不太喜欢这种太具表彰性树典型的党报性质的新闻。 但不可否定的是，它作...
评分我不算太喜欢这本书的风格也不太喜欢这种新闻的形式，但不可否定的是梁衡作为党报记者，他是成功的。 记得我的专业课老师曾经说过普利策奖是乌鸦嘴奖，而中国好新闻奖是喜鹊奖。作为我个人而言，我是不太喜欢这种太具表彰性树典型的党报性质的新闻。 但不可否定的是，它作...
用户评价
我必须承认，初读此书时，我对其语言风格感到些许不适应，它那种近乎冷峻的克制感，与我习惯的那些情绪饱满的文学作品大相径庭。然而，随着阅读的深入，我逐渐领悟到这种克制背后的力量。作者似乎信奉“少即是多”的原则，每一个词汇都经过了精挑细选，不含一丝多余的赘述或煽情的渲染。正是这种精准的用词和严谨的句法结构，构建出一种无可辩驳的真实感。它不是在“讲述”一个故事，而更像是在“呈现”一系列事实，并将判断的权利完完全全地交给了读者。这种冷静的叙述，反而让那些被记录下来的事件或观察，在读者心中激荡起更为持久和深刻的回响。这种不动声色的力量，比任何激烈的控诉都更具穿透力，让人在合上书页后，仍能感受到那份沉甸甸的重量，久久无法释怀。
评分这本书带给我一种强烈的、对时代脉搏的共振感。它不仅仅是记录了某个时间段内发生的事情，更像是捕捉到了那个时代集体潜意识的流动和变化。作者的视角非常独特，他似乎总能站在一个稍微抽离的位置，既是参与者，又是冷静的旁观者，这种双重视角让观察的角度异常丰富和立体。我发现自己经常在阅读时，不由自主地将书中的场景与我自己的记忆和经验进行对照，从而产生一种跨越时空的对话感。特别是一些关于社会变迁、人际关系微妙变化的描述，精准得令人咋舌，仿佛作者偷窥了我们日常生活中那些不愿被言说的角落。这种“被理解”的感觉，是阅读过程中最令人惊喜的部分。它让我意识到，我们共同处在一个复杂多变的洪流之中，而这本书，恰好提供了一面镜子，映照出我们自身处境的真实面貌。
评分这本书最让我感到震撼的，是它对人性复杂性的展现，那种近乎残酷的坦诚。作者似乎对“好人”与“坏人”的二元对立持有一种彻底的怀疑态度。他笔下的人物，即使是行为最令人不齿的个体，也总能挖掘出其行为背后的逻辑链条和动机的微妙之处，让你在谴责的同时，又不得不承认其存在的合理性。反之，那些看似光鲜亮丽的形象，其内部也充满了难以察觉的裂痕和妥协。这种对人性的多维度、非理想化的描绘，避免了说教的陷阱，使得整本书的基调充满了深刻的思辨性。它不再是简单地评判对错，而是引导我们去理解“为什么会这样”，这种探究的深度，远超一般的纪实性或故事性作品，它更像是一份关于人类行为的深度心理学报告，令人深思良久，并促使读者反思自身道德光谱的边界。
评分从技法上来说，作者对场景构建的功力达到了令人叹服的地步。他似乎有一种天赋，能用最经济的笔墨，勾勒出极具空间感和氛围感的画面。读到某些段落时，我甚至能清晰地“闻到”空气中的味道，感受到光线投射在物体上的温度。这种感官上的全方位沉浸，在很多作品中是难以企及的。更重要的是，这些精心描绘的场景，从不只是为了炫技或增加篇幅，它们是情感和主题的载体，是推动情节发展的内在逻辑。例如，对一个特定地点的反复描摹，随着时间推移，其象征意义也在悄然发生着变化，这种潜移默化的符号学运用，显示出作者深厚的文学修养和对叙事节奏的精确掌控。每次阅读到这些环境描写，我都感觉自己仿佛被瞬间拉入了那个特定的物理空间，成为了一个无声的见证者。
评分这本书的叙事结构给我留下了极其深刻的印象。它并非那种线性推进、非黑即白的故事线，反而像是一张错综复杂的网，每一个章节的跳跃都像是摄影机镜头在不同时间点和空间中的快速切换。作者似乎并不急于给出明确的结论，而是耐心地引导读者进入一种不断自我审视的阅读状态。我尤其欣赏那种对细节的近乎苛刻的捕捉，无论是环境描摹中细微的光影变化，还是人物对话时转瞬即逝的微表情，都仿佛被高倍放大镜仔细检视过。这种细腻的处理方式，让原本可能枯燥的记录瞬间鲜活起来，充满了生命力。阅读过程中，我常常需要停下来，回味几段文字，试图理清作者在那些看似不经意间埋下的伏笔和象征意义。它要求读者全身心地投入，去解码那些隐藏在表象之下的深层信息，这是一种既挑战又令人兴奋的阅读体验。整本书的节奏感把握得极好，在平缓的叙述中突然插入犀利的洞察，像平静水面下暗涌的激流，让人措手不及却又心悦诚服。
评分我想一个好记者是不用记者证的。他的作品就是他的证件，而且是最准确地说明着他的身份。对于搞写作的人来说，一支笔，一张纸足矣。如今，一台电脑足矣。
评分新闻 记者
评分断断续续地看完了，写的真好，想买一本实体的书珍藏。
评分很喜欢梁衡~
评分断断续续地看完了，写的真好，想买一本实体的书珍藏。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有