明清讼学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:龚汝富

出品人:

页数:332

译者:

出版时间:2009-06

价格:23.00元

装帧:平装32

isbn号码:9787100062640

丛书系列:法学文库

图书标签:

• 法律史
• 法学
• 历史
• 讼师秘本
• 法律史与法律文化
• 明清史
• ｜明清史｜
• 跳讀
• 明清
• 讼学
• 法律史
• 中国古代法律
• 明史
• 清史
• 社会史
• 文化史
• 学术研究
• 历史学

《清代地方治理与社会变迁研究》 引言：清代治理的复杂性与地方社会的动态 本书旨在深入探讨清代（1644-1912年）中国广阔疆域内，中央政权如何通过地方行政体系实施有效治理，以及在这一过程中，地方社会结构、经济活动与文化观念所发生的深刻而复杂的变迁。清代是中国历史上承前启后的关键时期，其统治疆域之广、人口之众，以及其在面对内部压力与外部冲击时的应对策略，都对后世产生了深远影响。传统的史学研究往往侧重于中央的政治决策或宏大的制度变迁，而本书则力求将视角聚焦于“地方”这一关键的场域，考察国家权力如何渗透、协商、甚至被地方精英所重塑的过程。 第一部分：国家权力的延伸与地方行政的运作 本部分重点剖析清代地方行政架构的精妙与困境。不同于前代的纯粹中央集权，清代的地方治理体系呈现出一种中央权威与地方精英（如士绅、乡绅）之间持续互动、相互制衡的复杂局面。 第一章：府县层级的再考察：权力中介与制度弹性 详细分析府、州、县三级地方官僚的日常职能，特别是赋税征收、司法审判、水利工程以及教化推行的实际操作。我们着重探讨“幕僚制度”和“胥吏阶层”在实际行政中的核心作用。胥吏阶层虽然不被士大夫阶层完全认可，却是连接国家与百姓最直接的纽带。本书通过检视地方档案（如题本、奏折、清册），揭示了地方官员在执行中央政令时所展现出的显著“制度弹性”——即在地方特殊环境下，如何灵活变通或巧妙规避既定规则，以维持地方的“安定”与自身的“绩效”。 第二章：理刑与教化：司法权力的双重属性 清代的司法实践是国家权力最直接的体现，但其运行模式远非简单的“官断是非”。本章分析了地方官员如何整合儒家伦理教化与法律条文来处理民事和刑事案件。重点关注“良民”与“贱民”在法律适用上的差异，以及地方士绅在调解邻里纠纷、维持社会秩序中的非正式权力。考察了重大的群体性案件（如械斗、反抗赋税）的处理过程，揭示了国家暴力（刑罚）与社会道德（教化）如何共同构建起清代的社会控制网络。 第二部分：地方精英的崛起与社会重塑 清代是士绅阶层权力结构发生重大调整的时期。地方精英不再仅仅是科举体系的附庸，而是深入参与到地方资源的分配和公共事务的管理之中。 第三章：士绅的“公共性”转向：地方慈善与公益事业 通过对宗族祠堂、义仓、社学等地方公共设施的考察，本书阐释了清代中后期士绅如何通过主持和管理这些“公共性”事务，来巩固其社会权威和政治影响力。这种从“私人”到“半公共”领域的拓展，是地方权力结构本土化的重要表现。我们分析了义学兴办与儒家教育普及的互动关系，以及地方精英如何利用慈善事业来塑造其道德形象，从而弥补中央权力在某些领域的缺位。 第四章：经济变动与地方权力基础的转移 清代的经济发展，特别是商品经济的深入，重塑了地方社会的财富分配和权力格局。本章分析了土地兼并、商业资本在地方的积累，以及新型富商大贾与传统士绅之间复杂的关系。考察了特定区域（如江南、川蜀）的区域性专业化生产（如棉布、茶叶、盐业）如何催生出新的地方利益集团，以及这些集团如何通过捐输、行会等方式影响地方官府的决策。 第三部分：社会控制的边缘与冲突 任何看似稳定的社会结构内部都蕴含着张力。本部分聚焦于在官方体系之外或与官方体系对立的社会群体和冲突事件。 第五章：底层社会的组织形态与抵抗的微观实践 本书关注那些被主流史学忽视的底层群体：佃农、流民、手工业者以及宗教秘密会社。我们探讨了在严酷的生存压力下，这些群体如何形成自发的互助网络、民间信仰体系以及非正式的“反抗”模式。这种反抗往往是微观的、非制度化的，例如通过“拖欠”、“怠工”、“集体请愿”等方式，对地方行政效率构成持续的侵蚀。 第六章：水患、饥荒与国家信用的危机 自然灾害在清代是周期性的危机，它不仅考验地方官员的救灾能力，更深刻地影响着国家与百姓之间的契约关系。本章细致分析了特大水灾或旱灾发生后，地方如何动员资源，以及中央的赈灾政策如何通过地方执行而被扭曲或异化。在救灾失败时，民众对地方政府的信任度迅速瓦解，往往成为地方叛乱或社会动荡的导火索。 结论：清代地方治理的遗产与历史定位 本书最后总结了清代地方治理模式的内在矛盾：一方面，清朝通过精密的制度设计和对地方精英的巧妙利用，维持了长达两百多年的统一与稳定；另一方面，权力过度依赖地方精英的“自主性”操作，使得中央权威在地方层面常处于一种“若隐若现”的状态。这种“强干弱枝”的结构，在面对19世纪后期内忧外患加剧时，最终暴露出了其内在的结构性脆弱，也为近代中国的地方自治思潮和国家重塑提供了复杂的历史经验与教训。本书力图展现的，是一个充满活力、充满矛盾、不断在适应与抵抗中寻求平衡的清代地方社会图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术价值毋庸置疑，其对史料的挖掘深度令人印象深刻，尤其是在对某些地方性司法规范的还原上，贡献巨大。我本来是想找一些关于“诉讼程序正义”在古代司法实践中是如何被理解和执行的资料，希望能看到关于程序保障的详细论述。书中虽然涉及了申诉、复核等环节，但描述多集中于行政层级和文书流转，对于普通百姓在整个诉讼过程中所能享有的“程序权利”——即使是那个时代对“权利”的模糊定义——探讨得比较浅显。很多时候，程序似乎只是为了维护统治秩序而存在，而非保障个体的合法利益。如果作者能在案例分析中，更多地引入当事人的主观能动性和对程序的认知，而不是仅仅站在官方视角描述流程，这本书的深度和广度将会有质的飞跃。总体来说，它更偏向于“法律史编年体”的描述，少了一些对“人”在法律互动中的状态的关注。

评分☆☆☆☆☆

这部作品给我的最大感受是其极其细致的文献梳理工作，看得出来作者在浩如烟海的档案和地方志中进行了地毯式的搜寻。我尤其欣赏它对某些特定司法案例的引用，那些关于田产继承、邻里边界纠纷的细节描写，仿佛能让人穿越回那个时代，亲眼见证一场庭审的展开。然而，我个人的兴趣点更偏向于法律思想的演变，即“礼法结合”的思想是如何在具体判决中体现和平衡的。这本书在描述“法”的层面非常到位，各种律例的引用清晰明了，但对于“礼”——特别是儒家伦理观念——如何潜移默化地影响法官的自由裁量权，探讨得相对不够深入和系统。期待未来能看到作者能将更多的哲学和社会学视角融入进来，探讨法律条文背后的文化心理支撑，而不仅仅是作为一套工具来研究其运行机制。这本书的写作风格非常严谨，学术气十足，但也因此在可读性上打了些折扣，对于非专业读者来说，需要较高的耐心。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书的结构安排相当清晰，逻辑链条环环相扣，让人在阅读过程中不容易迷失方向。我关注的重点在于明代中后期社会矛盾激化背景下，司法体系如何应对日益复杂的民间诉求，特别是那些关于身份地位差异引发的案件。书中确实提到了赋役不均和身份歧视在审判中的体现，但这些分析往往是片段式的，缺乏一个贯穿始终的、从宏观到微观的理论框架来整合这些零散的观察。比如，在探讨流民和佃农的法律地位时，作者倾向于罗列不同时期律例的细微差别，而不是深入剖析这些法律变化背后折射出的国家治理能力的变化。我更希望作者能更大胆地提出一些具有批判性的见解，而不是仅仅停留在对既有史料的解读和整理上。这本书更像是一部优秀的资料汇编和考据之作，而非一部带有强烈个人史学观点的开创性研究。

评分☆☆☆☆☆

初次翻开这本书，我对其引用的古籍版本和校勘工作的严谨程度感到十分钦佩，这无疑为后续研究打下了坚实的基础。我希望通过阅读能更好地理解明清时期法律条文是如何被具体化和地方化的，尤其关注那些在中央律令未覆盖的空白地带，地方士绅或基层官员是如何通过判例来填补这些空白的。书中关于“人丁捆绑”和“连坐”等集体责任制在司法中的体现确实有涉及，但对于这些制度如何与传统的亲属伦理产生复杂张力，尤其是在遗产分割和债务清偿等涉及家庭内部利益冲突的案件中，处理起来究竟有多么微妙和矛盾，这本书的论述显得略为单薄。我期待看到更多关于“民间智慧”与“国家权力”在具体司法场景中的博弈，而不是仅仅展示国家机器是如何精准运作的蓝图。它的学术基调非常稳健，但缺乏一些对边缘化群体在司法体系中的遭遇的关注。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得十分朴实，带着一种旧学问的沉稳气息，让人在拿到手里时，就能感觉到内容的厚重感。我原本是冲着某个特定历史时期的社会治理结构去的，想深入了解一下基层司法实践中的具体操作细节。读完后，确实发现它在梳理清代地方官员的判案流程方面下了不少功夫，对于各种文书格式、审理准则的引用和考证都相当扎实。不过，我对其中关于“民间纠纷解决机制”那部分的论述略感不足，感觉作者的关注点更多集中在官方的律例条文上，对那些更偏向于乡土社会经验和家族伦理的“非正式”调解方式着墨不多。举个例子，书中对“宗族势力在案件处理中的干预程度”的分析，更多是停留在文献记载的层面，缺乏更生动的案例来佐证其复杂性和多变性。整体而言，它是一本严谨的学术著作，适合已经对明清法律史有一定基础的读者进行专业性深化，对于初涉此领域的读者来说，可能门槛稍高，需要较强的文献解读能力来跟上作者的思路。

评分☆☆☆☆☆

概念不清，连刑房吏和师爷都能弄混。此外，这本书的结构混乱，字数不少表达的内容有限。

评分☆☆☆☆☆

备忘。没仔细看，论述有点乱，但是其中资料很有价值。

评分☆☆☆☆☆

概念不清，连刑房吏和师爷都能弄混。此外，这本书的结构混乱，字数不少表达的内容有限。

评分☆☆☆☆☆

尚可。其中一些资料蛮好的。

评分☆☆☆☆☆

备忘。没仔细看，论述有点乱，但是其中资料很有价值。