《比較文學視閾中的是中國古典文學》內容為：西方對中國的認識和研究經曆瞭一個漫長的過程，海外漢學也已經有幾百年的曆史，它作為一個學術的發展，有著自己的學術師承和學術脈絡，我們今天在展開海外漢學的研究時應對各國漢學的學術發展史有一個較為清晰的把握。對待域外漢學僅僅采取一種實用的態度是不行的。“我認為研究國際漢學，應當采取學術史研究的理論和方法，最重要的是將漢學的遞嬗演變放在社會與思想的曆史背景中去考察。”（李學勤）前輩學者已經這樣做瞭。1949年前對西方漢學通史的研究有莫東寅的《漢學發達史》和日本學者石田乾之助的《歐人之漢學研究》，近年來國彆的漢學史著作，影響較大、受到國內外學者好評的是嚴紹璗的《日本中國學史》和侯且岸的《當代美國的“顯學”》。何寅與許光華的《國外漢學史》是國內目前較為詳細的漢學通史性著作，此書有開創學科通史之功。漢學史研究的意義在於，域外漢學的發展在各個國傢都有其獨特的曆史，有自己的學術傳統，有師承的傳遞和各個學派的特點。如果不瞭解這個曆史，我們就無法判定一個漢學傢在本國學術史的地位，也不能瞭解其學術思想的來源和背景，很容易鬧齣笑話。漢學傢也分三六九等，要把最好的漢學成果介紹到國內，就必須做深入、細緻的國彆漢學史的研究工作。“在此基礎上，再來進行整體的或個彆的研究。隻有這樣，我們纔能認定各國的中國學傢們在他們自己國傢的學術譜係上的地位，纔可以避免我們的無知。”（嚴紹璗）從西方漢學史來看，如果沒有一個係統而深入的學術史的梳理，就無法解釋“傳教士漢學”和“專業漢學”之間的巨大變化，也無法解釋從費正清到柯文這種學術路嚮的重大轉變，從而也不可能深入地瞭解這種學術轉變背後的深刻的文化原因。所以，無論是判斷漢學傢個人的學術成就還是從整體上理解漢學的演變，沒有學術史的研究是根本不可能的。
具體描述
讀後感
国际汉学研究丛书，作者魏崇新。 总觉得题目好像有点大——比较文学视域中的中国古典文学，但此书重点论述的只是元明清时期的小说、话本、杂剧等。如果能够定一个更精确的题目，或许更能吸引人。 我以为这本书谈论得最为鞭辟入里的是性别批评，不仅局限于第二章，整本书几乎都...
評分国际汉学研究丛书，作者魏崇新。 总觉得题目好像有点大——比较文学视域中的中国古典文学，但此书重点论述的只是元明清时期的小说、话本、杂剧等。如果能够定一个更精确的题目，或许更能吸引人。 我以为这本书谈论得最为鞭辟入里的是性别批评，不仅局限于第二章，整本书几乎都...
評分国际汉学研究丛书，作者魏崇新。 总觉得题目好像有点大——比较文学视域中的中国古典文学，但此书重点论述的只是元明清时期的小说、话本、杂剧等。如果能够定一个更精确的题目，或许更能吸引人。 我以为这本书谈论得最为鞭辟入里的是性别批评，不仅局限于第二章，整本书几乎都...
評分国际汉学研究丛书，作者魏崇新。 总觉得题目好像有点大——比较文学视域中的中国古典文学，但此书重点论述的只是元明清时期的小说、话本、杂剧等。如果能够定一个更精确的题目，或许更能吸引人。 我以为这本书谈论得最为鞭辟入里的是性别批评，不仅局限于第二章，整本书几乎都...
評分国际汉学研究丛书，作者魏崇新。 总觉得题目好像有点大——比较文学视域中的中国古典文学，但此书重点论述的只是元明清时期的小说、话本、杂剧等。如果能够定一个更精确的题目，或许更能吸引人。 我以为这本书谈论得最为鞭辟入里的是性别批评，不仅局限于第二章，整本书几乎都...
用戶評價
某些結論非常有見地，但方法論有點單調。感覺主要是圍繞著女性主義和結構主義兩點轉。
评分平庸之作，雜湊之跡明顯，且獨無“比較文學視閾”，疑為碩士論文。叢書總序寫得倒有幾分意思。
评分平庸之作，雜湊之跡明顯，且獨無“比較文學視閾”，疑為碩士論文。叢書總序寫得倒有幾分意思。
评分平庸之作，雜湊之跡明顯，且獨無“比較文學視閾”，疑為碩士論文。叢書總序寫得倒有幾分意思。
评分2017.6.8 晴
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有