约翰·厄普代克,集小说家、诗人、剧作家、散文家和评论家于一身的美国当代文学大师,作品两获普利策奖、两获国家图书奖以及欧·亨利奖等十数次奖项。“性爱、宗教和艺术”是厄普代克毕生追求的创作目标,“美国人、基督徒、小城镇和中产阶级”则是厄普代克独擅胜场的创作主题,他由此成为当之无愧的美国当代中产阶级的灵魂画师。他最著名的代表作“兔子四部曲”历时三十年写就,四部小说紧密贯通,似一气呵成,每一部又可单独成篇,共塑造了约一百五十个大小不等的鲜活人物,成为全面展示美国中产阶级生活图景、深刻探索美国中产阶级灵魂现状和救赎的史诗性巨著。
大概2007年秋,我第一次读到厄普代克的小说。当时,他的《纽约情人》和许多其他名家的中篇收录在一起。读时,我内心似乎跟着他的叙述节奏走进一条平缓流动的河流,静谧、含蓄,带着温情而怀旧的视角去观察一个婚外情男人的精神世界。 厄普代克爱用文雅的笔调把字句里的人调...
评分开头不错,我翻了几页,觉得这正是我喜欢的那类书...灰灰的硬壳书感觉也不错...但新鲜感并没有持续,越往后翻越难以进入..可能是美国的感觉太浓郁了吧?那种自由的随心所欲,那种漂泊不定的安全感...不太理解,不太明白....可能美国人看了更有感觉!
评分本来对这本书我没有什么可说,因为这是one book in my life,一本在某个时候观照了我自己生活的书。而我评论的准则是不评价人生,何况还是自己的。 不过看了友邻推荐的一篇评,针对性地写几句。单纯说说评论本身,和兔子、四部曲以及厄普代克无大相关。 看书如看戏,评判书里...
评分The Rabbit was dead, the moment his gallant skin faded away and the moment the courage for pursuit of life was lost. 兔子虽然有四部曲,但实际上我认为Harry早已在第一部《Rabbit, Run》中死亡,当他用一连串的“我不知道”,“我不知道”,“我不知道”表明他已经丧...
评分有些书虽然写得不错,但年轻人是无论如何读不下去的。我上大学时读过厄普代克的《兔子快跑》,看得极其厌倦,完全不理解一个人怎么会写这么无聊的书,而且还成了文学经典。整本书写的就是一个中年渣男从妻子跑到小三那儿,从小三又回到老婆身边,然后又从老婆身边回到了小...
说实话,这本书的结构设计简直像一座精密的迷宫。它不是线性的,而是充满了回溯、跳跃和嵌套的叙事模块。初读时,我差点因为时间线的混淆而感到沮丧,感觉自己像是在一堆打乱顺序的旧照片中寻找正确的年代顺序。然而,一旦你接受了这种非传统的组织方式,并开始跟随作者的意图去重新拼凑碎片,那种豁然开朗的体验是无与伦比的。作者巧妙地利用了不同章节间的叙事视角转换,使得同一个事件从不同的角度审视时,会呈现出完全不同的面貌和意义。这种“多重现实”的构建,极大地拓宽了故事的维度,让原本看似简单的冲突变得复杂而富有层次感。它挑战了我们对“真相”的既有认知,暗示着真相本身就是一种流动的、依附于观察者的概念。这种高强度的智力参与感,让我感觉自己在与作者进行一场高水平的智力博弈,读完最后一页时,有一种完成了一次复杂解谜游戏的满足感。
评分如果用一个词来概括阅读这本书的感受,那可能是“挥之不去”。它的情节本身或许并不惊天动地,没有宏大的史诗背景或世界末日的威胁,但它聚焦于个体在面对日常困境时所展现出的那种近乎宿命般的挣扎,却拥有惊人的持久力。我发现自己会在午夜梦回时,突然想起书中某个角色面对抉择时的眼神,或者某段关于“选择的重量”的哲学思辨。这说明作者的笔触已经穿透了纸面,在读者的记忆深处留下了印记。这种影响力不是靠强行灌输的教条来实现的,而是通过一种温和的、如同渗透般的方式完成的。书中对于“责任”与“逃避”之间拉扯的描绘尤为深刻,它不动声色地揭示了我们如何为了维持表面的安稳,而牺牲了灵魂深处对真实生活的渴望。这本书并不提供廉价的慰藉,它只是忠实地呈现了生活的复杂性,并让你带着这份沉甸甸的理解,继续前行。
评分这部作品最让我感到耳目一新的是它在语言使用上的那种近乎诗意的克制。作者似乎对每一个词语都进行了近乎苛刻的筛选,使得每一句话都充满了密度和力量感,没有一句是多余的废话。它的文字有一种冷峻的美学,像北欧的极简设计,每一个元素都服务于整体的结构和氛围,干净利落,却蕴含着巨大的张力。我尤其注意到作者如何运用一些非常规的形容词和动词组合,创造出一些我从未在其他小说中见过的意象。这种语言上的创新,使得阅读体验本身变成了一种感官上的冒险。它不像某些文学作品那样追求华丽的辞藻堆砌,而是追求精准的穿透力。读罢全书,我感觉自己的词汇库和对表达的理解都得到了微妙的提升。这不仅仅是消费一个故事,更像是一次对语言潜能的深度探索,非常值得那些对文字本身有较高要求的读者细细品味。
评分这部作品,坦白说,我花了相当长的时间才真正“读进去”。起初,那种略显疏离的叙事口吻,让我有些摸不着头脑,感觉作者像是在用一种冷静到近乎抽离的视角观察着世间的百态。它没有那种一上来就抓住你、让你喘不过气来的戏剧冲突,反而是像一幅缓缓展开的古老挂毯,需要你耐下心去辨认每一根丝线的纹理和颜色。我尤其欣赏作者对于环境细致入微的描绘,那种潮湿的空气如何附着在老旧的木制家具上,光线穿过布满灰尘的窗户时呈现出怎样的色泽,都处理得极为精妙。这使得故事的背景本身就拥有了一种近乎实体化的存在感,仿佛我不仅仅是在阅读文字,更像是走进了那个特定的时空之中。叙事节奏的把握非常老练,时而急促如夏日雷阵雨,时而又慢得像冬日里融化的雪水,这种张弛有度的节奏感,让我在阅读过程中充满了探索的乐趣。我不得不说,这种内敛的处理方式,反而比那些直白的呐喊更能触动人心深处,它留给读者的解读空间是巨大的,每个人都能从中解读出属于自己的那份迷惘与释然。
评分我必须承认,这本书的对话部分是我认为它最精彩的亮点之一。那些人物间的交流,绝非是那种为推动情节服务的工具性对话,它们更像是两个独立意识体在空气中碰撞、试探,充满了潜台词和未竟之意。你会发现,角色们真正想表达的东西,往往隐藏在他们没有说出口的那部分,或者在他们不经意间瞥向的某个方向。我曾反复咀嚼其中几段场景,尤其是关于两位核心人物在咖啡馆里的那场漫长沉默的交谈,那种语言的缺失感,比任何激烈的争吵都更具杀伤力。作者似乎深谙人类交流的悖论:我们越是努力去靠近彼此,越可能因为过度暴露而产生隔阂。这种对人际关系微妙张力的捕捉,达到了近乎残酷的真实。它迫使你审视自己在日常交流中的表达习惯,思考“说”与“听”之间的永恒鸿沟。这不仅是一部小说,更像是一部关于“如何有效沉默”的教科书,对于那些喜欢在文字间寻找深层含义的读者来说,绝对是一场盛宴。
评分一定要收齊兔子四部曲。
评分不处于那个时代,无法体会。只觉通篇写的就是,“我不想承担责任”
评分R4 read by Toby Jones. 所为美国文学经典不过尔尔,美国文学作品水准可见一斑
评分读的是本连封面都破没了的的。。。
评分没看完,不太喜欢。大叔/妈读物吧